Promethee_Hades

Bonjour January, Par ce que : Cette perpétuité incompressible empêche tout aménagement de peine. La loi prévoit toutefois qu’après 30 ans d’incarcération, un tribunal de l’application des peines peut mettre fin à cette période de sûreté perpétuelle. Par conséquent, un aménagement est donc possible, mais en deux étapes : il faut d’abord rester 30 ans en prison et formuler une demande au juge d’application des peines pour supprimer cette période de sûreté. Par ce que c'est pas la perpétuité dans ce cas-là, c'est se moquer du peuple de supprimer la période de sureté. Sed Lex Sed Duralex, faut surtout pas oublier.

Tout à fait c'est la perpétuité incompressible. Mais faudrait aussi penser à supprimer les période de sureté de 30 ans, les périodes de réexamen, comme d'élargissement, le condamné est en taule il meurt en taule, ou dans l'infirmerie de la prison, et pas ailleurs.

Ce qui est aussi, remarquable et à l'encontre des directions, que: Le sondage note également une très forte progression (+ 31 points sur un an) des partisans de la peine de mort chez LFI et le PCF. Ce qui risque que les directions si cela se confirme dans les bases changent d'avis. Vox populi, vox Dei

Bonjour Barbara lebol, bisous Merci. Perso, je n'y vois pas d'objection, par contre je suis partisan de la vraie perpétuité.

Je vais pas faire l'historique de la Carlingue et en plus je risque de sortir des informations confidentielles. c'est très résumé, et puis cela ne se cantonnais pas au 93 rue Lauriston mais aussi ailleurs a des hôtel particulier de cette même rue. C'est très dégueulasse, tellement que beaucoup est toujours occulté, j'ai pu observer ailleurs dans des caves une série de baignoires. Espérons qu'un jour des historiens racontent. https://www.13emerue.fr/dossier/la-carlingue Après je sais pas si tu as remarqué, mais l'inspecteur Bonny, c'est celui de l'affaire Seznec, et quand il a raconté qu'il allait tout raconté suite à son arrestation il fut refroidi comme de bien entendu. Tiens un supplément comme ça, par ce que je te sais honnête et que tu lis, et merci de t'informer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bonny

Oui enfin les peines attribué par des jury populaire, c'est d'un variable des plus nébuleux, mais au moins on peut avoir des peines assez lourdes, dans un jury qui serait composé que de magistrats comme c'est dans l'air actuellement on peut d'emblée rigoler sur les acquittements, ou peines légères qui vont pleuvoir, et là-dessus je me base sur un précédent de la cour d'assise spéciale, la seule qui ai un jury composé de magistrats. Le droit rien que le droit uniquement le droit, tout état émotif subjectif d'un jury populaire y est banni. Nous verrons bien faut faire confiance en l'avenir.

Tout a fait d'accord, et entre nous c'est la solution que je trouve la plus dissuasive. Mais en temps de paix. Par ce qu'en temps de guerre, nous avons l'exemple de la Carlingue rue Lauriston à Paris, et surtout que tout ne fut pas dit, qui est un énorme risque.

C'est très juste en ce qui concerne les mammifères, et en même temps assez incomplet sur le régne animal, il y a selon les espèces de véritables guerre avec génocide, tout comme dans l'espèces humaine. Par contre je vois pas trop le rapport avec un criminel. Après je me décerne d'avance un point Godwin, mais imaginons que le chancelier Hitler ne ce soit pas donné la mort, et qu'il fut fait prisonnier, quel aurait été la décision du tribunal internationale, quand à la votre c'est en votre âme et conscience nul besoin de l'étaler sur le site. Tu fais une fixette dessus c'est pas possible, c'est pas le seul, nous en avons d'autres et des pas piqué des vers.

La première réponse étant suffisante toute les autres en découlent, merci de me prendre pour un demeuré, gros bisous. Comme tu ne considère pas la prison comme une atteinte à l'intégrité physique. Bien que ce ne soit pas l'avis de tous, mais je respecte cette opinion, tu ne verrais pas alors d'obstacle à un internement à vie du dit criminel, la perpétuité, il n'en sort qu'une fois sa mort naturellement accomplie. Sachant que ce qui compte c'est la protection de la société. Quelle n'encourt alors aucun risque de récidive.

Je vois , observe que tu n'as pas lu ce que j'avais écrit sur le sujet, ou je disais que si c'était dissuasif, c'était sur très peu d'individus, et qu'autrement ce n'est pas vraiment dissuasif, vu l'état lamentable de notre humanité, nous n'avons pas 9 milliards d'Einstein, même moi j'en suis pas un, mais des abrutis, il y en a vraiment beaucoup beaucoup. Ce qui importe, c'est la protection de la société, sans aller jusqu'aux extrémités orientale, la société faut la protéger avant tout elle n'existe que par ce qu'elle se sent protéger. Il n'y a que deux moyens vraiment efficaces à cela, l'internement à vie, ce qui laisse une porte de sortie en cas d'erreurs judiciaire ou la peine de morts, souhaité par les dits criminels, qui refusent l'internement à vie. Les remettre dans la nature, c'est se rendre complice de crime en cas de récidive comme avoir le sang de la victime. sur les mains. C'est simple ce que je dis, enfin me semble. Moi qui suis un asocial de première je défends la société.

Il ne l'a pas citer nomément mais implicitement, et c'est ce coté implicite que je soulève Voici son propos ' Montrer l'exemple" ne veut pas dire attenter à la vie ou à l'intégrité physique.' La majorité des gens ne sont pas des assassins, ils montrent un exemple de par leur conduite, cet exemple ne suffit pas, par ce que l'assassin refusent de le comprendre, donc faut en changer. La prison en est un mais c'est une atteinte à l'intégrité physique, hors il s'y oppose. Que propose t'il comme exemple alors ?

Aucun spectacle n'est anodin, même celui de monter ses fesses en pleines rues, ou de faire un sourire sur une photo de mariage. Et évidemment le spectacle sur la place de grève est fait pour choquer, c'est sa justification pour l'exemplarité, que cela choque c'est fait pour.

Ah oui et la prison, c'est pas attenter à l'intégrité physique, franchement tu en as d'excellentes. Alors maintenant tu es pour laisser les criminels en liberté, je ne sais pas si un simple rappel à la loi serait pas comme une offense envers eux, une remontrance ça fait jamais vraiment plaisir. Non, histoire de ne pas les offenser peut être en faire des grandes croix de la légion d'honneur, par ce qu'ils ont au moins détourner l'attention des frasques gouvernementale. Bon et si demain un des parents d'un assassiné par un criminel qui vient te voir en te parlant de son chagrin tu feras quoi, tu te foutra de sa gueule.

C'est bruyant, mais je reconnais qu'il y a une certaine efficacité dans le procédé.

Bonjour @Colombe de paix Tu as raison, mais tu oubli un point de détails qui a son importance quand même, le cas de la récidive, et là en cas de récidive c'est toute la société dans son ensemble qui est complice, responsable, coupable, du meurtre d'un innocent, ou d'innocents. Et ça faut bien le lui rappeler que tous ceux qui sont contre la peine de mort, ou l'enfermement à vie qui est pire que la peine de mort, justement pour les criminels, est coupable de meurtre d'innocents et qu'elle à du sang sur les mains et sur sa conscience.

Tout a fait que tu es pour, que tu en es un ardent défenseur de la peine capitale, et que tu aimes le spectacle, c'est sur que comme spectacle il est coloré. C'est vrai que tu dois avoir raison, par ce qu'en catimini, les gens penserai que le dit condamné il fut libéré en loucedé, qu'on lui a fait de la chirurgie esthétique et qu'il fut envoyé ailleurs, tu sais comme les repentis de la Camora. Au moins comme ça en gros plan sous plusieurs angles, comme tu le soulignes très judicieusement. Mais il y aura toujours de mauvaise langue pour dire c'est truqué c'est du cinéma. Au fait nul n'est contraint de guillotiné le condamné, celà peut être fait aussi par une injection de diacéthyl morphine à haute concentration. C'est ce qui se passe à l'état naturel chez tout un chacun, mais là c'est notre propre cerveau qui le fait par une forte sécrétion d'endomorphine. Franchement faut pas être sanguinaire, à ce point, nous sommes civilisé non ?

Bonjour Soisig. Nul n'en sais rien. Mais vous venez de faire un biais cognitif, cela arrive c'est dans la nature humaine.

Bonjour Doïna, bisous Oui, mais là, me semble qu'il s'agit d'un autre contexte, je le vois ainsi du moins. Quant aux vierges je vois mal les kamikazes japonais qui en 44-45 se jetaient sur les navires de guerre américains, avoir de telle espérance, pour eux, c'était une question d'honneur. Sans parler de certaines batailles européennes entre autre pour la construction de la Suisse, ou certain se sont sacrifié face aux lansquenets afin d'emporter la victoire, et d'être libre face à l'Autriche.

C'est vrai aussi, il y a pleins de bonnes volontés, mais c'est les cons qui hurlent le plus fort

Bonjour @hanss, bisous Oui puis il y a un groupe artistique je me souviens plus lequel qui est fondé d'Israëliens des trois confessions qui a eu un certain succés international, une compagnie théatrale faite d'arabes et de juifs. Ils y a des défenseurs de la paix et je veux vivre ensemble. Mais tant que l'obscurantisme le fanatisme et surtout la connerie folle embrumeront les esprit nous n'avons pas le cul sorti des ronces.

Bonjour Querida, bisous Fait l'expérience, tu sera très étonnée. Cette expérience fut déjà plusieurs fois faites, à travers divers pays,a chaque fois le même résultat, les mecs fuit à toute jambes, et se sentant très mal.

Bonjour Colombe de paix Bien oui et non, la peine de mort sur des tueurs en série, n'est absolument pas dissuasive, ce type d'individus tue pour le plaisir, ou pour sa propre protection. Sur le tueur impulsionnel la peine de mort n'est pas plus dissuasive, il agit par impulsion il ne pense pas. Il existe un dernier cas ou la peine de mort est dissuasive, c'est le tueur par intérêts, mais comme il y en a assez peu en général, personne ne s'en rends compte. Et de plus faut que ce tueur ai un certain niveau mental, une intelligence supérieure est requise. Pour le niveau moyen ou moyen supérieur, c'est toujours inutile, elle n'est pas dissuasive. Et en dernier faut quand même un élément impératif, faut que le criminel ai peur de la mort, ça, c'est le cas de presque tout le monde, mais s'il n'en a pas peur. La peine de mort est inutile.

Bonjour Menon, poigne de mains Excellent, surtout très juste: Nous sommes en démocratie... , on ne nous demande pas notre avis.

La folie et l'amour sont tout ce qui reste à ceux qui ont tout perdu, pourtant l'amour est une folie

Bonjour Sittelle. Je le comprends d'autant mieux que je fus aussi ainsi il y a pas si longtemps au moment de ma leucémie, fallait accepter la chose, la maladie, j'étais si diminué, que je me sentais plus un homme, c'était très dur pour moi a encaissé, et je m'isolai , j'avais besoin de solitude pour savoir qui j'étais ce que j'étais. Mais la déchéance lente, longue et douloureuse je la vie toujours, c'est pas facile a encaisser. Donc je comprends en même temps ma femme, c'est la compassion, je vis aussi sa souffrance comme elle vit la mienne. Elle me demande tu as connu ça, toi aussi, et je lui répond je sais ce que tu vis je le vis aussi. Mais on n'a plus beaucoup de contact physique, nous n'y arrivons plus. On se touche la main, elle pose de temps en temps sa tête sur mon épaule, je sais ce que ça veut dire je t'aime très très fort, je suis heureuse avec toi. Nous découvrons l'amour sous une autre forme, un autre habit.