Promethee_Hades

Heu tu sais il y a des Hommes politique français qui ont aussi des esclaves immigrés. J'en ai connu un parmi d'autres qui habitai au 14 rue de Marignan à Paris, c'était un proche de François Mitterrand .

Tout a fait , mais faut qu'il y ai cette richesse, et qu'elle se partage, hors c'est pas souvent le cas avec le communautarisme, chacun reste chez sois et ne veut rien savoir d'autrui, sans compter que les rapports avec les autres cultures sont très superficielle. Combien vont chez l'autre, ou d'autres vont chez l'habitant en partageant, c'est très confidentiel. Reçois tu chez toi, partage tu tes repas avec des populations étrangères, et vas tu chez elle faire la même chose. Si c'est pour acheter des bâtons d'encens à des indiens, il n'y a aucun rapports humains que superficiels, on ignore tout de ces gens là. La richesse se partage, sinon c'est du courant d'air. Oui bien c'est bien pour ça que je vais plus à Paris, c'est la ville la plus crade de France, et en plus avec le boucan ambiant, sans compter la pollution.

Ou vivre en ermite. :smile2: :smile2: :smile2: Mais bon tu dis entre blanc, tu crois pas que les rouges, les jaunes, les noirs, les verts, les bleus, les ??? ne font pas la même choses, comme si les blanc était une élite. Même entre chèvres il y a des dissension, tu as jamais vue des cabres se battre ?

Oui en méditerranée, je connais les marée sont vertigineuse de leur ampleur, les plus grande marée font pas plus de 2 m, en moyenne quelques centimètre. C'est fabuleux je te jure. Oui bon des sunnites, comme le pape est catholique il est très loin de représenter le monde chrétien dans sa totalité. Par contre militairement ce roi a plus poids que le pape qui n'en a aucun.

Ce qui me fait rire , c'est que justement la population de Vallauris qui va sur cette plage est constitué principalement de l'immigration récente nord africaine, ceux qui ont des tunes, vont sur des plages privées. Sans compter que les plages privées qui reçoivent du public payent des taxes assez conséquentes aux mairies, pour le reste des plages privée il est regrettable que la population ne puisse demander des compte à l'État, par ce que la les passes droits ça tombe comme hallebardes. Puis ce roi est aussi une représentation religieuse importante pour beaucoup de français, qui payent des impôts et il serait quand même équitable que l'on prenne des égard pour ce personnage qui est quand même plus important que le pape qui lui aussi chef d'État,mais que du Vatican ( combien de divisions blindés ? ) alors que ce roi en a au moins quelques unes.

Je connais bien le coin, j'y suis allé, il y a une plage de sable blond qui fait a peut près 5 m de large sur un peu plus d'une centaine de mètre de long. La photo ne montre pas tout. Mais bon on gueule par ce que c'est un Roi Arabe, mais ce serai un Président Obama ou Poutine se serait du pareil au même. Il est en visite privée en ayant droit a tout les égard du à son rang de chef d'État, comme de protection. Et en ces temps de terrorisme, bien encore heureux que l'on mettent pas un escadron de gendarmerie tout autour, avec des missiles pour lutter contre les drones. Ne serais ce pas chez certains un racisme très mal placé ?

:smile2: :smile2: :smile2: A paris quand j'étais jeune ( 1970 ) je me retrouve avec une relation de travail sur les grands boulevard et brutalement il s’arrête, et me dit putain tu te rends pas compte, j'entends parler étranger de toutes les langues depuis que nous sommes sortie, et y a que nous qui parlons français. Paris est une ville cosmopolite.

Curieux quand même par ce que dans un tout si ce n'est rien, ce ne sera jamais dans un tout car étant rien , n'est rien ! C'est une absence de : Dire qu'elle est négligeable, me semble serait plus approprié, mais si elle est dans une infinité de chose, elle ne peut être négligeable. Mais on pourrait aussi bien dire qu'elle dépasse l'entendement et ce que l'on perçoit au niveau de l'espèce humaine est négligeable vit a vis du tout et ne peut être prise pour un absolu de cette particularité qu'est l’intelligence.

D'accord partiellement avec toi pour certains philosophe même de très grand, j'ai assisté à des polémiques complètement stériles qui n'était que du vent au final. Mais il y avait néanmoins un certain trésor dedans. Que dire je me souviens plus de l'auteur français du XIXe qui voyait dans son chat et dans sa femme l'incarnation du malin, mais de son délire furieux il a permis à certains psychiatres des études fort pertinente. Comme du Baron Du Potet dans ses ouvrages sur le magnétisme animal de Mesmer, ou il fait intervenir des notions morale du début du XIXe siècle, pourtant bien que ce soit curieux il y a une mine d'information dedans qui peuvent faire avancer la science. Je considère que tout est bon , il y a de l'esprit humain , même dans les pires, et là il y a matière de comprendre comment nous fonctionnons. On ne peut se satisfaire uniquement de l'enseignement oral, comme on le faisait dans le temps, nous avons besoin d'une information écrites, et souvent même de schéma, un petit dessin remplace de très grand discours.

Comment sans informations que nous donnes les livres, et qui c'est tout le monde ? Car le monde n'est pas fait d'une seule espèce, mais de tout le vivant.

Coquin se sort si je dois énumérer tout ce que je ferai plus je vais me payer une de ses déprimes, sports, bricolages, le corps ne suit plus mais alors plus du tout du tout ou fan de pute que la vieillesse est un naufrage. Bien quand je propose de méfu le tarpé, avec des jeunes jamais de problème, quoique je tousse et se foutent de ma gueule. Puis quand je vois un stoppeur et que je le peux je m’arrête toujours, quelque soit son age.

De livre non, je n'en ai pas, mais j'ai comme tout un chacun été informé que d'autres évangiles avaient été trouvé récemment, il y a quelques années l'évangile de Juda a fait coller beaucoup d'encre tant dans les médias que sur internet, une petite recherche avec un bon moteur de recherches, devrais vous satisfaire. Quant à la Gnose sur Wikipédia, me semble, il explique assez rudimentairement la gnose chrétienne, mais celle d'avant le christianisme hélas qui est nettement plus profonde. Pour Trémontant je donnais cette auteur, je suis bien loin de tout partager. Mais il est a tenir compte et surtout qu'il a des vues qui sont intéressantes, même si on y adhère pas.

Je partage presque en tout ton opinion, déjà utilisé.

Je vois une chose que peu de gens connaissent et qui n'est pas en odeur de sainteté dans un certain monde dit scientifique, et pourtant plus le temps passe plus je suis convaincu de la véracité des champs morphiques de Ruppert Sheldrake. Je m'étais livré a des travaux dans ma jeunesse, il y a bien longtemps 50 ans j'en ai parlé à personne gardant tout pour moi, gardant jalousement les résultat de mes recherches, et détruisant tout ce qui pouvait si rapporter. Tout était uniquement dans ma tête. Puis j'ai entendue parler des champs morphique, très intrigué je me suis dit c'est pas si idiot que cela pourrait paraître, si il y a une validité dedans mes recherches finiront par sortir un jour ou l'autre continuons a ne rien dire, si Sheldrake se trompe, jamais ça ne sortira, s'il a raison d'une forme ou d'une autre ça sortira, de toute façon ce ne sera jamais par moi, j'ai la satisfaction d'avoir été le premier à trouver ça, si quelqu'un le veut il n'a qu'a si mettre et faire tout le travail de par lui même. Bien il y a peu de jour, j'entends comme ça par hasard a travers une œuvre de fiction,un chercheur parler sur le tout début de mes recherches, il en était bien loin, mais c'était quand même ça. Entre temps sur des histoires annexes, j'avais bien compris que les champs morphique c'était très probablement justifié. Il y a du vrai dedans, mais c'est très certainement à approfondir. J'ai l'impression que Sheldrake à fait comme Christophe Colomb, quand il a découvert les Antilles, un Nouveau Monde. Quand à opposé esprit et matière pourquoi donc les opposer, j'ai du mal à comprendre et si c'était ni plus ni moins que deux aspect de la même chose, depuis Einstein ne dit ton pas E=MC2 ou l’énergie est égale à la masse par le carré de l'accélération. Énergie et matière ne sont que deux aspect d'une même chose, pourquoi diantre l'esprit ne serait il pas un aspect de cette énergie aussi que les anciens appellent âme.

Ah bon ??? Pourtant j'en ai lu bien d'autres et que j'ai trouvé très supérieur, je l'ai trouvé même assez décevant le nouveau testament, déjà l'ancien est bien supérieur rien qu'avec le Cantique des cantique, sans compter les livres sapientiaux. Il semble qu'il y ai existé une église de Juda, c'est une église gnostique chrétienne, qui fut très fortement combattu au Veme siècle par les catholique comme les orthodoxe. D’ailleurs l'évangile de Juda que l'on a exhumé récemment serait un de leur livre canonique. Jésus avait des frères et sœurs, Jésus était marié avait des enfants. Ce qui connaissant le judaïsme me semble plus crédible dans l'histoire de Jésus ( enfin lequel, celui de Matthieu ou de Luc ). Quand on le lit en arraméen , car il fut écrit principalement dans cette langue, les disciples ne connaissaient pas l’hébreu, il est truffé de jeu de mots à double entrée. Comme la phrase de Jésus ' je ne suis pas venu amener la paix, mais l'épée ) le seul bien traduisible dans les langues européennes. D'ailleurs Claude Trémontant, l'a suffisemment défendu l'idée à la Sorbonne de lire le texte des évangile en Araméen, et de savourer les jeux de mots qui y était mentionné. https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Tresmontant

Bonjour Blaquière, grosse poigne de mains Pour tes post, franchement je les ai bien aimé. Tu as une lecture que j'ai trouvé très saine des textes, tu les présente d'une manière assez iconoclaste, mais tu es plus dans le vrai que beaucoup de dit ' croyant(s)', tu es plus proche de la vérité qu'eux même. Je constate avec plaisir que tu n'es pas du tout dupe, et qu'au moins tu analyse en t'interrogeant. Au final tu fait un peu comme Abraham en son temps tu détruit les idoles. Après que tu place l'esprit en la matière , bon et alors, moi je le place partout dans et hors. Chacun est libre de le concevoir comme il le perçoit. Pour Jésus, déjà les évangiles nous en donne deux, nous avons deux généalogies, qui sont toutes les deux fort différentes, à partir du roi David. Ensuite faut aussi savoir que Jésus est un nom courant à l'époque il y a autant de Jésus qu'il peut y avoir de Pierre, Paul, Jacques, Bernard, de nos jours. Jésus n'a jamais été Christ car Christ veut dire ouin, il fut baptisé , et là tes remarques sont pertinente, du plus le baptême est une pratique courante à l'époque dans toutes les société dite ' initiatrice' ou 'des mystères'. Tout les textes concernant les prophéties ce rapportant sois disant à lui, bien ne se rapportent vraiment pas à lui, faut les lire en Hébreu pour s'en rendre compte , même en araméen, si on veut , rien ne concerne Jésus. Par contre les traductions en trahison du texte primordial voulu faire coïncider le texte, avec le personnage. Tu as parfaitement raison en ce qui concerne la faute, et le sois disant rachat de nos péchés. Tout chrétien crucifie ce pauvre type, un innocent, qui nous a rien fait du tout, et dont personne ne veut la mort, même pour notre rachat. De plus ce rachat est inutile, car il supprimerait toute responsabilité humaine. C'est la fameuse histoire du bouc émissaire, ( bouc noir, que l'on envoie dans le désert, pour porter les péché du peuple ). Je refuse d'y adhérer, mes péchés m'appartienne, à personne d'autre, ils sont ma propriété, et je suis le seul à les assumer en toute consciences face à mon unique conscience. Quand à la faute originelle, alors là, c'est du délire. Quand on lit, réfléchi, un minimum sur les évangiles, il y a trop d'anomalies pour nous rendre crédibles cette histoire.

C'est pas ce que j'ai dit et tu n'est pas Frank Dubosq. Par ce que Frank Dubosk dans le role de micro onde il ne peut être que mauvais, mais très bon dans son propre rôle.

Paris ne c'est pas fait en un jour, faut les faire rêver, rire, faut qu'elles se sentent protéger, quand une femme parle d'un mec souvent elle dit fort. Prend le au sens du caractère. Et c'est encore la grenouille qui a gagné à la course, elle est venue chercher sa récompense. Tu chope une grosse mouche avec une main et tu lui donne, elle sera contente.

Merde t'as pas assommé les tritons, pauvres bêtes

Mais on sait très bien que tu n'est pas mort de faim, mais avoue aussi que tu sort un poncif que les nanas entendent constamment pour être de l'humour, et constamment par des gros lourdingue, d'ailleurs ici même sur ce site elles l'ont bien mentionné, qu'elles en avaient raz le chignon. Elles prennent ça, pour du harcèlement. D'ailleurs me semble un forum sur le sujet, vas t'y reporter tu verras. Tu dis à Punchcoco qu'il n'y arrivera jamais, mais toi tu fais pire, tu révulse là dans cet humour. Au final Punchcoco par sa sensibilité s'attire plus de regard féminins.

Tout a fait, mais j'ai pas pu m’empêcher d'évoquer ce souvenir de V, qui en avait sa claque de s'entendre dire ça très régulièrement. Mais heureusement qu'il y a de l'humour. Et j'ai trouvé que la fille n'en manquait pas.

Oui mais mieux vaut tard que jamais, puis j'ai une qualité que beaucoup nous envient. Ici il y en a deux qui nous ont vue ensemble elles savent très bien ce que nous sommes, un couple très liés avec une énorme complicité, et toujours très amoureux, deux jouvenceaux, mais je mettrai plus tard probablement en septembre une photo de nous deux.

J'avais une copine dans le temps qui répondait au mec qui lui sortait un truc de cet acabits, oui tout a fait, mais tu vois j'ai trois pitt bull, et si je suis pas contente ils te bouffent après. Et chaque fois qu'elle sortait une pareille réponse parait que le type il se cassait vite fait.

Punchcoco, j'ai un gros défaut c'est que je suis honnête, c'est pas à mon age ou je termine ma vie qui faut que je raconte des sornettes, et de l'avis d'autrui c'est pas ma tasse de thé, je prends le monde comme il est, j'applique l'adage Stoïcien tu ne peux changer le monde c'est a toi a t'adapter au monde. Je n'ai nulle honte a avoir eu la vie que j'ai eu, même si certain la trouve dissolue, c'est ma vie, je suis a un age ou on transmet on on fait part de ses réflexions, pour pouvoir aider c'est la nature des choses, l'ordre de la vie, la transmission. Et quand ce sera votre tour j'espère que vous en ferez autant. Dans les rencontres, enfin si on veut que ça marche , faut être avant tout honnête, profondément honnête et ne pas vouloir se faire passer pour qui on est pas, faut tout mettre sur la table, si ça doit durer, on acceptera tout, si c'est pour tirer un coup , bien on charme on raconte sa salade et basta. Après bien faut agir comme son naturel est, et notre naturel c'est notre meilleure atout. Personnellement je suis pour le discernement, mais de la a être suspicieux faut pas délirer aussi. Faut pas se mettre en couple la tête dans une sac, après faut tout faire pour rendre son partenaire heureu(se)(x), faut éviter toute routine, conquérir en permanence , la monotonie tue le couple. Faut être d'éternel amoureux l'un de l'autre comme au premier moment, faut en faire sa volonté, son but. Prendre soins l'un de l'autre. Il faut qu'un homme sache respecter sa femme, comme une femme doit reconnaître son conjoint, l'un n'est pas supérieur à l'autre ce sont deux égalité complémentaire qui marchent de concert et qui œuvre ensemble comme un seul.

Bonjour Lonicera,très gros :air_kiss: Je ne te connais pas, mais par contre je te sent bien, je sais pas pourquoi, je te ressent un peu comme une de mes filles, qui sait si dans une vie antérieure nous nous serions pas connu il y a dix mille ans, mais je te sens bien. Oui je sais je suis délirant , mais il en faut aussi des délirants, au moins comme ça, ils amusent la galerie. Et j'aime bien faire le clown, je ne me prends pas au sérieux. Et je sais que tu as des ressources insoupçonné de tendresse, de douceur, de .... et merde c'est aux hommes à les découvrir, faut qu'il devienne ton prince pour que tu sois sa reine alors là il connaîtra tout les trésors insoupçonné qui sont en toi. Et que le meilleur gagne, il aura décroché le Graal.