Promethee_Hades

Je me rends compte que pour les détracteurs de la psychanalyse, il y pas beaucoup de réponse sur leur argument excepté à peu de chose prés la psychanalyse c'est super chouette. Sur le questionnement sur Deuleuze et Guetari que demande notre ami Chapati, franchement dégun ( personne ) et sur les miens bé ça va pas bien loin, je montre d'autre thérapie qui sont considéré comme fiable justement par des professionnel du domaine, non psychanalyste c'est vrai, elles sont balayé d'un revers de mains sous des prétextes que je juges foireux aucune recherche dessus aucune réflexion, la psychanalyse c'est le bon dieu. Pourtant j'ai parlé des EMDR eye movement desensitization and reprocessing offert un lien , degun n'a été voir, pourtant la chose mérite aussi une certaine attention, car là on aborde aussi avec cette technique la psychologie des profondeurs. Aux fanatiques de la psyK je devrais leur mentionné que cette technique en 2002 se voit décerner le prix Sigmund Freud par l'Association mondiale de psychothérapie et par la ville de Vienne. Par ce qu'on assiste a un dialogue de sourd au final, Chapati ( qui attends toujours sa réponse simple et claire ), et ma pomme d'un coté qui sommes des plus sceptiques, et des dévots de l'autre qui refusent de voir d'autres arguments. En tout cas je suis admiratif devant le discours des plus compréhensible avec de bons exemples et la patience de Chapati

Perso je m'en contre fiche, je met personne en black machin chose, et si on a envie de m'y mettre qu'on s'en prive pas je m'en tape complétement. Quand à la cour de récrée, heu non c'est sur le bac à sable, alors il y a les us et coutumes, faut pas se formaliser. Personne ici n'est au palais de l’Élysée, surtout avec les crapules qu'on y trouve, le bac à sable c'est plus jouissif.

:smile2: :smile2: :smile2: Ou la manière ridicule de dire à son mec , je veux que tu m’engrosse vite, sinon tu es un nul mate tout ces nullos en forum. Bon bien tu veux être dans la norme BCBG dans le conformisme le plus béat, c'est ton truc,si ça te fais plaisir, personne n'y voit d'objection, même si pour certain cela semble ridicule. Mais c'est pas une raison pour traiter de nul tout ceux qui partage pas ton délire, chacun le sien, et tout le monde est heureux. Salut Kyoshiro, grosse poigne de mains. Elle pond ce qu'elle peut, imagine ce qu'elle veut pondre et qu'elle réclame, à corps et à cris. Ça promet !!!

Today quelque soit son age, quand on aime les enfants, on n'en fait pas. Par ce que si on veux leur bonheur avant tout tel que sera demain ils sont condamner au pire. Un enfant, c'est très sérieux, c'est un adulte en devenir !!!

Bonjour Karbomine, très gros bisous. Par la dernière chaude lance d'Arès me v'là devenu, ou coquin de sort, les bras m'en tombent. Se non è vero è bene trovato

Bonjour Samira, bisous. Oui je pense très bien comprendre ce que tu veux dire. Mais là dedans il y a des tas de méthodes simples, faciles à mettre en jeu, bien qu'elles puissent sembler étranges. Notre espèce baigne dans le paradoxe, l'ambivalence comme le magique ( pensée principalement ). On me reproche de faire la part belle au thérapie comportementaliste, mais la psychanalyse aussi est censé modifié le comportement, elle est censé mettre l'individu dans une meilleure adéquation avec le réel , ce serait une bonne chose, dans la mesure ou elle repose sur une base solide, hors elle repose sur des axiomes faux, c'est mon reproche principale envers cette discipline comme l’invraisemblance de ces améliorations. Je reprends deux point que tu as donné: " c’est quelque chose de soi que l’on n’arrive pas à communiquer à l’autre et qui cause problème dans notre vie Si on arrive pas à les communiquer, il y a bien une raison profonde me semble, et psyk ou pas psyk ce sera pareil. J'ai suffisamment côtoyé de personnes ayant fait des psychanalyses depuis plus de dix ans toujours ne rien dire à leur analyste. Certain même se servent de leur souffrance pour justifier leur comportement pour s’apitoyer sur eux même. Je suis pas bien je suis donc malade, faut me plaindre, prendre soin de moi, j'ai souvent vu un infantilisation chez les analysé, certes il y a régressions, mais il s'enferment dedans au lieu de s'en libérer, en restant enfant ils imposent à leur entourage sa protection. Entre nous c'est pas des plus libérateurs. De plus pour une personne voulant réellement s'en sortir, la raison profonde pour laquelle il ne peut verbaliser correctement , voir être atteint de mutisme c'est qu'il en est incapable, pourquoi, bien par ce que nous avons à faire à une personne épuisée nerveusement ou les pensées courent dans tout les sens ou l'individu n'est plus dans la capacité de les gérer. Donnons du repos à cette personne apprenons lui une discipline pour canaliser être maître de ses idéations, et tout rentrera facilement dans l'ordre l'individu fera son propre travail aisément, il en aura toute la force mentale nécessaire. " Seul le patient peut s’en sortir ", c'est des plus évident, seul le patient peut s'en sortir par ce qu'il le veut, et il n'a nul besoin d'un gugus qui va lui raconter des sornettes sans queue ni tête, et surtout qui va encore plus le soumettre au diktats d'une stupide société. Évidemment qu'il faut l'aider, il faut l'armer en lui donnant les armes nécessaire, pour son combat personnel, faut l’entraîner a devenir fort et non pas l'écouter geindre, larmoyer sur lui même, en lui racontant des fadaises qui justifie sa souffrance, la souffrance c'est pas mamancacapipipapa, rien à voir avec Œdipe, Caïn, et tout le tremblement, rien a voir avec les inventions de castration et on en passe des meilleurs. La souffrance est lié à beaucoup de choses, souvent des incompréhension qui se justifient, des non dit, des peurs honteuses, et surtout cette putain de bordel de merde d'enculée de culpabilité complétement incomprise, toute notre société repose sur le fait d'une culpabilité à tout niveau, alors qu'il n'y a aucune culpabilité à avoir. Je vais offrir aux lecteurs deux traitements traditionnel faisant intervenir la pensée magique qui fonctionnent souvent très bien, le magique peut faire des miracles c'est sa fonction. Le premier, on prend n'importe quel objet, papier, bois, chiffon. Sur lequel on va parler en le serrant dans les mains de son malaise, de son mal de vivre, de ses angoisses, on va le charger de tout son malheur nous allons nous en délester dessus. Cela risque de prendre plusieurs jours voir pour certain plusieurs semaines, mais une fois que tout sera vidé sur l'objet, on se fait un petit rituel de son choix et on brûle le dit objet ( volt c'est ainsi que ça s'appelle ) en disant tout ce qui m'a fait souffrir je l'ai détruit, anéanti, plus rien maintenant existe. Les cendres ont les met dans la cuvette des toilettes puis tirer la chasse d'eau. Le deuxième, bien c'est encore plus curieux. Souvent il s'agit dans ce qui fait souffrir, de problème de non dit avec l'entourage familial, mais celui ci n'est plus, les protagonistes sont décédés. Ce qui importe avant tout c'est les vivants, quand au morts ils existent au moins dans notre psyché. Alors on les évoque par notre souvenir, puis on les invoque en discutant avec eux, tout se passe dans notre imaginaire, oui peut être, mais quand on fait la chose, l'imaginaire devient bel est bien d'une réalité. On raconte ce que l'on a sur le cœur on se soulage de notre fardeau. Et après faite l'expérience, en général on se sent mais vraiment mieux et pour longtemps.

Bonjour Chapati, grosse poigne de mains. Bien pourquoi pense tu que j'ai parlé de chichon ???

Bonjour Samira, bisous. Je t'ai lu, mais je te donnes mon expérience. Là tu me parle de personne souffrant de mélancolie, c'est une psychose, et dans ce cas là la psychanalyse ne marche pas, j'ai connu des personnes ainsi en H.P, tout dialogue avec elle est vain, et quand à les écouter, on peut mais on entends en permanence leur délire, ne pas parler avoir une distance renforce ce délire, bref quoiqu'on fasse on se trouve avec un délire. La seule chose pour limiter ce délire est une médication. Après nous avons les dépressifs neurasthénique, mais eux sont dans la névroses, eux parlent même avec l'entourage, évidemment faut pas que l'entourage soit obtus et bouché, égoïste, il le faut un ouvert, généreux, coopératif.dans ce cas là il a une action thérapeutique saine. Le problème qui se rencontre est celui du jugement, juger est souvent contre productif, faut savoir apprécier les situations. Mais par ce que certain on besoin d'une écoute, ce que j'aime bien faire c'est les entendre en faisant une activité physique, genre marcher dans la campagne, s’arrêter pour laisser aller l'esprit, faire faire des association d'idée avec le décors, Tu ne peux pas savoir tout ce que la personne va dire sur elle même, et puis là des petits exercices de contrôles sensoriels et cérébral. Bref que des trucs de shamans.

Bons alors je vais pas me casser le fion pour si peu un copier coller. Le Prince Char­mant nous vient de l’Inde, c’est le dieu Ra­ma, héros du Ramayana, source de nombreux contes. Mais il est aussi pour les femmes, le symbole de l’animus qu’elles doivent attirer et amener à la conscience. La rencontre est pré­vue de tout temps «Est-ce vous mon prince ? Vous vous êtes bien fait attendre ». Et son «éclat resplendissant avait quelque chose de lumineux et de divin ». Ceci est l’image de l’âme qui s’éveille à la présence de la réalité suprême. Tirer d'un site : http://portail-initiation.forumgratuit.org/t953-psychanalyse-des-contes-de-fees Celui là n'est pas mal non plus assez jouissif : http://www.cairn.info/revue-le-carnet-psy-2006-6-page-31.htm C'est un aspect que je considère comme complétement erronée, mais ou certaine personne ce dont bien masturbés les méninges,ce qui vaut une attention au moins amusée. C'est Bruno Bettelheim dans son ouvrage psychanalyse des contes de fées, qui en est l'initiateur. Amusez vous bien. Avec un bon tarpé un trois feuille ça va de soit, il y a de quoi se payer de bons délires, en société, bien tout dépends combien on est, mais prévoir la tablette de 100 g

Bonjour Simplicius, poigne de mains. Le lion, vouiiiiiiiiiiiiiiii c'est ça cet égoïste de tout premier ordre Il en fait pas une rame de la journée, se prélasse en rêvassant, pendant que les lionnes chasses souvent au risque de leur vie, par ce que les gazelles c'est pas si évident c'est du rapide, et les buffles sont pas commodes comme super dangereux. Ensuite le lion se réserve la meilleur part des chasses qu'on fait les lionnes, je passe le premier ceux qui suivent auront les restes. Pour la bonne éducation de ses descendants on peut en reparler, par ce qu'il n’hésite pas du tout à occire sans le moindre scrupule ses rejetons faut que les lionne vieille au grains. Comme modèle à suivre, enfin il y a beaucoup mieux.

Le prince charmant n'est qu'un pauvre type, en fait dans les contes, il ne fait pas grand chose, il est là, mais sans plus. Il se pointe mate une nenette qui est dans une situation à la noix, l'embrasse et c'est parti, vers une conclusion des plus hasardeuse, ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants. Comme si le bonheur était d'avoir beaucoup d'enfants suite à une hyménée. Le prince charmant,c'est ça, enfin charmant vient de charme ou sortilège, qui n'est qu'une influence irrésistible d'origine magique, ou bien merveilleuse. Le prince charmant en fait c'est pas tripette, et ça me fait plutôt penser cette histoire au fameux coup de foudre, la quête du prince charmant est une façon poétique de parler du coup de foudre. La fille est là dans son coin, attendant Godot, ne sachant pas grand chose, endormie dans ses habitude, devenue des contrainte, quand brusquement arrive sur son beau cheval blanc, pourquoi blanc et pas noir, ni fauve, va savoir, enfin le cheval représentant tout un symbolisme, avec en plus la puissance sexuelle animale, le blanc l'illumination de la lumière, et voilà que l'inconnue lui offre des fleurs, un parfum un baiser, qui réveille la belle ingénue. Après bien on entends ces dames parler du coup de foudre ou même de la simple révélation amoureuse, ce qu'elles en disent pour la plupart, c'est magique ( donc le gugus qui leur réveille cet aspect devient charmant ), après bien c'est peut être l'enfer c'est une autre histoire, qui n'est pas dans le conte, car les alouettes pour les boulotter faut bien les éblouir.

Un vieux texte, me revient en mémoire je vous l'offre Anna Kronisme. Mon mari, mon amant. Quand il n'était que mon Amant, Mon Dieu, comme il était charmant. Mais depuis qu'il est mon mari, Il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, Il avait des baisers troublants. De ces baisers pleins de passion, Qui coupent la respiration. Qui vous coupent les jambes et les bras, Qui vous coupent tout. ...Vous voyez ça. Aujourd'hui, si j'ose tenter le plus innocent baiser, Il s'essuie du revers de la main, "Tu m'as mis du rouge... C'est malin." Ah! Depuis qu'il est mon mari, Il est un peu moins gentil Quand il n'était que mon amant, Pour m'appeler très tendrement Il trouvait toujours quelque chose. Il disait "Mon canard bleu. Mon pigeon rose." Oui, mais maintenant, il a changé, c'est évident. Ni du bleu, ni du rose. Et mon prénom... Je crois bien qu'il l'a oublié. Quand il veut m'appeler, il fait : Hé ! Ah! Depuis qu'il est mon mari, Il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, Il m'emmenait au restaurant. Les meilleurs crus, les meilleurs plats, Rien n'était trop bon pour moi. Maintenant, je fais la cuisine moi-même Et je varie les menus à l'extrême. A chaque nouveau plat succulent, J'attends qu'il goûte, le cœur battant. "Chéri, qu'en dis-tu de ce plat nouveau ? -J'en dis rien, ce n'est que du veau." Ah! Depuis qu'il est mon mari, Il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, Ma fête était un événement. Jamais, il n'aurait oublié de me la souhaiter. Évidemment, c'était trop beau. Quand je dis "C'est ma fête, tu sais ? "Il fait "Encore ? Tu exagères, C'était déjà l'année dernière !" Ah! Depuis qu'il est mon mari, Il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, Il était tendre et prévenant. Si, en nous promenant, d'aventure Je tordais un peu ma chaussure, Sitôt il se précipitait : "Tu t'es fait mal, mon petit Poulet ?" Aujourd'hui, le même accident m'attire ces propos galants :"Enfin, c'est extraordinaire, Tu passes ton temps à te foutre par terre !" Ah! Depuis qu'il est mon mari, Il est un peu moins gentil. Quand il n'était que mon amant, Mon Dieu, qu'il était charmant. Moi, j'ai cru que ça allait durer, Alors, bien sûr, je l'ai épousé. Si j'avais su, évidemment... Mais voilà, on ne sait pas avant. Si je n'étais certaine que c'est bien lui, Je ne le reconnaîtrais pas aujourd'hui. J'aimerais retrouver toutes ces caresses Et ces petits mots pleins de tendresse. Enfin Je les ai retrouvé. Sans blague .. Vraiment, Depuis hier, j'ai pris un amant.

J'ai pas tout lu par ce que j'ai lu du n'importe quoi, ce qui m'a gavé. Ah pour de l'amalgame il y en a la dedans, c'est de la soupe au pistou c'est certain, avec en plus un bon bout de lard. Quand à l'analyse elle est bien mauvaise. Que la question soit politique elle est aussi fondamentalement économique, comme idéologique elle remonte à bien avant l'E.I qui n'est qu'une des têtes de l'hydre, elle remonte à avant la guerre de 14 - 18, c'est un long processus pervers, entre des alliances contre nature, des idéologies et des intérêts pervers aux détriments des peuples qui ne demandent qu'à vivre harmonieusement en paix.

Je sais, je sais, c'est le sujet qu'on discute pas, j'ai tendance perso à voir vraiment rouge sur ce monstre, il fut pas le seul d'ailleurs. Mais j'ai pu voir le nombre d'anciens staliniens qui une fois les yeux ouverts après les avoir fermé pendant toute leur vie du fait de leur espoirs. Ce sont retrouvé complétement vidés et sans compter ceux qui une fois le choc passé sont aller comme un seul homme au Front National.

Salut Chapati, grosse poigne de mains. Bien tu sais dans un monde immonde ou rien n'est ni blanc ni noir, mais sordide, glauque. J'ai un besoin d'un peu de fraîcheur, je m'illusionne peu être, mais j'aime voir du bons, je pense que Louise le porte en elle même, si elle est comme nous tous sujettes à certaine erreurs. Elle fut une petite jeune idéaliste, qui s'est fait abuser, comme tout les idéalistes au final, nous sommes les dindons de la farce, je le fut en mon temps, et c'est cette jeunesse que je vois en elle. Elle s'agrippe à son rêve je ne la blâme pas, je comprends, même si je cautionne pas. Je la trouve cependant belle et généreuse, c'est tout ce qui importe, par ce que sinon dans ce monde de fou si on ne voit pas un peu de beauté de temps en temps, on se fait sauter le caisson.

Bonjour Ping poigne de mains. Cet ailleurs, effectivement mais cet ailleurs qui fut évoqué, définit différemment selon les écoles diverses, même au niveau philosophique, est des plus simple, il est archaïque, c'est un élément de survie élémentaire, devant prendre le relais quand tout le reste est hors fonctions. Comme tu le dis si bien cet ailleurs est hors de la notion de bien et de mal, il est animal, élémentaire. Cet ailleurs crie de temps en temps quand le champs de la conscience se fait justement interrogatif, et cet ailleurs s'exprime dans un langage laconique. J'ai offert un exemple du message de cet ailleurs en début de ce fil, quand au niveau de la psychanalyse, j'ai dit un seul mot escroquerie, langage laconique par excellence ou par la suite j'ai offert peu à peu des explications. Que certains on peu à peu compris. J'ai dans ce fil eu le discours de cet ailleurs, rien à voir avec la vie de qui que ce soit, une appréciation sur une technique ou méthode. Je vais offrir un autre exemple de cet ailleurs, un exemple que je connais bien pour l'avoir fréquemment rencontré dans ma vie de tout les jours avec des proches comme de parfaits inconnus. Nous avons une personne qui vient de perdre un proche, par exemple un père. La dedans nous avons cette ailleurs qui hurle pas trop tôt ou bon débarras, ou un truc du genre. La conscience l'interceptant mettant la dedans tout ses aspects sociétaux, se dit mon Dieux ce que je pense c'est horrible, j'ai souhaité la mort de mon père tant aimé et là dessus un processus de culpabilisation se met en œuvre, s'ensuivant une fatigue mentale, et tout un tas de truc désagréable pour le sujet. Alors que cet ailleurs à dit tout simplement il a enfin fini de souffrir, maintenant le père est en paix, simplement son langage n'est en rien policé, il n'est en rien selon nos conventions stupides sociétales qui elles amènent réellement de la souffrance, cet ailleurs à un vrai langage qu'il faille comprendre. Hors hélas la psychanalyse n'a en aucun cas la bonne traduction car elle n'a jamais parlé ce langage. Quand au thérapie comportementales, je laisse un peu encore les membre s'exprimer avant de mettre mon grain de sel. Actuellement j'aurai un langage de cet ailleurs tout autant laconique.

Bonjour LouiseAragon très tendre bisous. Attends le DSM, celui de 2013 a fait une levée de bouclier du corps médical mondial, c'était le cas de celui de 1980 ou là il y a une de la grogne, mais celui de 2013 a fait monter au créneau les médecins condamnant le DSM, en démontrant que le nombre de maladie nouvelles et complétement imaginaire sans besoin du moindre traitement avait explosé, en accusant la main mise des industriels de la pharmacie la dessus. Faut bien fourguer tout un tas de molécules dangereuse, pour augmenter les bénéfices. A l'époque j'avais fait un fil la dessus sur Jecon, je fut étonné de voir le nombre de membres qui soutenaient les laboratoire pharmaceutique en disant c'est très bien. Je ne suis pas opposé à la chimie quand celle ci est utile, mais de là à soigner n'importe quoi avec surtout ce qui est inutile, franchement je suis plus du tout d'accord, au nom des intérêts financiers nous détruisons notre espèces.

A non à non je préfére 100 g de chichon que Mélanchon !!! Bonjour Chapati , poigne de mains.

Bonjour Ping poigne de mains. Oui, pour ce qui est de l'incendie je veux bien, mais combien d’incendies sans la moindre alarme. Tu parles de la cause, je veux bien mais cette cause définit en psychanalyse n'est pas une cause, un autre exemple puisque tu en donne, nous avons un homme de faible constitution, on lui demande de soulever un poids lourd, ce n'est pas par ce qu'il aura un problème parental qu'il ne pourra pas le soulever, la cause c'est sa faible constitution. Hors dans le domaine névrotique , les causes ne sont pas tant les problèmes liés à la prime enfance, du stade oral, anal, ou sadique anal, mais bien dans la faiblesse nerveuse à les gérer. Faire une chose dans un état de grande fatigue, que ce soit psychique ou physiologique est des plus difficile, pour certain il n'en sont pas capables, offre du repos à ces personnes, il feront tout normalement. Hors le gros problème ce n'est pas de redécouvrir sa prime enfance très peu en sont capable, de plus il y a des moyens pour y parvenir, j'en ai déjà indiqué un ici sur le site. Ce sont tout un tas d'actes que l'on est plus capable de gérer, car notre esprit est épuisé. Chose dont les thérapies comportementales font bien.

Pour la question rêve, toute l'antiquité y baigne, des le début des civilisations, on peut constater que cela touche aussi le monde primitif. Les ouvrages de référence enfin par écrit son ceux d'Artémidore d'Éphése https://fr.wikipedia.org/wiki/Art%C3%A9midore_de_Daldis , par ce que ce domaine touche surtout une tradition orale. De plus si Freud s'inspira de cet auteur, il perverti complétement ce que l'auteur en dit, il fit justement la distinction entre trois type de rêve et ne donna ses interprétation que pour les rêve de type prophétique, ceux touchant à l'inconscient , faut lire cet auteur, il méprisait les rêves venant de l'inconscient. De plus cet aspect montre bien que Freud n’hésitai pas à piller dans certain domaine de l'occulte en les arrangeant à sa sauce.

Bonjour Dompteur de mots, poigne de mains. Je te lis et les bras m'en tombent. Nous n'avons pas du tout la même lecture de Frédéric Nietzsche.

Thèmes universel, là je rigole, Jung à essayer de les aborder avec les archétype, oui enfin c'est trop sommaire Jung, ça laisse un goût de fade, les derviches tourneur sont bien supérieur et de très loin sur la question. Quand aux théories, oui oui les théories, c'est très théorique en plus et pas très vraies. En fait c'est simple, c'est une suggestion insidieuse qui est faites au patient dans le temps vous vivez une grande aventure la votre. L'hypnose ou la sophrologie, le fond immédiatement. Pour la psycho des profondeur idem, l'hypnose, trouve tout ce qui bloque en un temps records. Bref les analysés me font penser souvent à un changement de leur comportement hystérique, il en troque une attitude pour une autre, mais reste néanmoins des hystériques en comprenant qu'ils restent des malades.

Bonjour Déjà utilisé, poigne de mains. Faut que le thérapeute ai un minimum d’intelligence c'est certain, mais lui faut surtout une compétence, comme une exemplarité liè à sa connaissance, je vais pas me faire faire un costume par un tailleurs qui est vêtu comme l'as de pique. Après pour le deuxième point, ou tu me trouve orienté, si tu veux, je veux bien tout, mais bon je vais pas confier la préparation d'un repas de noce à un type qui me dit savoir cuisiné. Car le psychanalyste enfin il m'assure d'un résultat envisageable, qu'il ne peut garantir comme les objection que tu fais pour les T C sont tout autant applicable à la psychanalyse. "qui n'est qu'un traitement de surface, une illusion d'intégration sociale, on fait semblant, les apparences sont sauves, ce qui peut, comme n'importe qu'elle science occulte et la force de l'esprit par auto-conviction ou suggestion, être suffisant, en réalité il suffit d'appuyer sur le bon bouton, de tirer la bonne corde de la marionnette que nous sommes pour qu'un effet se fasse ressentir, et par magie, par rétro-action, devenir satisfaisant pour le patient, car cela devient conforme à ses propres attentes/désirs, comme une sorte de résonance, un peu comme la chirurgie esthétique débloque parfois des personnes souffrantes sur leur aspect, où le problème de fond est le regard de l'autre, ou indirectement son propre regard via les canons admis, mais au lieu d'apprendre à le gérer, on préfère dissimuler/recouvrir pour ne plus à en souffrir, encore une fois on s'attaque aux apparences, ce qui par retour a un effet " bénéfique " pour le malade, bien que l'on n'ait rien guéri du tout. Mais bon, c'est tout à fait dans l'air du temps, soigner les apparences et c'est tout ! Ce qui ne m'est absolument pas satisfaisant, pas plus que de mettre les crasses sous le tapis !" D'ailleurs cette objection si applique parfaitement, elle fut plusieurs fois mise en exergue par les opposant à cette technique. Au final, ce qui est amusant c'est comme si on se retrouvait deux témoins d'un fait aux témoignages discordant, ou faut croire en la parole donné de l'un. Je doute par tes dire que tu sois du type expérimentateur et à courir de gros risque sur ta santé, dans le combat de la vie, j'ai une tendance au bushido. Aller dans des cas extrêmes, juste à la rupture ne m'a jamais gêné, même à 82 ans j'aime toujours courir des risques , pour moi la seule chose qui m'importe c'est la connaissance. Et comme tu l'as je pense parfaitement compris, mon cobaye de prédilection c'est ma trogne. Je suis le sujet et l’expérimentateur, comme certain médecins l'ont fait dans l'histoire de la médecine. Alors j'ai poussé mon organisme hors de certaines limites, dans des conditions de stress intense, tant de fatigue physique que psychologique, et même avec des perturbateur chimique et j'ai tout noté, comportements, hallucinations, bref tout le toutim. La vie même elle m'a offert aussi des occasion d'études, j'ai vécu une situation très douloureuse à 54 ans,ou je me suis retrouvé aboulique, et avec des période catatonique. Ce fut ma chance aussi, car cela m'a permis de mieux comprendre ce qui se passait, de plus cette épreuve était lié à des éléments des plus anciens, tel que la psychanalyse se targue pompeusement de soulager, alors que moi je l'ai guéri. Dans ce dernier cas là c'était très simple les thérapie comportementale dans un premier temps ne servaient à pas grand chose, en fait dans toute les maladie psychique tout absolument tout repose sur la chimie du cerveau et du système nerveux dans son intégralité, comme de la circulation des influx nerveux dans ce dit système. Là comme thérapie je savais ce qu'il en retournait, j'ai étudié aussi un peu la neurologie, mais le minimum. J'avais compris qu'il s'agissait d'une inversion de polarité électrique au niveau des neurones, toute psychanalyse était vaine,là dessus. J'ai traité par des apports d'acide phosphorique de glycérophosphate, et de très peu de potassium, quand j'en ai jugé bon que les équilibre électrique se rétablissaient, j'ai pratiqué la thérapie du docteur Vittoz, car celle ci me permettait justement de pouvoir canalisé mes flux nerveux, de façon correct, après bien un peu de sport, isolation en milieu naturel pour faire le point, comme toute les thérapie traditionnelle de type chamanique. Je résume sur le sujet, ce serait trop long de préciser. Les névroses,reposent sur un fait très simple une anomalie des influx nerveux, ou si tu préfère les courants électrique dans les neurones ce font pas de façon adéquate, pas naturelles, ceci est il lié à la souffrance, ou ceci génère t'il de la souffrance. Les TC permettent c'est leur grand avantage au patient d'apprendre à les diriger correctement, il en devient l'aiguilleur, dans certain cas faut de la chimie avant, pas celle de anxiolytique qui ne font qu’aggraver le cas, là un neurologue sérieux est de rigueur. De plus son histoire lui appartient, le thérapeute n'a pas à faire le voyeur obscène, vicelard sur son vécu, comme le sont les psychanalyste. Avec mes amis je n'utilise aucune méthode qui emprunte à la psychothérapie, c'est plutôt le contraire, j'utilise des moyens éprouvé qui étaient enseigné dans les société des mystères, ou secrètes. Et qui comme je l'ai dit auparavant Freud à été se servir en les dévoyant. Ces méthodes étaient utilisé pour que l'initiant, ou l'adepte, puisse ensuite faire son initiation sans la moindre casse.

Bonjour Samira, bisous.; Nous avons tous vécu, des choses très difficile a des moments divers de notre vie, certains sur le coup semble s'être assez bien passé, mais c'est des années après que l'on peut constater qu'en fait ce c'est pas du tout bien passé. Ce que j'ai mentionné, c'est des constatations que j'ai eu face à une analyse, j'ai raconté le fait plus haut. J'ai connu le principe psychanalytique à la fin de l'adolescence, celui ci m'a semblé novateur et m'a particulièrement intéressé, il y avait des idées dedans que je trouvais pertinente, bref j'ai fait comme beaucoup de gens à l'époque de l'étudier enfin de loin je faisais d'autre études. J'ai une cousine qui vivait en Suisse avait fait ses études à Paris était pédo-psychiatre, connaissait des psychanalystes de renom sur Paris et qui m'a conseiller d'en faire une suite à des discussions que nous avons eu, elle m'a conseillé plusieurs analystes qu'elle connaissait et qui aurait du. Manque de chance elle avait tout faux, tout ceux que j'ai vue m'ont déplu, je les ai touts trouvé plus paumé que moi. J'avais un copain qui venait de passer son agrégation de psycho neurologie, il m'en a conseillé un. J'ai été le voir et avec lui, bien j'ai continué. J'étais prêt a la suivre jusqu'au bout, mais très vite je me suis rendu compte qu'il y avait problème, justement dans mes demandes. Alors là je me suis mis a décortiquer, le mécanisme, il m'a fallu très peu de temps pour comprendre, puis j'ai commencé à en jouer, quand j'ai vue que ce crétin là y tomber à pied joint justement dans sa pratique, je lui imposai son rôle, je lui imposait le silence, par ce que je savais comment le détruire, il avait réveiller le sadique cruel qui sommeillait en moi. Je me suis mis alors à étudier Freud et d'autres, j'ai cogiter dessus et me suis rendu comptes des nombreuses arnaque de cette technique. Mais pas que ça, j'ai étudié alors des aspect connexes, et me suis rendu compte de l'imposture totale de la psychanalyse. Elle a du bon cependant pas pour le patient mais pour la société, car elle permet de comprendre des mécanisme humains, qui sont traité différemment. Quand je parle de parler au mur c'est par ce que je l'ai fait, j'ai compris qu'au lieu de rester dans le silence et de ne pas y penser il fallait formuler justement il fallait énoncer, par l'énonciation on entrait dans un phénomène de catharsis, et qu'on pouvait se faire des jeux là dessus en solitaire chez sois. A l'époque je vivais à Paris j'avais des copains et copines, mais pas d'amis ils étaient à 1000 km de Paris, donc j'ai fait seul. Énnoncé sa souffrance, bien la formuler, en jouer dans divers mode, y réfléchir. On comprends tout, et même on s'en amuse. La dessus, je me suis mis à m’intéresser aux traitement des maladies mentales, et j'en ai découvert d'autres que la psychanalyse, je les ai pratiqué non seulement sur moi, mais avec d'autres personnes, les résultats furent très réussi. Je lisai divers ouvrage à la Bibliothèque Nationale, et j'ai vu que bien avant Freud , tout étaient connu, au final je me suis rendu compte que Freud avait été un escroc, et avait tout travesti. La seule technique que je n'ai pas pratiqué c'est celle des mouvement d'yeux, mais j'en ai entendu que du bien de la part de professionnel de la santé. Par contre pour explorer l'inconscient profond , c'est assez facile d'ailleurs et nous le faisons tous, la vie nous offre tout les jours les moyen d'observations, il suffit de s'en servir après au lieu de ne rien dire. Quand au erreur parentales, avec les délires freudien des balivernes, nos parents nous aiment profondément comme nous aimons nos enfants ils ont fait du mieux pour nous même s'ils sont passé à coté de certaines choses, ne sont ils pas humains comme nous ???