TheRealBishop

Tu reconnais avoir mal interprété et c'est tout à ton honneur. Mais tu continue à mal interpréter à te rangeant du coté du décodex de Le Monde et son article suintant la malhonnêteté. « Sur la fin de l’épidémie, hélas, il a l’air assez résistant à la chaleur et aux beaux jours ce virus, de ce qu’on en sait. Mais en réalité, vous savez ce qui fait que la grippe s’arrête au printemps ? Ce n’est pas la chaleur. Au printemps qu’est-ce qui se passe ? On ouvre les fenêtres, on ouvre les portes, on n’est plus confiné dans des lieux, on va dehors. Et donc, c’est le confinement qui provoque la circulation du virus. » Ce passage n'a strictement rien à voir avec le rassemblement des gens dans les lieux publics. Il parle bel et bien des lieux privés, en l'occurrence du domicile des gens.

C'est assez énorme parler d'intégralité des propos quand toi même tu n'es pas capable de rapporter cette intégralité. " « Sur la fin de l’épidémie, hélas, il a l’air assez résistant à la chaleur et aux beaux jours ce virus, de ce qu’on en sait. Mais en réalité, vous savez ce qui fait que la grippe s’arrête au printemps ? Ce n’est pas la chaleur. Au printemps qu’est-ce qui se passe ? On ouvre les fenêtres, on ouvre les portes, on n’est plus confiné dans des lieux, on va dehors. Et donc, c’est le confinement qui provoque la circulation du virus. » " ON VA DEHORS Alors M. j'aidesneurones tu feras bien d'essayer de les utiliser correctement, non Véran ne parlait pas uniquement du confinement des espaces, mais bien des individus aussi. Sa théorie c'est qu'en hiver les gens sortent beaucoup moins de chez eux car le temps est pourri et qu'ils aèrent moins (par économie de chauffage j'imagine), ce qui favorise la transmission virus. A partir du printemps les gens aèrent plus et en profitent pour sortir de chez eux avec l'arrivée du beau temps, ce qui, selon lui, a pour effet de stopper l'épidémie de grippe.

ALERTE AU GOGOLE LES ENFANTS

Quand on porte le pseudo d'un illustre franc-maçon, ta réponse n'a rien d'étonnant. C'est comme discuter spiritualité avec un laïcard, l'exercice est vain.

Ah oui d'accord... Méthode très arbitraire donc. De plus, si on veut être sérieux dans l'étude, il faut prendre en compte deux biais majeurs : la cause du décès et la qualité des tests. On sait tous aujourd'hui que ces tests comportent des faux positifs, comme des faux négatifs d'ailleurs. Et aujourd'hui si on meurt en étant positif au covid, alors on est classé dans les morts du covid. Enfin, il faut bien plus qu'un graphique pour rendre compte du phénomène.

Tu peux me donner un exemple concret de comment tu arrives à trouver 1100% d'augmentation des décès ? Car pour ma part je trouve 13% d'augmentation entre le 16/08 et hier.

Tu es l'auteur de ce graphique ?

Endroit parfait pour une petite prière républicaine made in Debray

Mais où était donc ces caméras lorsqu'ils ont pensé en loge certaines grandes lois avant de venir les présenter à l'assemblée ? Je vous laisse entre vous les frères !

Oui c'est pour ça que ça prend du temps à bien comprendre. Il y a tellement d'infos à ce sujet et surtout d'informations contradictoires.

La première chose à faire si tu veux comprendre le vrai rôle de la maçonnerie, c'est d'éviter les reportages dessus, puisqu'ils interrogent des maçons pour parler de la maçonnerie, et donc mentent. Car oui, c'est bien une secte. Je te conseille de regarder les vidéos de Vincent Peillon (ancien ministre de l'éducation et maçon de haut degré) qui se lâche totalement sur la maçonnerie et son rôle spirituel sur la république, autrement dit, la religion de la république. Et si on demande pourquoi c'est une secte je dirais, qu'est-ce qu'une organisation qui se réunie dans le secret, qui a ses propres codes, qui établit un ordre et un rang parmi ses membres, ou il faut passer des rites pour passer d'un rang à l'autre (à haut niveau il faut par exemple frapper une bible avec une épée), tout ça dans le but d'influencer le monde ? C'est bien une secte, et l'une des plus dangereuse. Seulement, ça met longtemps à bien comprendre ce que c'est vraiment. Tellement de mensonges et d'éloges à ce sujet.

Ahah je vois par contre que tu as plus de temps résiduel que moi ! En effet, ton modèle n'a rien de scientifique, étant donné que tu pars de postulats (par exemple que le masque est efficace, et à quel niveau, de même pour le protocole raoult etc). Bref, pour revenir aux pires décisions prises, c'est aussi bien sanitaire, que économique et politique. Je pourrais faire le top 100 des décisions les plus débiles et contradictoires. Quelques exemples, dire que les masques sont inutiles puis les rendre obligatoires avec amendes à la clé, même dans les lieux les plus improbables (dans la rue !!) alors que ce n'est pas même scientifiquement prouvé. La gestion des lits n'en parlons pas (même si le problème ne date pas d'aujourd'hui). Sacrifier l'économie du pays sur plusieurs dizaines d'années pour une épidémie loin d'être terrible en réalité. Sacrifier l'économie du pays, faire un plan de relance en s'endettant encore plus auprès de créanciers invisibles alors qu'on aurait pu dès le début injecter des milliards dans le système de santé et conserver notre économie !! Le confinement qui a eu lieu n'était d'ailleurs pas du tout pour stopper le virus mais bien pour éviter la surpopulation dans les hopitaux. Bref, dois-je vraiment continuer ? Car ça peut durer très longtemps ! Dire que la gestion pitoyable de cette crise n'est pas prouvée c'est vraiment être de mauvaise foi ou être un troll.

Je suis d'accord, la vraie question c'est pourquoi. Pourquoi les gouvernements font les pires choix possibles pour gérer cette crise ? Se poser la question c'est déjà y répondre. Il me parait évident que c'est volontaire, et ce pour plusieurs raisons, une multitude de raisons, il n'y a jamais une seule explication. Pour commencer, je suis quasiment sur qu'à la fin de cette crise, on nous sortira le fameux couplet du "ces évènements nous ont prouvé qu'il est nécessaire d'améliorer la coopérativité à l'échelle mondiale entre les gouvernements....bla bla bla". Et hop, une nouvelle étape dans ce qu'on appelle le nouvel ordre mondial. Je sais que l'expression fait peur, et si la plupart des autorités y travaillent depuis des décennies, les populations n'y étaient pas vraiment favorable. Là ça changera, les populations y seront favorable puisqu'ils ont vu les dégâts à l'échelle locale et mondiale. Ensuite, bousiller l'économie des pays c'est renforcer leur dépendance envers leurs créanciers, amoindrir encore plus la souveraineté économique. Ce qui rejoint le point plus haut. Pour rappel, l'argent est un moyen, pas une fin en soi. Bref, je suis au boulot j'vais pas écrire un bouquin ahah. Rien de nouveau je dirais, juste que les choses s'accélèrent. Ce sujet est épineux et souvent tourné à la dérision (à raison vu le nombre de guignols qui sont mis en avant sur le sujet), mais il y a aussi des gens très sérieux qui étudient la question.

Oui, parlons du taux de létalité. Comme tu l'a rappelé pour connaitre ce dernier il faut connaitre le nombre d'infectés. Or nous ne le connaissons pas. Il est d'ailleurs sous-estimé sur les premières semaines/mois de l'épidémie étant donné que très peu de tests étaient effectués. On conseillait aux gens de rester chez eux en cas de symptômes. On peut donc logiquement penser que le nombre d'infectés est supérieur aux chiffres officiels, le taux de létalité est donc à revoir à la baisse. A savoir que les tests d'aujourd'hui ne sont pas fiables à 100% mais c'est encore un autre débat. Ca c'est le premier biais. Le second est en effet les morts que l'on attribue au covid. Et là nous nous serons pas d'accord. Jai l'impression de ne pas vivre dans le même monde que toi. Selon toi, les autorités arrangent les chiffres (à la baisse) pour éviter la panique. Pour moi c'est l'inverse, ils gonflent les chiffres pour faire paniquer les gens (d'ailleurs toutes les mesures politiques ne servent qu'à créer la panique.). 1/3 des morts attribués au covid sont en EHPAD, des établissements qui sont des mouroirs où les gens ont en moyenne 85 ans et 3 maladies chroniques. Que la covid ai aggravé les choses pour eux, je veux bien le croire. Est-ce la raison principale de leur décès ? C'est moins sur et impossible à savoir. Dans le doute ils ont attribué ces morts au covid, étrange comportement pour un gouvernement que voudrait camoufler des morts. Ensuite, selon l'INSEE : Au total, le nombre de décès survenus entre le 1er janvier et le 30 avril 2020 s’élève à 238 271 ; il est supérieur à celui enregistré sur la même période en 2019 (219 041) ou en 2018 (222 828). Au 30 Avril 2020, le nombre de décès du au covid était de 24.000. Mais c'est du pipi de chat comparé à ça, toujours selon l'INSEE : En outre, l’épidémie de grippe hivernale amorcée fin 2016 a entraîné un pic de décès exceptionnel en janvier 2017 : 67 000 décès en France métropolitaine ce mois-ci. Il a bon dos le covid.

Impossible de savoir, plus bas que l'on l'estime, ça c'est sur.

Bill Gates ? Lol

Que c'est beau... Tu pourrais être chroniqueur chez yann barthes

C'est pas le moment de te demander ta main alors ?

Jacques Attali est bien plus intelligent

Petit bilan de fin août : Malgré l'augmentation des personnes infectés, de la positivité des tests, de la stagnation du nombre de nouvelles hospitalisations : le nombre d'hospitalisations ne cesse de baisser de jour en jour.

On a pas du voir la même vidéo. À aucun moment il ne se proclame comme détenteur de la vérité absolue. Par contre il souligne bien le fait que le port du masque dans la rue n'a aucun fondement scientifique.

Pas besoin d'en rajouter plus. Relis ta fiche Wikipedia pour comprendre ton erreur. Faut savoir, l'un dit que ça date du XIIIeme et toi du XVI carrément lol

Je ne déforme pas tes propos, je te pose une question. De quand date la notion de catholicisme en terme religieux ?

Serais tu en train de me dire qu'il n'y avait pas de religion catholique en France avant le XIIIeme siècle ? J' ai bien compris que tu avais la haine de la religion, mais cela n'effacera pas l'histoire. La "culture laïc" dont tu parles a un peu plus de 200 ans et s'est véritablement installée (dans le peuple) il y a environ 50 ans. Je rappelle en passant que les guerres du siècle dernier (dont les causes n'étaient pas religieuses) ont fait bien plus de morts que toutes les guerres réunies des 1500 années passées.

1500 ans de catholicisme... Je ne dirais que si, on peut résumer cela comme la culture de la France