azed1967

tout les versets du coran commence par "au nom de dieu le miséricordieux " chez nous dieu n'a pas de fils, jesus est une l'oint du seigneur et non son fils

coran veut dire récitation pas écriture

vous en comprenez rien musulman veut simplement dire "soumis à dieu" et totu monothéiste est soumis à dieu. jesus n'étant pas islamique mais soumis à dieu

le christ parlait bel et bien araméen, et en araméen, dieu se dit alaha et baba veut dire père. en arabe aussi ! Jésus parlait donc l'araméen dans la vie de tous les jours, et parce qu'il voulait être compris des foules qui venaient l'écouter, ses enseignements étaient donnés en araméen. Le texte des évangiles en porte d'ailleurs la trace. Ainsi lorsqu'il prend la petite fille par la main pour lui rendre la vie, il lui dit "Talitha koum" ce qui signifie en araméen "petite fille, lève-toi !" (Marc 5.41). L'expression "Maranatha" qui signifie "le Seigneur vient" est également en araméen, tout comme le mot "abba", père, que Jésus prononce dans un moment de grande détresse à Gethsémané (Marc 14.36). https://lire.la-bible.net/118/fiche/actualites/fiche/62

musulman veut dire "soumis à dieu" ! si on prend cette définition oui tout monothéiste est soumis à dieu. on retrouve de la thora et des évangiles dans le coran, el coran parle de ces deux livres et donc oui les trois ont un seul dieu. jésus disait dieu "alaha", qui veut simplement dire dieu en araméen.

Israël. “Ben Gourion aurait dû expulser tous les Arabes” MOYEN-ORIENT ISRAËL PALESTINE HA’ARETZ - TEL-AVIV https://www.courrierinternational.com/article/2004/01/15/ben-gourion-aurait-du-expulser-tous-les-arabes c'est toi qui est bien naif ! ce que je dis arrivera car israel se base sur la thora et rien d'autre.

un truc seulement ??? écoute bien ceci ! israel , en tout cas l'extreme droite, veut expulser tout les palestiniens de leur terre. ceux ci iront en exil en, ... europe, les juifs d'europe face à ces nouveaux venus quitteront l'europe car il y aura des morts. et le retour de tout les juifs en israel est écrit dans la thora. et c'est le voeux de netanyahu et celui du feu sharon. en final les pigeons seront les européens, les pays arabes voisins ont déjà des millions de palestiniens chez eux, comme disent les usa, l'europe paye.

tu deviens gateux, fais attention, ... tu dis "quelle invasion ?" et quand je te dis qu'israel lui m^me parle de colonisation tu me sors "et alors ?" , bon je te laisse avec ta mauvaise foi !

c'est israel qui le dit "colonisation" ! gaza a été évacué sous sharon.

Insolite. Jésus était-il gay ? Réflexions d’un prêtre anglican extrait : Ce sujet délicat était-il approprié pour un vendredi saint ? Pour la première fois de mon sacerdoce, il s’est imposé à moi avec force. Les dernières paroles de Jésus ne me laissaient pas le choix : “Jésus, voyant sa mère, et auprès d’elle le disciple qu’il aimait, dit à sa mère : ‘Femme, voilà ton fils.’ Puis il dit au disciple : ‘Voilà ta mère.’ Et, dès ce moment, le disciple la prit chez lui.” (Jean 19,26) Ce disciple était Jean, “celui que Jésus aimait”, selon l’Evangile. Tous les autres avaient pris la fuite. Trois femmes et un seul homme ont eu le courage de se rendre au pied de la croix. Cet homme occupait manifestement une place particulière dans le cœur de Jésus. Dans toutes les représentations de la Cène, l’un des sujets favoris de l’art chrétien, Jean est assis au côté de Jésus, sa tête reposant souvent sur le torse de celui-ci. A l’agonie, Jésus a demandé à Jean de prendre soin de sa mère et à celle-ci d’accepter Jean comme son propre fils, l’intégrant ainsi de fait dans sa propre famille. Jésus était un rabbin célibataire, chose plutôt rare à cette époque. L’idée qu’il avait une relation amoureuse avec Marie-Madeleine ne repose sur aucune preuve biblique. La thèse selon laquelle il était homosexuel paraît beaucoup plus fondée. Cependant, au sein de l’Eglise, même les militants pour les droits des homosexuels la rejettent. Hugh Montefiore, évêque de Birmingham, issu d’une famille juive en vue, osa suggérer cette possibilité, mais ses propos furent accueillis avec mépris, comme s’il les avait tenus par pure provocation. https://www.courrierinternational.com/article/2012/04/24/jesus-etait-il-gay-reflexions-d-un-pretre-anglican

tu voulais un lien entre homos et religion, et tu n'en veut pas . bon vas voir un psy car t'es raide comme un chêne et tout ce qui est rigide finit par casser

le coming tout c'était quoi alors ? jésus et ses douze apotres, ... ça peut donner des idées à certains, .... le petit jésus, el nino aussi pour certains pedophiles, ...

quelle connerie ? celle de vouloir imiter les religieux en se mariant ??? en imitant les famille traditionnelle ?? bon je te laisse à ta mauvaise foi ! il y a eu un meurtre d'un jeune homo d'origine tunisienne, le père est imam et depuis la mort de sonf fils il mène un combat auprès des jeunes pour que cela ne se reproduit plus jamais. ça dépend des personnes, on ne peut pas généraliser dans ces cas là. il y a de tout .

non c'est le contraire ce sont les lgbt qui veulent imiter les religieux, ils ont mis les deux plats dans le plat religieux.

j'ai énromément d'amis homos et autres, et parfois ils tiennent des discours assez radicaux. sinon, il y a des assocs lgbt religieuses http://www.gayviking.com/religion-pratiquer-sa-foi-quand-on-est-gay-2/

non ! le mouvement lgbt veut être comme les religieux ! c'est ça le paradoxe. sous couvert d'avancée en fait c'est une reculade. comme un enfant dont le père ne cesse de le rejeter et l'enfant revient toujours pour encore se faire dégager

halala, rien compris notre anatole, ce sont les lgbt qui ont revendiquer d'avoir les mêmes droits que les hétéros, mariage, famillle, enfants, ... leur combat je le répète était très conservateur. les mêmes droits que les religieux finalement, mais bon , ...

je le répète , le mariage est d'abord un acte religieux et les homos l'ont revendiqué. tu vois ou tu ne vois pas le coté religieux des choses ? L'Eglise reste trop crispée face au mariage gay Editorial. Que l'Eglise de France veuille mener des combats d'arrière-garde est son droit et son affaire. Plutôt que des hauts cris, mieux vaut lui opposer des arguments. http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/15/l-eglise-reste-trop-crispee-face-au-mariage-gay_1746272_3232.html#imzZXPQ9r40ZCtq8.99

va faire un tour au vatican stp. florian philippot il est quoi encore ? le mariage au départ est un acte religieux et c'est ce qu'ils ont revendiqué sinon voici un extrait qui conforte ma pensée, ... L’émiettement postmoderne Puisque le mouvement sexuel cantonne sa lutte à une bien fade égalité des droits, le pouvoir socialiste peut satisfaire toutes ses revendications. Ensuite, les associations homosexuelles sont largement arrosées de subventions et s’institutionnalisent pour devenir des larbins de l’État PS. Le militantisme homosexuel se réduit à une multiplication de lieux d’accueil gais et lesbiens. En 1987, le mouvement, réduit à une communauté homosexuelle, traverse une importante crise politique. La lutte contre le VIH / Sida, le rapport au politique et la gestion interne du mouvement deviennent les principaux problèmes. L’association AIDES est censée lutter contre le Sida. Mais, assoiffée de reconnaissance et de respectabilité, AIDES refuse toute forme de lutte politique un peu revendicative. Act-Up Paris, créé en 1989, privilégie la solution communautaire pour lutter contre l’épidémie du Sida. Le « mouvement » homosexuel, qui s’accompagne du mouvement des femmes et des mouvements de libération sexuelle, a désormais disparu. Massimo Prearo propose une réflexion originale, entre histoire et sciences sociales. Il décrit bien l’évolution du mouvement homosexuel qui abandonne toute forme de perspective révolutionnaire pour se conformer à l’ordre marchand. Le jeune chercheur tente de revaloriser le groupe Arcadie. Mais il évoque aussi le FHAR qui demeure une dynamite historique avec une véritable ébullition intellectuelle et politique. Même si l’universitaire conserve un point de vue plus modéré. Massimo Prearo montre bien les causes de la normalisation du mouvement homosexuel. Les associations deviennent réformistes, certes en raison des subventions et de la dépendance des institutions qui émousse fortement leur combativité. Mais les petits groups “radicaux” et “autonomes” finissent également par s’aligner sur des revendications indispensables mais réformistes pour l’égalité des droits, le mariage et la PMA. La critique radicale de la famille, des institutions patriarcales et de toutes les formes d’autorité semblent délaissée au profit de revendications identitaires. Le court terme et l’immédiateté monopolisent l’activité politique qui ne s’inscrit plus dans un horizon de rupture révolutionnaire. Le mouvement homosexuel, comme d’autres luttes spécialisées, ne fait que subir une évolution générale de la société. Ce livre permet surtout de faire voler en éclat le faux clivage entre communautarisme et universalisme qui monopolise pourtant le débat médiatique et politique sur la question. Le mouvement homosexuel devient puissant lorsqu’il parvient à articuler des perspectives politiques globales avec l’évocation de la vie quotidienne. Un mouvement comme le FHAR permet d’exprimer une lutte révolutionnaire mais permet aussi de faire des rencontres amoureuses et sexuelles. Cette lutte permet donc de changer la vie pour transformer le monde. Source : Massimo Prearo, Le moment politique de l’homosexualité. Mouvements, identités et communautés en France, Presses universitaires de Lyon, 2014 Extraits publiés sur le site de la revue Contretemps le 17 juin 2014 http://www.zones-subversives.com/2014/12/les-mouvements-de-lutte-homosexuels.html tu es libre !

j'ai suivi leur combat en belgique de très près et leurs revendications étaient très conservatrices, mariage, .... ils voulaient absolument être comme les hétéros, j'ai des tas d'amis de longues date qui sont homos, je sais de quoi je parle

j'étais à la ligue des droits de l'Homme lors de leurs combats pour obtenir les mêmes droits que les hétéros. qu'ont ils revendiquer ? des revendications bien conservatrices et rétrogrades, tels que le mariage comme les hétéros traditionalistes, l'adoption, ... alors que les hétéros ne se mariaient presque plus eux étaient dans l'autre sens, vers le passé. il y a eu la mode "du coming out", où devenir homo ou lesbienne était bien vu. ils se sont imposé et tant mieux pour eux et ont obtenus des droits qu'ils n'avaient pas.

le premier ministre du luxembourg est gay et après tu vas dire que les gays en cherchent pas le pouvoir, tu as une drôle de vision d'eux, ils sont comme les autres, ni plus, ni moins.

des homos qui me draguait agressivement j'en ai connu, ... il y a aussi des lgbt très religieux(voir le vatican) ils ne cherchent pas le pouvoir ??? va faire un tour au luxembourg, ...

le mouvement lgbt a un lobby puissant et mondial.

encore et encore ta tête est un carrousel le hamas a été soutenu au début par le mossad les israéeliens le savent, .. comme les frères musulmans par la cia charles enderlin le dit et dit d'autres choses !