babillarde

(parce que j'ai un discours différent du tien ! tu es donc contre la diversité ???) ceci dit je pense qu'il est effrayant au contraire de banaliser le meurtre sous couvert de miséricorde nos anciens,et dans le monde entier ,jamais n'ont voulu l'euthanasie :étaient ils effrayants ???....

oui quand on aime quelqu'un c'est à son écoute qu'on se met mais à son écoute ...profonde ..;au dela du sens superficiel des mots ... ainsi quelqu'un dit "j'en ai marre de la vie " il faut savoir entendre "entourez moi " aimez moi " car c'est trop dur ... mais ne pas prendre au pied de la lettre .... c'est l'esprit qui fait vivre ....la lettre TUE ....

quand on aime vraiment quelqu'un on soufre de son mal et on voudrait prendre sa place :toute mère peut en faire l'expérience avec son enfant.

l'autre doit avoir aussi le droit de ne pas céder à cette demande...

mais la tendresse soulage beaucoup et l'euthanasie n'est pas sans souffrance ...

La noblesse c'est de soulager quelqu'un qui soufre ,l'entourer de notre tendresse lui tenir la main , lui donner les sédatifs pour qu'il souffre le moins possible mais le tuer ? Jamais ... même si le voir souffrir nous déchire ...

oui la vie est toujours la vie du vieillard ,de l'handicapé ,ou du foetus d'un jour halte à la discrimination en fonction de l'age ou de la santé.. Parce qu'un homme ,une femme ,un enfant ne sont pas des chiens ,ni des puces ... ni des porcs (malgré que certains se roulent dans la boue) que dans toute vie on soufre de toutes façons parfois ou souvent jusqu'à la folie c'est la noblesse de l'homme ,de l'enfant ,de la femme de "plutot souffrir que mourir "(La fontaine ,le bucheron et la mort ) c'est la devise des hommes ! oui c'est un acte nazi que l'euthanasie c'est même Hitler le premier qui l' a préconisé c'est la vérité ! mais noblesse??? ..ça ne veut plus rien dire ????

Tu es mignon de me qualifier de" bonne catho" ! ceci dit je respecte infiniment les bons cathos ,il est vrai que les abus sexuels sous couvert d 'église sont lamentables ... (D'aprés mes amitiés ils sont tout de même parait il l'exception ...) on tire facilement à boulet rouge sur les cathos moi ils me sont sympathiques : les vrais ,pas les hypocrites ! ils dérangent notre monde qui ronronne croupi dans une triste compromission ... moi ce qui m'interpelle comme scandale c'est un type comme Jimmy Saville qui pendant plus de 40 ans a violé des centaines et des centaines de gosses ,(en Angleterre , aurait violé des cadavres dans les morgues et a passé sa vie sans que les plaintes aboutissent !!! et a été l'ami des grands d'angleterre peut être a été médaillé je crois !!!! quel symbole de la pourriture de notre monde !il été vedette à la BBC

je pense qu'il est excessif de traiter d'ayatollah ceux qui essayent de mettre des barrières à un déferlement sans précedent à ce niveau d'images violentes sexuelles ou sadiques (par laquelle trop de jeunes sont blessés... maintenant il faut une juste limite à la censure :je pense qu'on en est pas à trop de sévérité ? n'est ce pas ?

tu dis: Ma première image porno que j'ai vue, c'était dans un petit village perdu de la Seine-et-Oise ou habitait ma grand mère en 1958/59, je devais avoir 10/11 ans, il s'agissait d'un livre avec des photos datant du début du siècle que possédait mon ami... Chacun a la sexualité qu'il veut et ce n'est pas à toi de dire au nom de ta morale ce qui est bien ou moins bien dans ce domaine et pour les autres. Je crois que tu prends les jeunes d'aujourd'hui pour niais, est-ce parce qu'ils jouent à des jeux violents ou regardent des films tout aussi violents, que tous vont devenir violents ? Est-ce parce qu'ils ont vu un film porno sado/maso (parodie) qu'ils vont forcément devenir sado ou maso ou encore, obsédés ? Quand j'avais 14/15 ans, ma mère m'interdisais de lire la Chartreuse de Parme sous prétexte que c'était hautement immoral :smile2: Manifestement, tu en es toujours là aujourd'hui, tu aimerais au nom de ta morale étriquée censurer tout ce qui ne te plait pas, c'est du totalitarisme REPONSE: Je dis mon avis sur un sujet précis : il faut savoir respecter chacun ,même si son avis dérange(c'est l'intérêt d'un forum anonyme) ... D'accord avec toi qu'un jeune peut se remettre du choc que va lui occasionner des images porno et ne pas devenir obsédé etc... ...cependant cela est toujours destructif et cause de problèmes qui se manifesteront plus tardivement parfois .Beaucoup de psy le disent et montrent leur impact sur les divorces ,les viols etc .. excuse ma morale "étriquée" mais ceci est de l'ordre du constat et non du jugement moral ... tu dis chacun a la sexualité qu'il veut ...? bien sur que non !et toi même tu condamneras j'en suis sur, certains comportements sexuels délirants qu'un autre tolérera ou encouragera ...surtout quand les gosses sont en jeux !

je suis d'accord avec toi ,c'est pas confortable ! mais cela ne veut pas dire que c'est irréaliste :le fait que le suicide soit une des principales causes de décés des jeunes ,devrait nous ouvrir les yeux sur les disfonctionnements de notre société même si c'est douloureux ...

1)tu dis :[La spiritualité, les sentiments, l'amour, ce n'est évidemment pas le rôle de l'école. Là, j'entends déjà les parents râler pour ingérence insupportable.] Ce que je dénonce c'est pourtant aborder la sexualité humaine sous son seul aspect biologique ce qui ,sous prétexte de neutralité et de respect est en fait réducteur et partant de la mensonger ...( a moins de réduire l'homme à un mammifère ) passe encore si on s'adresse à des adultes mais la on s'adresse à des enfants . 2) je me répète :le gouvernement doit s'attaquer avant tout à des séries télévisées qui pervertissent la jeunesse :au lieu de faire semblant de contrer par l'enseignement : alors l'état sera crédible et ceux qui n'ont pas actuellement confiance en l'éducation nationale pourront réviser leur opinion 3)oui tu as raison il y a un repli communautariste religieux et oui c'est étonnant car il aurait pu être plus tot 4)je ne te rejoins pas sur les critiques envers Farida :c'est l'inverse :je ressens que l'état prend en otage les enfants (c'était le projet de Mr Peillon ) 5)l'abord de l'homosexualité ,qui est perçu par certains parents comme une promotion auprès des enfants par les lobbies LGTB est pourtant lié à ce phénomène de rejet et de méfiance envers l'état-éducatif

en effet ..très peu aride ...idéale pour amener ses momes en famille ....Mon lien

excuses moi : disons plutot des idéologies :laîcardes ,hédonistes ,individualistes ,matérialistes etc...

ta réponse est trop abondante pour que j'ai le temps de répondre point par point ,avec mon travail .Je m'en excuse . l'essentiel de notre désaccord vient de ce que pour moi les cours d'éducation sexuelle sont un VECTEUR (car en soi ,ils peuvent être bénéfiques ) d'une idéologie que certaines religions n'acceptent pas .Et cette idéologie se transmet presque "en toute bonne foi " par les enseignants qui ne voient pas en quoi elle est une idéologie et une agression pour d'autres .. et même par leurs silences qui sont trés éloquents ... Tu cites les catholiques et tu as raison ( s'ils sont en cohérence avec leurs dogmes ce qui n'est pas toujours ...) mais tu ne cites pas les musulmans(qui sont ceux qui ont fait reculer le gouvernement avec Farida Bégoul) , les protestants et peut être d'autres spiritualités . je relèverai avant tout ta phrase finale "une société disparate donc faible " sais tu que tu prones ainsi le non respect des différences ? ce qui est le comble ! (et la caractéristique des idéologies totalitaristes !)

faut il répondre ou pas ? cela dépend du genre de question ,de la culture et de la religion des parents , de l'âge de l'enfant on ne peut pas généraliser j'ai eu des cours de.... politesse ....

permets que je retourne ta question : tu crois que l'éducation nationale enseigne : la fidélité conjugale ou recommande la chasteté aux adolescents et adolescentes ?

ridicule ? je ne pense pas que le respect de la morale ou de la religion des parents soit chose ridicule ... du moins si on est en démocratie car en effet pour les totalitarismes le choix des parents est ,comme tu dis , ridicule et même risible! si on impose pas cela aux autres gamins et que tout soit en connaissance de cause ,passe encore ...

c'est ton droit de séparer la sexualité de l'amour ..... mais on n'a pas à enseigner cette séparation aux jeunes c'est du moins la morale de certains parents il faut respecter leur choix, qu'il soit ou non majoritaire : c'est le principe de la démocratie n'est ce pas ?

Les parents ne savent pas toujours ce qui se cache exactement dans un film ,une conférence ,une sortie .( De plus une opposition est toujours délicate par les parents et exclut l'enfant des suites pédagogiques du projet etc.. ) 2 ième question : L'éducation n'a en effet aucun droit à se substituer aux parents tout est dans l'appréciation de cette ligne rouge que malheureusement l'éducation nationale a pour de nombreux parents franchit réponse à la 3 ième question : ce qui se cache sous pprétexte d'information est pour beaucoup de parents : des idéologies trés contestables au lieu d'apprendre les fondamentaux :lire écrire compter , l'histoire etc ...

ERREUR ! Comme en 2007, la Cité des Sciences et de l’Industrie à Paris ouvre à nouveaux ses portes à l’exposition « Zizi sexuel » dont le contenu à destination des enfants de 9 à 14 ans est un véritable scandale. De nombreux établissements scolaires ont déjà prévu d’y envoyer les enfants qui leur sont confiés. (source médias presse info ) j'ai déja répondu la question n'est pas de faire ou non de la sexualité un tabou mais de respecter ou non le choix des parents sur l'éducation de leurs gamins et l'histoire des totalitarisme montre que TOUTES les dictatures commencent par ne pas respecter le choix des parents

le refus de l'acharnement thérapeutique n'est PAS de l'euthanasie !!!

Mon lien

mais non ta question ne m'embête pas :elle est importante ... Il est évident que si les parents sont morts ou ne peuvent s'en occuper (ni la famille ou les amis) l'état fait alors son devoir de se substituer à eux mais dans ces cas la ...SEULEMENT... inactive ? ce n'est pas ma pensée la question c'est que SOUS PRETEXTE d'information il existe une mentalité qui pousse à la banalisation des actes sexuels à les présenter seulement sous l'angle prophylactique ,et les couper de leur dimension humaine :le respect ,l'amour , la responsabilité ,la fidélité etc

Vincent Peillon lance un groupe de travail pour que l'éducation à la sexualité dès la primaire, dans les programmes depuis 2001, devienne «effective».(le figaro 2012) Ceci dit je maintiens que l'éducation nationale intervient dans un domaine qui ne lui appartient pas ,mais est du ressort des parents ,(c'est le propre des totalitarismes d'agir ainsi ,) Certaines familles seront plus blessées que d'autres :l'état doit respecter leur souhait sur l'éducation de LEURS enfants et non faire le rouleau compresseur. je pense aussi que l'état ferait bien mieux d'exercer son pouvoir contre les mafias de la pornographie ,ce dont il ne se préoccupe pas. Tu dis la lutte est difficile : le problème c'est qu'on ne lutte pas .