Garlaban

Entièrement d'accord! ... "Français" est devenu une appellation d'origine non contrôlée, un concept purement juridique dépourvu de valeur charnelle et historique : une nationalité dévalorisée. Rappeler que la France a eu des rois pendant 1000ans, une religion commune plus que millénaire renvoie immédiatement aux pires soupçons obscurantistes. Réaffirmer comme Burke "que nos moeurs sont plus importantes que nos lois", c'est être un nationaliste obtu et rétrograde quand ça ne vous envoie pas directement sur le divan du psy.. Donc même constat que toi. Pour avoir beaucoup bourlingué, j'ai rarement vu pays aussi confiné dans la détestation de soi. Une vraie religion de la haine de soi avec le multiculturalisme comme nouvelle terre promise, les métis en saints de vitrail et l'excommunication de l'anti-racisme pour les impies.

Avec le sansfrontierisme où iront se protéger les réfractaires, les opposants, les pourchassés de la CIA ou des fatwas? .. Tu vas répondre que dans un monde sans frontière plus besoin puisque que tout sera sympatoche...

Un pacte n'est pas une simple déclaration d'intention. Il engage ceux qui le concluent surtout lorsqu'il s'agit d'Etats... D'autres pays on dit Non!

... et des islamo-gauchistes aussi

Tout en s'autorisant à signer le pacte de Marrakech véritable hymne allégorique "à tout se vaut"!! Comme préalable à un échange honnête, il y a mieux!!

La République, la laïcité ne pourront pas indéfiniment composer avec une intolérance devenue religion, l'islam La République centralisatrice, jacobine construite sur les décombres et le même modèle que la feu église catholique toute puissante, aussi une et indivisible qu'elle, s'est assise royalement sur les cultures régionales. S'il y a bien eu persécutions, mépris et humiliations de peuples entiers sur notre territoire, c'est à cette République une et indivisible qu'on le doit C'est une vision très linéaire du "progrès" et de la "morale". Je veux bien être sensibilisé au problème du homard ébouillanté mais il y a chaque année 200 000 petits humains qui sont envoyés à la benne à ordure par confort au nom d'une IVG détournée de son sens initial. Cela rejoint des pratiques infanticides de masse qui étaient l'apanage des sociétés primitives. La PMA et la marchandisation qu'elle induisent nous renvoient à leur tour à la réalisation des pires théories eugénistes du XIXe siècle pourtant unanimement condamnées il n'y a pas si longtemps encore. "Les pratiques barbares sont amenées à disparaître"? visiblement la sélection des humains est plus que jamais d'actualité. Je ne vois pas où se trouve "la morale" et que vient faire la "liberté" dans tout ça. Parlons de "confort" mais pas de morale ni de progrès.

Les choses ne se passent jamais ainsi. On peut aimer les cuisines chinoises ou indiennes, il n'en reste pas moins que tout au long de sa vie on mangera majoritairement en fonction des saveurs initiées dès l'enfance. Idem pour les sons, on peut être ému par les sonorités péruviennes ou arabes mais la musique européenne restera toujours celle de référence, la plus compréhensible et naturelle. Ce qui ne veut pas dire que cette dernière tout comme la cuisine sont figées dans le temps. L'identité culturelle française ou européenne ne doit pas tourner au déni. Ce n'est pas une théorie du genre appliquée à l'identité tout court où l'individu devrait décider seul de sa propre représentation au nom d'une supposée liberté version nombriliste.

ça plane sur le divan iVa falloir alors que tu psychanalises des centaines de millions d'Européens qui veulent avant tout préserver leur moeurs et traditions. Pour constituer un ensemble européen digne de ce nom face à ceux que tu cites, il faudrait déjà lui donner des frontières. La "coolitude" du hangar ouvert aux 4 vents n'a jamais été un programme politique durable.

Euh! si tu pouvais ravaler tes ridicules analyses psychologiques à 2 balles... pour quelqu'un qui prétend avoir fait des études de psycho ce n'est pas très glorieux. Je ne sais pas si tu vois mais la donne est en train de changer en Europe et dans le monde. Les illusions n'ont qu'un temps. De plus en plus de pays réclament des frontières réelles : Pologne , Hongrie, Tchéquie, Slovaquie, Italie, Autriche, Slovaquie. Ils s'émancipent de la doxa sansfrontieriste qui a imposé une immigration permanente dont on ne sait même plus à quoi elle sert.

réac n'est pas une insulte pour moi. Que veux-tu dire par "Liberté"? "laissons-faire", "accordons des dérogations" et l'obscurantisme islamique disparaîtra de lui même? ... l'Islam est un bloc civilisationnel étranger, un ensemble global majeur. A la fois société, religion, mode de vie et mythe collectif. Ce n'est pas une "tolérance" républicaine devenue toute molle qui arrivera à bout de ce totalitarisme insidieux. Au contraire, c'est la liberté républicaine qui sera fracassée sans prise de conscience rapide tout comme le buste de l'Arc de Triomphe

Entre autres, que veux-tu partager avec du "halal" ou avec des femmes voilées réservées comme un cheptel aux seuls musulmans. Ces pratiques sont contraire à toutes nos traditions et coutumes ... ceux sont justement ces choses que la majorité des français n'aiment pas et doivent se coltiner au nom d'une idéologie multiculturaliste qui se prétend idéal de bonté et de tolérance alors qu'elle en n'est l'exact contraire. Le partage ceux sont des valeurs, des gouts, des relations hommes / femmes, un imaginaire commun, c'est une réalité collective profonde et non une idéologie de déconstruction que l'on plaque sur un quotidien. Cette idéologie a eu en plus le chic de gommer le passé en même temps que les frontières. Ne plus enseigner l'histoire aux générations de jeunes français et la faire haïr par les générations issues de immigration... avec ça tu veux perpétuer quoi?

Pourquoi "Nous" ? Tu penses que je ne représente que moi-même et toi "nous"?

Tout groupe humain fonctionne ainsi, à plus forte raison lorsqu'il s'agit d'un pays. N'entre pas qui veut, c'est pour cela qu'existe la démarche de naturalisation, les titres de séjours ou les reconductions à la frontière. Un pays ce sont des permanences avec des filtres pour la protection du groupe dont les frontières. Lorsque celles-ci deviennent virtuelles, poreuses ou disparaissent, oui l'identité se dilue. Avant d'être considérés comme des "patois" ou "d'agréables divertissements folkloriques d'été", les cultures régionales étaient des réalités politiques et culturelles, c'est à dire des pays avec une langue, des institutions et des frontières. Lorsque ces dernières ont cessé d'exister, ces pays devenus sans filtre de protection d'aucune sorte ont vu leur langue, culture et civilisation s'appauvrir, quasi-disparaître jusqu'au mépris. Un pays ne peut pas être considéré comme un hôtel ouvert aux quatre vents pour satisfaire une propagande. Il a la même fragilité qu'une vie.

et oui, quand il n'y a plus de frontières, l'identité se dilue.

Un territoire, des paysages, une langue, une histoire, des rapports entre sexe, des gouts culinaires, des produits du terroir, des sons, un ensemble européen ... vouloir partager et transmettre l'amour de tout cela. Pour moi rien de flou, je vois bien où elle est dans le temps, l'espace et j'espère encore dans l'avenir. Je suis toujours étonné par ces voyageurs qui se baptisent eux-même "citoyens du monde", adorent découvrir des Vietnamiens au Vietnam, des Ouzbeks en Ouzbékistan, des burkinabés au Burkina Faso et deviennent complètement invisibles une fois de retour en France. A ton tour répond à la question : c'est quoi" l'identité richesse par la différence"?

Cela montre qu'un peuple est tout a fait capable de faire sienne une idée née ailleurs, sans pour autant rendre comme obligatoire l'implantation de 3, 4, 5 ou 10 millions de "Cisjordaniens" sur son espace géographique. Tout ce qui vient de l'extérieur n'est pas a rejeter, mais tout n'est pas assimilable. Le rejet, la discrimination, l'exercice de la préférence sont indispensables à la survie. "Pas de maison défendue, alors évidemment pas de libertés possibles, les deux ne font qu'un" Fernand Braudel

C'est une croyance rien de plus..."les faibles d'esprit" sont tes mécréants.

Que les idées circulent est une chose mais combien de "cisjordanien" pour reprendre ton expression ont immigré en Gaule à la même époque? ... à peu près l'équivalent de 0!! Ton argument n'a pas de sens et ne reflète aucunement la réalité d'aujourd'hui où un pays comme le notre est confronté à des vagues successives d'immigration dont rien ne laisse supposer la fin. Cette croyance en "l'enrichissement par la diversité" est d'autre part relayée par une idéologie mondialiste pour qui tout se vaut l'échange des marchandises comme des hommes.

C'est tout le contraire, ce texte qui est un traité indique la seule politique migratoire possible, il y en a visiblement pas d'autre recevable. Il définit tout aussi clairement comment la mettre en oeuvre, avec repérage des sources de financement, collecte des données, pôle de liaison, promouvoir une information "indépendante", mettre les "esclaves migrants" en concurrence direct avec les travailleurs des pays d'accueil (objectif18) etc... A lui seul le titre qui revient comme un leitmotiv est tout un programme de fausse vertu pour négriers internationaux. "Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières"

Extrait du préambule :"Les migrations ont toujours fait partie de l’expérience humaine depuis les débuts de l’Histoire, et nous reconnaissons qu’à l’heure de la mondialisation, elles sont facteurs de prospérité, d’innovation et de développement durable et qu’une meilleure gouvernance peut permettre d’optimiser ces effets positifs" Ce pacte est clairement un traité par son esprit général. Il s'inscrit dans un contexte idéologique précis celui de la mondialisation et des hommes/pions interchangeables et exploitables sans fin . On peut tout aussi bien affirmer et démontrer que les migrations sont facteurs de désordre et d'appauvrissement des pays originaires. Ce n'est pas être racistes que de s'interroger sur l'immigration au moment où les difficultés économiques sont grandes dans les pays d'accueil. Ce texte favorise avant tout la prospérité des nouveaux négriers internationaux

Toute critique de cette politique deviendra effectivement "fascisme, xénophobie et racisme". C'est déjà le cas dans notre "micro-climat SOS racisme franco-français", mais avec ce catalogue d'intentions il y aura en plus une internationale pour charpenter le tout.

et ça sur la presse c'est de l'auto-régulation? Objectif17 : Les Etats signataires sont invités à promouvoir «les reportages indépendants et objectifs», à «sensibiliser et éduquer les professionnels des médias» sur ces questions. Cela peut aller de directives sur la «terminologie» à employer, à la fixation de «standards éthiques» concernant les reportages... jusqu'à la coupure de fonds publics aux médias «qui font la promotion systématique de l'intolérance, de la xénophobie, du racisme et d'autres formes de discrimination envers les migrants». ou de la régulation tout court...

Le problème n'est pas l'immigré en tant qu'individu, mais ce dogme immigrationniste qui va de paire avec la libre diffusion des marchandises, pille humainement avant tout les pays dont sont originaires ces hommes et femmes, provoque chaos et ressentiment dans les pays d'accueil. Une vague en chasse une autre au nom d'un dogme . Qu'ils puissent épeler leur nom pour devenir invisibles et donc français dis-tu? ... mais encore faudrait-il arrêter ce processus devenu permanent aidé par des frontières qui n'existent plus. Comme l'heure d'été et heure d'hiver, on ne connait même plus les tenants et aboutissants de ce multi culturalisme devenu obligatoire avec ses quotas, ses discours lénifiants sur la chance pour le pays, ses lois anti-racistes, mémorielles...

Aux époques où les cultures de la pomme de terre et de la tomate ont été adoptées en France, il n'y avait pas de dogme immigrationniste à se coltiner, ni de migrants pour forcer les frontières. Elles ont été importées pour leur gout et leur prolifération facile. Il n'y avait ni halal, ni zones de non-droit, ni communautarisation des femmes, ni violence endémique, ni discours multi-culturel creux à devoir supporter. Dans ce cas, le problème n'est pas la religion mais tes parents.

Tout va très bien Madame la Marquise... ps. après ton couscous à 7euros, il te le fait à combien le tajine?