Garlaban

Il n'a pas enclenché de guerre durant son mandat contrairement à tous ces prédécesseurs. 4 années de frustration pour les va-t'en-guerre.

Oui absolument, c'est leur boulot de diffuser l'intervention en directe d'un candidat et surtout de ne pas la couper. Candidat qui représente au passage la bagatelle de 70 millions d'électeurs. Libre à ces chaines ensuite de traiter l'info comme elles l'entendent à travers leurs éditorialistes. De quoi avez-vous peur au juste? si un candidat raconte des inepties, le bon sens et la justice se chargeront de balayer ses arguments. Inutile d'invoquer avec des trémolos "la Chine"! A elles seules ce genre d'initiatives pitoyables feront perdurer l'idée que cette élection a été obtenue de façon unilatérale sous la pression des influenceurs du pays.

De mieux en mieux... après lui avoir couper le sifflet ceux sont maintenant les médias qui doivent expliquer aux chers téléspectateurs ce qu'ils doivent penser sur tel ou tel candidat... Vous avez une bien curieuse conception de la liberté d'expression. Ils n'ont pas précisé pour autant qu'il fallait bâillonner la parole d'un candidat.

Donc aux USA ça donne : une classe de Républicains composée de rednecks, de chômeurs et de bouseux du middle west ... Une classe de Démocrates composée de bobos, d'urbains écolos et de diplômés de Yale ... chacune sous la bannière d'un milliardaire ...Dis donc! la lutte des classes est devenue un sacré clafouti

C'est un des grands mystères de cette foire aux élections américaines. Pourquoi tous les 4 ans, des gens de gauche particulièrement en France se prennent subitement de passion pour un milliardaire américain fut-il démocrate?... Il y a comme un phénomène d'aimantation qui arrive dans ce sens tous les 4ans... Le milliardaire devient l'espace d'une élection un héros paré de toutes les vertus de l'anti-capitalisme et de l'ordre moral tant rêvé à gauche... Cela relève véritablement du règne des miracles de Bernadette Soubirou.

Si peu! Al Gore avait entre autres choses accusé à tors ou à raison le clan Bush de népotisme. Le frère du candidat W Bush étant gouverneur de Floride là où se trouvait la contestation des votes... Donc Al Gore aurait du se taire à ce sujet ne pas "verser dans le populisme" et "se répandre dans les médias"? ... Vous aimez tellement la censure que vous êtes prêt à la décréter pour les autres à la moindre contrariété. Ceci à un nom l'ordre moral. En général il vient tout de suite après la censure.

Lors du recomptage de l'élection contestée de 2000, soit plusieurs semaines après le premier dépouillement, ils avaient retrouvé en Floride un sac de votes oubliés dans une école ...pour dire le joyeux bordel que c'est

Il en a parlé et reparlé. Les 2 candidats se sont invectivés pendant plusieurs semaines avant que la justice ne tranche. Aucun média n'a censuré ni l'un ni l'autre. Au-delà de toutes ces péripéties, c'est le processus de mise en place de la censure qui est préoccupant aujourd'hui... On voit comment elle est acceptée au nom d'un prétendu monde rêvé du bien. A ce rythme, Ce sont peut être des "Cyril Hanouna" qui finiront par décider du sort d'une élection et de la démocratie tout court.

Donc il aurait fallu aussi couper le micro au démocrate Al Gore lors de l"élection contestée de 2000 ?

Plusieurs recours ont été déposés. C'est à la justice de trancher et non aux plateaux de télévision.

En France, des gens "intelligents et instruits" étaient prêts à élire un sinistre personnage nommé Fillon qui avait comme ambition de supprimer 500 000 postes de fonctionnaires, alors que depuis des années il détournait pour lui-même et sa famille des rentes d'Etat. Le mépris de classe confine vite à l'arrogance de caste d'autant que le vote Trump a gagné 7 millions de voix par rapport à 2016. Il a progressé partout chez les Hispaniques, les Noirs, dans les centres urbains etc... Trump ne sera plus Président dans quelques semaines mais les problèmes qui ont amené le trumpisme demeureront. Pas sûr qu'ils soient réglés par la suffisance.

Cette censure amène de l’eau au moulin pour les partisans de Trump. c'est ça le monde rêvé anti-Trump?

indépendants c'est déjà pas mal! Mettre en concurrence les coups de boutoir portés à la démocratie c'est s'asseoir définitivement dessus. Cette élection américaine révèle les propres fractures de notre société et jusqu'où peut aller le reniement.

.... ou plutôt que le pouvoir des médias est devenu tel qu'il peut régler ses comptes à sa convenance sur qui il veut, quand il le souhaite. Aujourd'hui c'est sur un candidat que certains exècres, demain ce sera sur celui qu'ils supporteront. Tout ceci n'a rien de sain c'est même plutôt effrayant pour la démocratie.

On se demande d'ailleurs pourquoi les résultats sont si longs à obtenir en Alaska .. Une faible population, 3 grands électeurs à peine. Le processus de dépouillement semble gelé depuis près de 3 jours. Après 50% des bulletins dépouillés, Trump avaient 60% des votes. Ils attendent quoi au juste... les sacs de bulletins cachés sous la banquise?

Il a beau être Trump, des choses pas très nettes se passent dans ce processus électoral; Comme ces sacs de votes sortis de nulle part, retrouvés par ci par là, d'autres avec un cachet de la poste faisant plus ou moins foi...ça ne changera sans doute pas le sort de cette élection mais tout de même, la candeur ne doit pas servir d'unique grille de lecture. Hier soir, plusieurs grandes chaines de TV mainstream ont coupé en direct l'intervention de Trump .. du jamais vu pour un Président. On est plus habitué à voir le pouvoir politique museler la presse, maintenant ceux sont les médias qui censurent les politiques. Tout ceci n'augure rien de bon. Des hystériques, des manipulateurs et des menteurs il y en a chez les trumpistes mais ailleurs, il n'y a pas que de purs esprits non plus ...

Une chose est sûre les élections américaine 2020 sont une élection pour ou contre Trump à l'image de ce topic. Qui s'intéresse réellement à Joe Biden? ... à son programme, en a t-il déjà un? Il va nous manquer Donald et ... Mélanie aussi.

C'est déjà arrivé que des grands électeurs ne votent pas pour leur candidat désigné.. à 180 reprises .rien que ça! Ils appellent ça "faithless elector" grand électeur déloyal. Au lieu de s'emmerder à recompter les bulletins de vote, Trump ferait mieux de distribuer des p'tits billets par ci par là. Ce serait même grandiose, les contes de la crypte grandeur nature, le génie du mal absolu, respect!

C'est la grille de lecture française appliquée sur les USA : "ils sont cons", "ils sont violents".

L'Amérique de Trump c'est la France dans 10 à 15ans avec la souplesse économique en moins.

En France ceux sont des technocrates entourés par d'autres technocrates.

ça ne peut pas être pire que d'élire des énarques à la chaine

Elle doit avoir un amant c'est sûr! à mon avis c'est sleepy Joe!

Ce type a tout compris... les médias, le buzz, les réseaux sociaux... il a pulvérisé ce qu'annonçait nos Berlusconi et autres Beppe Grillo européens. Trump est un "Coluche" qui est passé à l'acte. La politique ne sera plus jamais la même après lui. Elles vont ramer maintenant les candidatures sinistres gavées de petites certitudes économiques pour de petits projets avec de petites ambitions.

Elle a toujours été écornée : l'incroyable assassinat de Kennedy, le Watergate, Clinton et sa stagiaire sous le bureau et maintenant Trump. C'est une nation incroyable, une ruche économique bourdonnante qui peut se permettre un show médiatique et politique permanent sans que cela ne la détruise.