Garlaban

Bon z'enfin le Dédé il a le sens des affaires et surtout des économies d'impôts avec sa SCI. c'est ti pas bô le capitalisme. Pendant ce temps à Cuba ... https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/cuba-arrestation-du-dissident-jose-daniel-ferrer_2145760.html

Elle a été si misérable que ça ta vie de prolétaireen France pour ne même plus faire la différence avec la Chine ou Cuba ?

Tu viens de te mélanger les pinceaux en répondant à un sujet sur Cuba ... Faut suivre la discussion sinon effectivement ça n'a plus aucun sens.

L'islamo-gauchisme est un populisme de gauche. Comme tout populisme, il est sensé opposer "les élites" ici ceux sont : 'les blancs", "les capitalistes", les "islamophobes" au "peuple" c'est à dire les discriminés de tous poils musulmans en tête, le tiers monde et toutes les victimes du libéralisme en général. Après tu y mets ce que tu veux. De toute façon, avec le populisme l'avantage est que tu retomberas toujours sur des 2 pattes ;.. que ce soit pour les galoches dans les manifs avec les islamistes, la défense du voile , la non-mixité dans les réunions, celles interdites aux blancs, la cause palestinienne, la colonisation ou encore la piscine universitaire en burkini. L'objectif final étant de démontrer que le bon peuple est du coté des "valeurs" fantasmées de la République.

L'islamo-gauchisme n'est pas un vague concept. il n'est en rien un fourre-tout et il est encore moins "artificiel". Il trouve son origine dans le soutien inconditionnel à la cause palestinienne. Déjà dans les années 70, l'idéalisation de cette dernière avait atteint de tels sommets que les vagues d'attentats perpétrés par le Fatah étaient relayés par les groupuscules gauchistes complètement aveuglés comme autant d'actes héroïques d'une guerre sainte contre l'impérialisme US, le capitalisme et l'horrible Etat juif d'Israël. Ce qui a changé depuis, c'est d'abord le réveil de l'islam dans les années 80 et les vagues d'immigration en France qui ont modifié la clientèle universitaire. Le monde arabe s'est transformé. Il n'est plus "socialiste laïque", "baasiste", "destourien", "nasserien" etc... aujourd'hui son liant est l'islam. Je lis actuellement un bouquin sur le maoïsme en France dans les années post68 de Christophe Bourseiller. Les mentors gauchistes de l'époque Serge July, Benny Levy ou Gerard Miller expliquent que déjà à leur époque lors des meetings de la Gauche Prolétarienne , ils s'adressaient à des auditoires fortement teintés d'immigrés. Mais en ces temps là la religion islamique n'avait pas encore pointé son nez et le regroupement familial non plus. La vraie question à se poser est comment le gauchisme a pu passer en quelques années du soutien inconditionnel à une cause arabe "socialiste" et "laïque" à la collusion avec l'islamisme et ses exigences religieuses et communautaires. Pour ma part, je pense que le vecteur de transmission a été le mouvement anti-raciste qui s'est développé dans les années 80, initié par la gauche socialiste modérée mais proposée astucieusement par d'anciens gauchistes recyclés au PS comme Julen Dray, Harlem Désir etc.. Ce relais a largement contribué à ce nouvel aveuglement de la frange extrémiste gauchiste l'amenant sans état d'âme du palestino-gauchisme à l'islamo-gauchisme.

Vous savez pour vivre en Algérie, combien il est difficile et combien il en coûte de dégager un pouvoir corrompu et autoritaire surtout lorsque celui-ci est installé depuis fort longtemps. La jeunesse algérienne qui défile actuellement dans les rues d'Alger n'a peut être pas connu les pénuries dont vous parlez, cela ne l'empêche pas de ne pas être dupe sur la nature de ce régime. c'est vous qui finissez par oublier la partie la plus jeune de votre famille....

Au XXe siècle les dictatures de gauche sont bien plus nombreuses. Au plus fort de son expansion les dictatures communistes ont mis sous cloche un tiers de l'humanité. D'autre part concernant Cuba, le Venezuela ou la Corée du Nord, il n'est pas question d'extermination. Il faudrait que les castes au pouvoir dans ces pays appliquent quelques principes élémentaires comme ne pas rester au pouvoir éternellement entre corruption et victimisation. C'est à elle de décider ... et surtout à leur peuple de les dégager. Aucun lien ou si peu entre les dictatures franquistes, celle d'un Ataturk, du Japon impérial ou encore de Pinochet. Chacune de ces dictatures est une réponse donnée par rapport à une situation politique et culturelle précise et différente ... Il n'y a pas de projet d'homme nouveau commun qui sous-tend, ni de PC construit sur un unique modèle , ni de liens et d'organisations internationalistes entre elles, ni d'idéologie commune comme dans le communisme.

Il n'y a que les ignorants et ceux qui n'ont pas eu le temps de s'informer pour gober des raccourcis aussi grotesques. Les syndicats dignes de ce nom et le droit de grève n'ont jamais existé dans aucun pays où le marxisme-léninisme a sévi. C'est même ton maître Trotski qui a été l'initiateur de l'étatisation des syndicats, c'est à dire de n'en faire que de simples rouages au service du Parti. Il a même proposé d'aller plus loin avec la militarisation du travail. Soit le rétablissement d'une nouvelle forme de servage en liant le travailleur à son "usine" comme le serf l'était au fief. Sur ce dernier point, il n'a pas été suivi par Lénine du moins en partie. La série de slogans qui te sert de pensée t'empêche de voir en face l'effroyable réalité du communisme. De l'URSS à la Chine en passant par Cuba, de Lénine à Staline en passant par Trotski, c'est une seule et même saga qui se répète à l'infinie jusqu'au dépôt de bilan final. Dans le fond, ce n'est pas plus mal pour toi d'ânonner ces mêmes slogans anti-capitalistes tout faits . Réaliser d'avoir été berné toute une vie militante est une posture peu enviable et vivable.

Trotski n'a jamais condamné le partage de la Pologne ni l'annexion pour d'autres de 1939. il en a même salué la marche vers la collectivisation forcée. Sa seule condamnation fut que celle-ci ai été initiée par Staline. L'indépendance de la Pologne & co il s'en foutait comme d'une guigne. L'autodétermination des peuples était une idée complètement étrangère à ses certitudes doctrinales internationalistes. Tu racontes n'importe quoi. Ces pays de l'Est ont été occupés, maltraités et retardés dans leur développement. Ta IVe Internationale a cautionné cette mise sous cloche. Ils sont loin du röle de "resistants" que tu veux maintenant leur faire jouer.

Oui ! effectivement les leche-culs qui bénéficiaient des prébendes de leur Parti communiste respectif sont même nostalgique de cette époque. Il est paradoxal de condamner la colonisation chez les uns tout en accordant des "nuances" positives à l'occupation socialiste chez d'autres.

Si ne pas avoir d'étoiles dans les yeux face à cette énième mascarade socialiste, c'est être "mussolinien", alors ça fait un sacré paquet par centaines de millions de "fachos" libérés du communisme ces derniers temps.

"plus humble"... Alors commencez par vous-même Abu ! il existe d'autres mondes possibles en dehors de la misère ou du suicide obligatoires. La sphère intellectuelle française s'est discréditée tout au long du XXe siècle en portant un regard énamouré sur ces "démocraties populaires". ils ont niè, minimisé, rejeté souvent avec morgue tous les témoignages concordants sur la nature réelle de ces régimes pour entretenir leur seule illusion émancipatrice. S'il y a bien un terme qui ne convient pas aujourd'hui, c'est indiscutablement celui de "humble"

C'est à eux d'en décider. Le bloc oui ! mais visiblement vous faites partie de ceux qui croient encore en cette cité du dieu socialisme qui décide de tout et pour tous.

Abu, tu es un homme fatigué avec des raisonnements fatigués. Commence par souhaiter que les Cubains sortent un jour de cette nasse communiste dans laquelle ils sont depuis trop longtemps enfermés avant de menacer le reste du monde de mille malheurs. Ce pays n'est non-aligné que dans ton esprit. Il a pendant plus de 30ans bénéficié d'une aide massive du bloc soviétique, Chinois inclus c'est à dire 1/3 de l'humanité au plus fort de l'expansion communiste. Même son sucre était acheté nettement au-dessus des cours mondiaux et le pays largement approvisionné. Même durant cette période bénie, la fuite des Cubains n'a jamais cessé et ceux qui restaient devaient endurer les mêmes privations qu'aujourd'hui, coupures d'électricité et quadrillage policier. Ce système est merdique, il n'a jamais fonctionné nulle part. Ce Parti est composé de gens de peu de foi. Ils ne pensent qu'à une chose, se sauver d'abord ! L'embargo par ailleurs ils ont tout intérêt à le faire perdurer, c'est leur planche de salut pour rester au pouvoir.

où si tu préfères, c'est comme si un prof Noir disait : " les Blancs je veux les éliminer de mon esprit ... je ne regarde rien d'eux ... ils ont infesté nos esprits ... je me préserve en les évitant... Commençons ainsi. Plus tard, ils pourront revenir" Après ça difficile aux élèves Blancs de se sentir en sécurité S Agacynski n'a jamais exclu l'autre moitié du ciel ou un groupe particulier. Elle a été éjectée pour crime "d'homophobe" pour avoir dérogé à la doxa obligatoire LGBT... idem pour Sifaoui comme "islamophobe" dans un autre registre. Dans les 2 cas ils sont déclarés comme éléments impurs, socialement nuisibles à l'émancipation... Pour reprendre un élément de la fatwa du NPA à son encontre qui s'arroge "l'émancipation" en milieu universitaire : "Finalement, et c’est peut-être la raison la plus importante pour laquelle M. Sifaoui ne devrait pas avoir droit de cité dans les universités, c’est pour ses positions discriminantes et islamophobes. L’université n’est pas le plateau de BFM TV ou de Cnews, où l’on peut inviter n’importe quel réactionnaire pour qu’il déverse ses propos remplis de haine. L’université n’est pas seulement une institution de production et de diffusion du savoir, elle doit avant tout être un lieu d’émancipation, où le savoir et la compréhension devraient plutôt servir à montrer pourquoi les auto-proclamés experts médiatiques comme M. Sifaoui sont uniquement au service d’une politique de la stigmatisation plutôt que d’une réflexion scientifique"

oui! mais tu peux comprendre qu'une enseignante qui s'adresse à un auditoire de filles et de garçons avec ce genre de postulats ça relève de la contorsion ... Imaginons une S Agacynski s'adressant à un public indifférencié pour la GPA avec : "les homos je veux les éliminer de mon esprit ... je ne regarde rien d'eux ... ils ont infesté nos esprits ... je me préserve en les évitant... Commençons ainsi. Plus tard, ils pourront revenir" ... ça risque d'être compliqué pour elle pour la suite non? Le problème du gauchisme en général c' est de se croire seul au monde, perché dans sa pensée supérieure.

Coffin a dit détester les hommes : «il ne suffit pas de nous entraider, il faut, à notre tour les éliminer» Agacynski n'a jamais dit détester les homosexuels

Réaction puérile. Tu t'enferres à disséquer, ergoter sur des points de détail sans queue ni tête. Tes exemples sont là pour faire bonne mesure à un immense problème de collusion entre gauchisme et islam qui lui est bien réel et préoccupant dans les universités depuis des années, En contrepartie, tu sers un pudding indigeste qui mêle une enseignante dont le contrat n'a pas été renouvelé dans un institut privé depuis qu'elle a déclaré détester les hommes donc en fait la moitié de sa classe... Elle n'a qu'à s'en prendre qu'à elle-même - Un autre exemple sur Jean Lassalle victime des néo-féministes - Une autre école privée à Nantes qui se soumet à la doxa multiculturaliste mondialisée pour ne pas déplaire à ses sponsors "réf Napoléon l'esclavagiste" - Les derniers exemples concernent des annulations pour éviter une baston générale au sujet de l'islam ou du conflit israélo / palestinien. Donc oui ! c'est un fatras car il n'y a pas de relation avec un supposé islamo-droitisme, ni même un droitisme tout court d'ailleurs. Je sais que le qualificatif "islamo-gauchiste" est dur à porter aujourd'hui mais ta réaction butée et bunkérisée dans ses certitudes donne tout son sens à cette expression. Tu ferais mieux de t'attacher aux problèmes là où ils sont; car je ne sais pas si tu l'as remarqué mais les censeurs islamo-gauchiste, indigénistes & co égorgent indifféremment leurs victimes ... des intervenants comme S Agacinski et Sifaoui n'étant pas spécialement de droite...

... et ton jardin d'Eden, il passe par l'incarcération d'un peuple ?

Comparer "les restaus du coeur", la France en général avec la situation cubaine et l'incurie des systèmes socialistes est un geste ultime et sans espoir. Heureusement ici nous parlons d'un des derniers paradis socialiste, Cuba !... Je mesure ce que devait être le calvaire de ceux parmi les générations précédentes qui devaient se taper quotidiennement les discours bornés et mensongers des communistes et apparentés leur vantant les mérites et la réussite lumineuse des 45 paradis socialistes au plus fort de leur expansion. Merci Jésus

C'est quoi ce fatras ? Tu ne sais plus quels fonds de tiroirs racler pour t'éviter d'avoir à regarder en face la réalité de l'islamo-gauchisme à l'oeuvre dans les universités. Les exemples que tu mets en ligne concernent pour certains des écoles privées qui pour des raisons de marketing font des choix qui les regardent sur Napoléon et autres, tout comme pour la liberté de recruter leurs enseignants. Cela dit je n'approuve pas pour autant que l'on annule une conférence de Jean Lassalle alors que celui-ci n'a pas été condamné. Les autres exemples tournent tous autour de la difficulté d'organiser aujourd'hui un débat serein lorsqu'il s'agit de traiter des questions relatives à l'Islam. Continue comme ça à agiter ton shaker et bientôt tu aspergeras telle ou telle école privée pour n'avoir jamais invité un philosophe maoïste comme Alain Badiou ou un Tarik Ramadan. La question reste entière, oui ou non faut-il accepter à l'université que des petits cénacles gauchistes jouent aux ayatollahs envers des intervenants comme S Agacinski ou M Sifaoui ?

Pour faire de l'humanitaire, tu serais plus utile à Cuba. En ce moment il manque de tout. Plus de touristes pour cause covid. Des queues monstres devant les magasins. Système D et corruption ... https://www.lecho.be/economie-politique/international/amerique-latine/voyage-au-bout-de-la-faim/10239919.html

Sacré New! t'as du maté la Liliane du haut de l'échafaudage

il n'a même pas sorti son strapon avec la faucille et le marteau?

ça s'appelle botter en touche. En attendant que préconisez-vous concernant les cas évocateurs de la philosophe S.Agacinski et M. Sifaoui ? Faut-il laisser les censeurs du gauchisme décider qui est acceptable ou pas, oui ou non?