Garlaban

En attendant c'est vous qui êtes aux cotés du totalitarisme. Par détestation d'un système capitaliste, voire occidental, vous êtes prêts à tous les parjures.

Savez-vous que l'Italie mussolinienne avait le meilleur système social européen en son temps et ceci bien avant nous. Tous les petits Italiens avaient même droit aux colonies de vacances gratuites... . Quel beau système ce fascisme, nous aurions du le conserver.

Mon pauvre ! pour avoir dormi chez une dizaine de familles cubaines lors de mon séjour, leur nourriture quotidienne ressemblait plutôt à un rata fait de riz et d'haricots.

Non!! désolé le laboureur cubain crève tout simplement de faim et de fatigue .. les Cubains eux mangent les produits made in USA. Les USA étant les premiers fournisseurs du pays en produits agro-alimentaires. Au lieu de contempler votre nombril de faux rebelle, vous feriez mieux de relever la tête et regarder la réalité en face.

Bon z'enfin ! si pour manger bio, il faut se taper des pourboires en guise de salaire et se coltiner d'incessantes coupures d'électricité dans la journée, je préfère encore mieux mon magasin Naturalia.

où vois-tu "une prise de pouvoir" par le peuple dans ce musée du soviétisme?

En résumé, vous êtes "rebelle" sur le dos des autres.

Vous devriez proposer cette merde fraiche aux laboureurs cubains, ils manquent cruellement d'engrais.

"Qu'est ce que le socialisme ? C'est le chemin le plus long pour arriver au capitalisme !" Blague cubaine

Des auteurs et des chercheurs non-marxistes bien sûr qu'il y en toujours eu. Encore fallait-il ne pas starifier ce qui l'étaient et surtout leur laissé une petite place à l'université. Le marxisme n'a pas le monopole de l'intelligence ... C'est l'éternel problème entre Aron le "méprisé" des cénacles universitaires et Sartre "l'icône" qui s'est finalement trompé sur toute la ligne ou encore en histoire contemporaine un François Furet qui a bien analysé les dérives totalitaires des mouvements révolutionnaires et un Michel Vovelle qui tout en régnant en maitre sur les recherches sur la Révolution Française les a sous-estimés. La liste est très longue tout autant que le sentiment de supériorité de certains.

Elles ne préparent pas au savoir et à la vie tout court, et pour cause : Cela fait 70ans qu'elles font successivement le lit de tous les totalitarismes les plus abjects. Stalinien après la guerre, maoïste & co dans les années 60/70 et aujourd'hui celui de l'islam politique. Ses plus grandes fidélités, l'université française les doit au totalitarisme. Il serait peut être temps de mettre un grand coup de balai dans ce foutoir militant qui rebondit perpétuellement d'erreur en erreur.

C'est par le contrôle de la haute fonction publique que la subversion a été accomplie. - Création en 1945 par le PCF d'un statut de la fonction publique qui a permis de rendre intouchables des milliers d'infiltrés du Parti qui avaient pris des responsabilités à la Libération - Création de l'ENA par Maurice Thorez Secrétaire Générale du PCF - Les professeurs communistes Paul Langevin et Henri Wallon auteurs d'un plan de réforme de l'enseignement "l'éducation nouvelle" initiant le pédagogisme "l'enfant étant supposé construire lui-même son savoir" qui donnera sa marque à l'EN pour des décennies. - Dés 1950 les fiches constituant les dossiers pédagogiques consacrés à des thèmes d'éducation très divers qu'élèves et professeurs ont tous utilisés étaient préparés par un comité de rédaction composé par des intellectuels militants ou sympathisants du PCF comme Roger Garaudy, Jean Bruhat, Jean Barberet etc.. - Contrôle des chaires d'enseignement supérieur, des écoles normales d'instituteurs et des syndicats d'enseignants - Prise en main du CNRS, les profs marxistes contrôlant des pans entiers de la recherche excluant les déviants (jusque au début des années 2000 en histoire par exemple, il était impossible de publier des travaux de recherche sur la Révolution Française autres que ceux de la doxa marxiste). En fin de compte, c'est toute la pyramide du savoir et de l'éducation qui a été captée par le PCF dans les années qui ont suivi la Libération. Ceux qui font semblant aujourd'hui de croire que les facs de lettres et Sciences humaines ne sont pas sous influence islamo-gauchiste (ou que cette expression est indéfinissable) sont dans la droite ligne de ceux qui déniaient, excluaient, épuraient en 1945 au nom de leur doxa obligatoire.

Après la guerre les universités et l'Education Nationale ont été cédées au Parti Communiste après entente avec les gaullistes. Dans les années soixante et post68 elles ont été prises d'assaut par les gauchistes qui contestaient le leadership défraîchi du PC. Le marxisme y exerçait alors un magistère incontournable des halls d'entrée aux travaux de recherche. Aujourd'hui avec tous le fatras de l'immigration, de l'islam, du post-colonialisme arrive une nouvelle couche qui se greffe sur les anciennes. Je ne vois pas en quoi il y a matière à réfuter des évidences et se draper dans vos vexations de perchoir. L'islamo-gauchisme s'inscrit dans la continuité de ce qui se fait à l'université depuis 70ans maintenant. La seule fonction de ces facs de lettres et sciences humaines épicentres de l'islamo-gauchisme, est de former des profs qui seront formatés comme il se doit à leur nouvelle clientèle. Pour les autres déclassement et chômage comme d'hab.

ça fait un bail que les Présidents d'université de lettres et sciences humaines se disent outrés... Ces facs sont depuis trop longtemps des usines à fabriquer des déclassés et des chômeurs.

Si le spectacle bucolique des charrues à boeufs dans les campagnes cubaines vous émeut ... alors soyez le bienvenu ici c'est bien un topic consacré à Cuba.

A Paris, Rimini ou Barcelone oui! mais un congrès de la IVe Internationale à la Havane est aussi improbable que le plénium du "Juché" Parti communiste de Corée du Nord à ... New York ! Tinquiet! je ne suis ni de la CIA ni de la DGSI. Juste un internaute qui échange avec d'autres sur des sujets divers et variés. Si tu pouvais éviter à l'avenir de t'inventer un faux passé à chacun des topics auxquels tu participes ce serait bien pour tous et t'éviterait de glisser en mondiovision sur des peaux de banane.

Cela ne répond pas à la question : que viennent faire des congrès de la IVe internationale à Cuba? pays où les trotskystes ont été liquidés par Castro, où l'assassin de son fondateur a pu couler des jours heureux et où les quelques supposés "trotskystes " encore présents sur l'ile sont strictement encadrés et réduits au rôle de cire-pompres du régime castriste.... Ta participation à ce ou ces congrès de la IVe Internationale dont en plus tu ne te souviens plus de grand chose mise à part ton intérêt pour le baseball est donc plus que douteuse. A moins que tu ne fasses partie des sympathisants de la dernière catégorie celle des cireurs. Cela fait beaucoup d'approximations et un positionnement passablement complexe vis à vis de cette dictature depuis le début de nos échanges.

Dans l'article daté de février 2019, que j'ai mis en ligne, il est bien précisé: " Le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI), qui a mené la lutte contre le liquidationnisme pabliste, a été exclu de la conférence pour des raisons totalement fallacieuses. Il a été dit qu'il ne pouvait ni faire une présentation ni même assister à l'événement, car sa présence diminuerait la «capacité de participation du public cubain, à qui l'événement est destiné». Les invités ont été soigneusement choisi par le pouvoir, "la liste des invités ayant été approuvés par les autorités cubaines", etc... Je ne vois pas en quoi des trotskystes véritables traineraient leurs pieds sur une île comme Cuba où ils sont personae non grata et "jamais réconciliés" avec le pouvoir stalinien comme tu le précises.

A quel moment a eu lieu la réconciliation entre trotskystes et staliniens à Cuba ?

Fidel Castro a réprimé violemment les trotskystes dans le courant des années60. Ramon Mercader l'assassin de Trotski a vécu à Cuba jusqu'a sa mort en 1978. Il avait été accueilli chaleureusement à sa descente d'avion par Che Guevara. Si tu as fait des incartades las bas, j'ai du mal à croire en ta sincérité militante. Sans doute as-tu participé à une de ces conférences lèches-pompes organisées par le régime. https://www.wsws.org/fr/articles/2019/06/19/cuba-j19.html

Pour l'instant ils sont sous cloche avec des salaires de misère infligés par un système socialiste indigent. Et aussi infantilisés par un Parti qui est claquemuré dans son modèle soviétique. Mis à part parler de baseball avec eux, tu ne dénonces rien de leur quotidien. Un vrai apparatchik en voyage.

... et dans cette succession de malheurs fascistes, il n'y a pas une petite place pour les dictatures de gauche d'Amérique Latine ? qui ont fait rien que dernièrement plusieurs centaines de morts au Venezuela et au Nicaragua, des milliers d'opposants incarcérés et jusqu'à 4 millions de Vénézuéliens fuyant leur pays, sans oublier le récurrent problème des prisonniers politiques cubains ... https://la1ere.francetvinfo.fr/guadeloupe/plus-de-300-cubains-exigent-la-fin-de-la-repression-avant-tout-geste-de-washington-936472.html

Il faudrait déjà remettre un peu d'ordre entre se réclamer du marxisme-léninisme version trotskyste, évoquer un hypothétique système politique socialiste humaniste et dans le même temps défendre un Etat stalinien comme à Cuba. J'avoue que comme contorsion c'est du lourd.

En qualifiant les dernières dictatures latino-américaines de "très populaires" vous ne mettez pas en application vos bonnes intentions. Quelles sont donc ces dictatures fascistes qui menacent le monde ? Bolsonaro, Orban? ... contrairement à vos "régimes très populaires" scotché à vie au pouvoir, eux sont là par décision souveraine de leur peuple ... et ils seront virer de leur perchoir par décision souveraine en sens inverse s'ils ne font plus l'affaire en fin de mandat. Non! car contrairement à vous je sais encore faire la différence entre une dictature et une démocratie. En version marxiste-léniniste, la propriété privée a été abolie sans attendre et tout ceux qui ressemblaient de près ou de loin à un propriétaire ont été éliminés comme éléments socialement nuisibles.