takamine

à toutes ces petites gouttes de rosées qui ont enfantées l'océan ...

hey un jolie dimanche sous la pluie a danser avec les nuages mr sup-hermann !

le 'probleme' du boycott qui est a l exemple de l Apartheid en Afrique du Sud très efficace , c est qu il faut réussir a faire prendre conscience qu entre l iphone( symbolique) et le réchauffement climatique ou l extinction d espèce , l exploitation d enfant .... qu' il y a un lien qui ressort de l évidence l écologie c est un peu comme ce battement d aile a honk kong qui provoque un ouragan aux iles Samoa ..

je tient a féliciter celui qui a programmé cet algorithme .. j attend avec impatience Simple-touriste 2.0 et les correctifs sur l'IA .. et apparemment un ptit bug .. une boucle qui tourne en rond .. pas bien grave mais un peu fatiguant a la longue

tu confond la liberté d expression et la liberté d agir physiquement , si le kkk peut s exprimer il n a pas le droit d interdire certains commerce a des noirs ou des services a la cartes avec un accès réduit au gens de couleurs .. ou alors il faut modifier la loi et déposer un amendement , qui a peu de chance d aboutir car il sera cassé par une cours suprême .. c est pour cela que comme je le mentionne sur le topic de dinosaure marin .. même le Gouverneur de l Indiana a du faire marche arrière sous ce prétexte «le gouverneur de l’Indiana dit être « arrivé à la conclusion qu’il serait utile d’adopter une législation cette semaine pour clarifier que cette loi ne donne pas le droit aux entreprises de refuser un service à quiconque ». […] cqfd voila :)

Edit: c'est moi qui déraille, je croyais que c'était abandonné alors qu'effectivement ça a été promulgué en même temps que l'ouverture Du mariage. il y a rien a promulgué , c'est un droit qui s ouvre de facto avec le mariage ..

La première association de protection animale ou de bien-être animal en europe est la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals et fut fondée en Grande-Bretagne en 1824(wiki) ou est le rapport avec Hitler ??? ??. pffff .. mon pauvre t es aussi doué pour ça que pour débattre sur les ogm ..

n importe quoi .. MR Ferry en gros nous explique que les animiste ont attendu les nazis pour donner des droits aux animaux .. mdrrr t es trop nul mec au final avec toi les ogm c est cool et ceux qui vont défiler contre monsento des nazis .. ... top ! l impression d etre dans le debat sur le mariage homo

c est vrai .. comme le droit de vote est aussi devenu une obligation en Angleterre , certain y on vu la fin du monde et on décidé de partir .. et bien bon débarras ... !

Hitler ?

de logique ... intrinseque a la loi ou extérieure ?

y a un truc de louche .. dans ce topics certain commentaire et les articles cité .....

je ne vois pas ou est l hypocrisie de dire a un commerçant que dans le cadre de son travail il est soumis a ce qu on peut ''assimiler'' un devoir de réserve et que ses opinions sur la sexualité de ses client ou leur couleur de peau il peut se les mettre la ou il veut mais pas dans sa boutique , une boutique comme une entreprise n est pas un lieu isolé de l espace juridique .. ..je sais que certain rêve de ce passé ou la sphère privé était une zone de non droit détaché des loi de la sphère publique .. mais ce temps est révolu .. dieu merci … par contre ce qui est hypocrite pour moi c est de dire .... je m oppose au fait de donner des droits a des couples homo pour qu ils ou elles puissent jouir des meme droit que les couples hétéros en matière de succession de décès ,pension de réversion ou succession étendu ... mais je ne suis pas homophobe .. ca par contre c est de l hypocrisie pur simple et sans ambiguïté au nom de quoi le fait d etre homosexuel doit nous enlever des droits en matière de succession ? Comme dit l autre . ce fameux gâteau si il avait été fait en Angleterre en 1917 on aurait écrit dessus « Vive le droit de Vote des Femme » et dans les années 60 en Alabama ce slogan politique aurait pu être une invitation a fêter la fin de la ségrégation .. si quelqu un est porté par cette croyance que les homo n ont pas avoir accès a certain droits et sont des sous citoyen .. que les femmes ne doivent pas accéder au droit de vote que les noirs ne peuvent rentrer dans certain bar …parce que noirs parce que femme parce que l on a une sexualité différente de la norme hétéro imposé par l autorité d un saint patriarche …. ces gens la n exprime pas une opinion politique il ne font que cracher leur haine … les Juges n avaient pas d autre choix que de le condamner .. il se sont soumis a leur constitution .. toi tu porte un autre débat .. celui de savoir si la loi actuel doit être modifier pour que les commerçant , chef d entreprise et artisan puissent ne plus être « hypocrite » et accepter ou non des commande en fonction de leur conviction politique … qu on peut aussi traduire en philosophie par .. ce qui est bon est il nécessairement juste

C'est un fait. Je laisse les agriculteurs choisir - et dans le monde beaucoup choisissent les semences "GM". bah oui ca c est sur , les agriculteurs choisissent et le consommateur lui il a le droit de choisir .. ? au fait j ai trouvé du mais sauvage en France .. et comme chui sympa je t ai mis l itinéraire ..

je te rappelle que le titre du débat porte justement sur le fait que l'on nous impose des OGM .. peu bizarre que nous viennent nous dire toi qui défend les OGM que tu es le seul a ne rien vouloir imposer .. http://www.srfood.org/en/report-agroecology-and-the-right-to-food bah c est pas pire que ceux qui sont rivé a leur écran télé^phonique en affrontant des bot .. c est même plus fun Le simple touriste .. je remercie l equipe de ffr pour ce nouveau service .. si vous etes la seule personne de connecté ... ou si vous voulez parler mais par vraiment discuter .. , bah vous avez maintenant "simple touriste V1.1" .. je regrette qu il n y ai pas de modèle femme

etrange dans l article il est écrit ... ''Zakia Medkour, venue recevoir sa peine accompagnée de ses deux enfants, n'a fait aucune déclaration. Lors de sa comparution, elle avait reconnu les violences, avant de « demander pardon » à Maxime Gaget. « Je ne suis pas sans coeur », avait-elle sangloté. '' un parent capable d autant de cruauté ... ne faut il pas eloigner les enfants .. surout apres ce qu ils ont du voir ... si elle si monstrueuse que cela .. .comment peut elle encore éduquer ses enfants .. j avoue ne pas saisir ...

Les herbicides coutent cher, les agriculteurs n'en appliquent pas "pour le fun" mais par nécessité. et la PACS aussi c'etait par nécessité ? Preuve? je t invite a consulter les rapport de la médecine du travail concernant l exposition du personnel agricole en contact des produit de Monsento ou de bayer et on verra .. ...... quand certain demande qui est mort a cause des ogm , d'autres serait tenté de répondre .. aller voir ceux qui bossent au quotidien avec ... Les plantes RR n'ont aucun avantage, pourquoi veux-tu qu'il y ait une grande dissémination? Prends l'exemple du maïs en France : avec quoi veux-tu qu'il s'hybride? Le maïs sauvage? :D tu a tout a fait raison , le maïs c'est cool , trop même "L’introduction du maïs hybride américain en Europe après la Seconde Guerre mondiale fait l'objet de nombreuses résistances car les agriculteurs doivent désormais acheter les semences14 sans pouvoir les transmettre d’une génération à l’autre, doivent utiliser de nouveaux produits et une mécanisation adaptée mais ce maïs au rendement plus élevé s'impose progressivement11. Le succès du maïs tient d’abord à sa facilité de culture et à son rendement très nettement supérieur à celui du blé ou des céréales secondaires qu’il a remplacé, comme le millet (dont il a pris le nom en portugais, milho) et le sorgho, puis au XXe siècle au progrès génétique qui lui a permis de s’adapter à des conditions de culture de plus en plus septentrionales, tout en permettant une production de matière sèche intéressante, cela grâce à des variétés précoces. Les rendements ont quadruplé entre 1950 et 200015."(wiki) , tellement vrai que cela en devient une monoculture .. ce que je te disait plus haut .. les ogm favorisent la monoculture et donc nuisent a la biodiversité .. au final tu ne me contredit pas tu ne fait que confirmer que l article que tu a cité avait tort ... les ogm nuisent a la biodiversité .. Et si il y a dissémination, en quoi est-plus problématique qu'avec n'importe quelle plante que l'homme plante? tu connais ces algues en méditerrané , ou les lapin en Australie .. tu vois tu me fait penser a ces colons européens persuader que l Amérique était une terre vierge qui n attendait qu eux .. quand un plante se répand , c est implicitement au détriment d une autre .. ( la biodiversité ) Et donc tu proposes quoi à la place? Qu'on se laisse mourir de faim? t es sérieux ? .. il y a quelque jours le parlement a voté une loi pour lutter contre le gaspillage alimentaire .. et toi tu me parle de choisir entre les ogm ou crever de faim .. et si tu pense que les famines en Afrique sont lié a un manque d ogm ..enfin no comment

au poète de la nuit qui inspire les spectres et les artistes accroché a cette roche lunaire qui n en fini pas de tourner autour de nos cœurs ..

" les OGM anti-ravageurs n'ont d'autres effets que de favoriser la sélection de souches de ravageurs résistants à leurs toxines, alors que les auxiliaires de l'agriculture (prédateurs et parasites des ravageurs), moins dynamiques, voient eux leurs populations très affectées ; les cultivars « haut de gamme » sélectionnés dans les pays développés ont depuis longtemps montré leurs piètres qualités agronomiques dans les pays en développement : les maladies, les champignons et les insectes s'en donnent à cœur joie là où les variétés traditionnelles sélectionnées par des générations de villageois suffisaient à nourrir le groupe familial. exposition aux OGM et leur dissémination : les plantes cultivées résistantes aux herbicides sont la porte ouverte à davantage encore de traitements herbicides (effet inverse de celui recherché) ; les plantes OGM libèrent des toxines en permanence dans l'environnement, ce qui constitue une régression par rapport aux stratégies de lutte intégrée où les traitements ne sont appliqués que si ils sont utiles (seuils de nuisibilité) et quand ils sont utiles (brève période où les insectes sont vulnérables) ; quels pourront être les effets d'une dissémination incontrôlable des gènes introduits dans les cultures, soit via l'hybridation avec des plantes sauvages apparentées, soit via les microorganismes du sol ; quels seront les effets à long terme des substances produites sur la santé humaine ? Au total, l'espèce humaine ne risque-t-elle pas de se confronter à une catastrophe qu'elle aura elle-même créée de toutes pièces, en intervenant sur des mécanismes du vivant encore trop imparfaitement connus. ?"

je pense que parfois il faut se contenter de répondre aux argument pour ce qu ils sont et pas tenter de préserver des affinités forumique en s égarant de le détail .. .... la loi est tres clair et c est pour cela que l extreme droit irlandaise a décider de déposer un amendement parlementaire pour apporter une modification de la loi ..si le partit politique qui soutient le boulanger dépose un amendement pour modifier la loi c est que la loi actuel donne raison au couple homo en matiere de discrimination . logique sinon ou est l interet pour le dup de vouloir changer cette loi ? extrait dun article "Cette décision a largement divisé l’opinion publique et s’en est résulté par un procès en cours d’ouverture contre la boulangerie par la Commission d’Irlande du Nord de l’Égalité. Cela a poussé à son tour le DUP, dirigé par le membre de l’Assemblée Paul Givan, à présenter la « Clause de Conscience » en Irlande du Nord. cette Clause, visant à être adoptée comme proposition de loi, promouvrait un « raisonnable compromis », « permettant aux gens de foi de bénéficier de l’égalité des chances pour pouvoir contribuer et participer pleinement à notre communauté » si les juges qui ont condamner ce boulanger etait dans l erreur ou est l interet de cette amendement ??? tout les juges d europe sauf peut etre a malte aurais pris la meme décision .. libre apres a un groupe parlementaire de modifier la loi voila rien d autre a rajouter ./. merci pour l echange ... bn soirée a toi

comme cité dans l article qu'a mis en lien théia " Daniel McArthur, le manager de l'entreprise qui compte six boulangeries et emploie près de 80 personnes, " et donc aller ailleurs c est aller encore chez le meme qui va vous dire que , ben nan nous les homos ... etc etc .. d autant plus que si le type refuse une commande pour des raison homophobe , on peut imaginer ces critères d embauche ... '

bah voila .. bravo .. . voila ce que dit la Justice ( j ai demander a un des types du gim ce matin) .. comme on bosse ds la métallurgie et que ca nous arrive de faire des gravures . je lui ai parlé de cette histoire .. il m a dit c est très simple .. tout commerçant a le droit de refuser une commande c est son droit ... , c est comme pour les boites de nuit . tu a le droit de refuser l entrée a des personne et en accepter d autre tu es libre c est ton commerce ... par contre tu n a pas le droit de motiver ce refus par un argument que relève de la directive européenne que tout les états on signés Royaume unis compris ...( celle que tu a cité ).. ce qui a été sanctionner ce n est pas tant le fait qu il est refuser la commande , mais le motif du refus .. il aurait juste du dire ... nan je veux pas .. .point bar et ne pas spécifier le refus .. c est le meme principe qui gere la législation sur les boites de nuits .. tu peux refuser l entrée à quelqu un ... toi ne rentre pas parce que point bar !! .. est légal .. mais toi tu ne rentre pas parce que tu a un t shirt de l ump ou parce que tu es noir ..ou pro mariage gay .. .. la liste que tu a cité .. ca c est illégal .. voila.. je crois que maintenant , un modérateur ou modératrice devrait venir nous donner son avis .. non ?

ha oui tient bn idée Lucy !! une spécial dédicace aux petits inuits

ce qui est sur c'est qu'elle viendra pas de toi non plus :D