'Abd asSalam

Nouveau ;

Sujet d'actualité religieuse (rencontres "musulmans / chrétiens" en France "Ensemble avec Marie") :

Autre audio, cette fois au sujet de la foi en Dieu, au Coran et du statut de la Bible ;

Au 16ieme siècle, chez les catholiques normands, il y avait un chrétien "suspecté d’hérésie". Pourquoi donc ?! Quel était le motif de cette suspicion ?! Eh bien, il avait l’habitude de signer sa correspondance d'une formule dite "ambiguë" : « Monsieur je prie le Créateur qu’il vous donne en toute bonne santé heureuse et longue vie » !!! Cette histoire rappelle des versets du Coran (TRSV) : { Et quand Allah est évoqué seul (sans associés), les cœurs de ceux qui ne croient pas en l'Au-delà se crispent et quand on mentionne ceux qui sont en dehors de Lui, voilà qu'ils se réjouissent. ( 46 ) Dis: «O Allah, Créateur des cieux et de la terre, Connaisseur de tout ce que le monde ignore comme de ce qu'il perçoit, c'est Toi qui jugeras entre Tes serviteurs ce sur quoi ils divergeaient». } [Az-Zoumar] Le Créateur est Allah, et de ce fait Il le seul à mériter d'être invoqué, ce qui est contraire aux dogmes catholiques. Les divinités catholiques ne sont pas capables de créer et elles sont elles-mêmes créés. Celui qui prie le Créateur n'est pas comme celui qui prie une créature. Les gens qui savaient cela étaient jugés hérétiques ou suspecter par les cathos, même si ils se disaient chrétiens.

Bonjour. ; Audio au sujet du danger de mentir sur Dieu, ce qu'implique la chahada et il y a aussi une réponse à un évêque français qui a insulté l'islam.Dieu veut que nous aillons un amour et une relation directe avec Lui mais les religions idolâtres vont contre cette volonté en imposant de prier autre que Dieu. Corrompre l'inclinaison naturel de l'homme pour son Créateur ; tel est le but de Satan, chef des fausses religions dont le catholicisme. Les catholiques disaient ; « O Mère de Dieu, Avocate des pêcheurs, je vous prie par la joie que vous eûtes de voir monter votre Fils sur les Cieux : obtenez moy la benediction qu’il donna aux siens en mourant, afin que je vive de telle façon en terre, que ma conversion soit au Ciel pour y contempler la gloire de Vôtre Souveraine Majesté ». Un croyant ne peut pas aimer ces gens qui comparent Dieu à un enfant ou le fond ressembler à un juge dans un tribunal mondain. Pour eux, le chapelet est une "dévotion christocentrique : il convient de baiser la croix de son chapelet et de prendre le temps de « se souvenir de la Croix sur laquelle nostre tres-doux Seigneur et maistre est mort pour nous ». C’est l’image qui doit rester présente à l’esprit de l’orant tout au long de sa dévotion : Jean Eudes souligne que lorsqu’on prie la Vierge, « il faut regarder et adorer son Fils en elle ». Afin de sanctifier la prière à venir, le fidèle doit faire le signe de croix sur lui avec cette croix. Le contact avec l’objet est donc très tactile, car le toucher manifeste symboliquement l’instauration d’un lien avec Dieu. " Fin de citation. Or, malheureusement c'est l'instauration d'un lien avec Satan, l'ennemi de Dieu car on ne peut se rapprocher de Dieu que en prenant Son chemin qui est l'islam. Il y a chez les catholiques une facilité répugnante à faire passer un diable pour Dieu, Jésus, Marie ou un ange gardien (volontairement ou involontairement). Comme dans l'histoire de l'espagnole Jeanne "de la Croix", "soeur du tiers-ordre de saint François au monastère de Cubas, près de Tolède", née en 1481 et morte en 1534. Je cite ; "La jeune religieuse, sujette à des extases mystiques, parle régulièrement avec son Ange gardien. C’est pourquoi un jour de 1523, ses compagnes viennent la supplier de lui demander de bénir leurs rosaires et chapelets, afin notamment que leurs prières apportent plus de soulagement aux âmes du Purgatoire. Après avoir exposé cette requête à son Ange, Jeanne demande que les soeurs rassemblent tous les chapelets qu’elles pourraient, car le Christ lui-même « avoit commandé à son Ange de les porter au ciel d’où il les r’apporteroit tous benits ». Les religieuses s’empressent d’accéder à cette demande, et vont jusqu’à collecter les chapelets des monastères voisins, qu’elles déposent dans un coffret, « que i’ay veu quelquesfois » écrit le biographe, afin d’ajouter de la véracité à son récit. Jeanne de la Croix se met en oraison et entre rapidement en extase. (!!) Les soeurs ouvrent alors le coffret et le trouvent vide. L’ouvrant une seconde fois après avoir senti des parfums suaves s’en dégager, elles y trouvent les chapelets rapportés par l’Ange, dont l’odeur merveilleuse est « tirée des propres mains de nostre Seigneur Iesus-Christ, qui avoit touché et bénit lesdits Chappelets ». Non seulement ces objets sont bénis, mais ils sont en outre porteurs d’indulgences. Ces dernières s’appliquant aux grains, il est licite de les détacher afin de les distribuer plus largement. " Je cite toujours l'auteure de la thèse ; Si le Christ a condescendu à bénir de ses propres mains ces chapelets, c’est que les tourmentes qui secouent son Eglise lui ont imposé d’intervenir personnellement pour la soulager, en ce temps « qu’elle en avoit très-grand besoin », écrit le Père d’Aca. En effet, ces chapelets sont bénis « au mesme [temps] que Luther ouvrit effrontement & sacrilegement sa bouche excommuniée contre les Indulgences & Pardons ». !!! Cette remarque se rattache à une autre très similaire que l’on retrouve dans l’acte de jugement et censure, signé de Dom Ignace de Ibero, abbé du Monastère de Notre Dame de la Reale de Fitero, et qualifié du Saint Office de l’Inquisition. Il y explique que le miracle de l’arbre aux crucifix « advint au mesme temps que le Lutheranisme commençoit à se respandre par l’Allemagne & autres pays de l’Europe qui reprouvent & retranchent la dévotion & usages de chappelets des fideles envers la sacree Vierge Mere de nostre Seigneur ». Aussi, Dieu a souhaité « les rendre confus par ce miracle, & manifester à tous les humains combien luy est aggreable & plaisante cette saincte devotion, de combien de faveurs, merites & indulgenes il comble ceux qui recitent souvent et devotement le S. Rosaire ». Le Père d’Aca rappelle que le miracle de l’arbre est arrivé peu de temps après celui de Sainte Jeanne, afin de « confirmer les bons Catholiques en leur devotion, & confondre les heretiques en leur impudence et malice, puisque pour mesme effect il voulut que celuy d’Irlande arrivast ». Le message est donc on ne peut plus clair : si ces 'miracles' ont eu lieu à cette date, c’est bien parce que l’Eglise doit faire face à de violentes remises en cause de la part des protestants. Que le Christ lui-même bénisse des chapelets, symboles du catholicisme, est la preuve absolue de la légitimité de la religion catholique, et des dogmes de l’Eglise. Il confirme ainsi le bien-fondé des cultes..." !! Le protestantisme n'est-il pas une hérésie ? Oh que oui, pas de doute, mais c'est un moindre mal (surtout le calvinisme), et une hérésie bien moins pire que le catholicisme et son hypocrisie qui remonte au premier siècle. Je reviens au sujet de l'extase et le fait de faire passer un diable pour Dieu ou une créature aimée de Dieu. Il faut savoir que quand par exemple Jésus ('Issa) ou Mohammed recevaient la révélation de Dieu, ils n'avaient pas d'extase, ni de crise, ni se sentaient agressés. Quand le Messager d'Allah recevait le Coran alors qu'il est sur sa monture, celle-ci se courbée à cause du poids et posée son cou sur le sol. Mais le Messager d'Allah ne tombé jamais de la monture, encore moins ne se roulé par terre ! Ceci, au contraire des révélations sataniques comme la pseudo conversion de Paul sur le chemin de Damas, ou plus récemment la rencontre de Bernadette dans la grotte près de Lourdes. Pour ce qui est du Moyen Age, j'ai compté plus de dix femmes qui ont prétendu recevoir des « révélations ». Et la plus connue c'est probablement Catherine de Sienne. Dans sa biographie ; "Elle a souvent des extases, de manière privée ou publique : elle se raidit soudainement, perd connaissance et tous ses membres se contractent." Si cela est vrai, elle était soit possédée par un diable, soit ensorcelée. Pendant le carnaval de 1368 (fête païenne), Catherine a une apparition qu'elle décrit comme étant son « mariage mystique avec le Christ » !! Au cours de la vision, "le Christ lui apparaît et lui remet un anneau, signe qu'elle est son épouse" !! La vision s'efface mais Catherine dit ressentir en permanence cet anneau et même le voir, et elle est la seule à l'avoir vu !! Pire encore ; Le Dialogue est l'œuvre principale de Catherine de Sienne. Dans ce livre, dicté par Catherine de Sienne "en extase", elle dicte les conversations qu'elle aurait avec Dieu !! Un diable qui se fait passait pour Dieu ! Et pourtant, selon le récit qui en est fait, le "Dialogue" est décrit comme un dialogue entre Catherine de Sienne et Dieu qui répond à ses questions !! Preuve que c'est un diable ; dans le livre il y a des foisonnements d'images qui se corrigent les unes les autres et qui visent à "dévoiler Dieu" de manière imagée. Comme si Dieu était un criminel, or Dieu a interdit les images. Pour ce qui est de l'affaire de Lourdes, on lit sur wikipedia ; Ce qui apparait et parle avec la fille est « Aquerò » (c'est-à-dire « cela ») Ils évoquent des hallucinations (comme les possédées de Morzine et de Loudun), l'obsession neurasthénique ou la crise d'épilepsie mais repoussent l'idée d'un internement en refusant de mentionner l'hystérie dans leur rapport. La réponse sur laquelle les médecins mettront quatre jours à s'accorder est extrêmement embarrassée. Ils y inventent la notion de « maladie » qui « ne peut faire courir aucun risque à la santé. » Jeudi 25 février 1858, les curieux affluent dès deux heures du matin vers la grotte. Quand Bernadette arrive, 350 personnes sont présentes. Dès le début de l'apparition, Bernadette reprend l'exercice de pénitence interrompu la veille et qui consiste à marcher à genoux et à baiser la terre. Elle manifeste une agitation inhabituelle. Elle va vers le Gave, puis se ravise et repart debout vers le fond de la grotte. Elle se courbe pour monter sur le pan incliné jusqu'à atteindre l'endroit où le sol rejoint la voûte. Le sol est très humide, boueux. Elle regarde vers l'apparition, puis se met à creuser. Elle tente à plusieurs reprises de prendre l'eau boueuse qui sort de la source qu'elle était en train de dégager, puis elle parvient à prendre un peu d'eau sale dans sa main et la boit. Elle se lave ensuite le visage avec cette eau sale, puis elle cueille une feuille de dorine qui poussait là et la mange. L'apparition est terminée. Bernadette se retourne la figure barbouillée de limon. Tante Bernade essaye de nettoyer au plus vite et au mieux le visage de sa filleule, tandis qu'elle sort de la grotte et que le public est désappointé. Jean-Baptiste Estrade, qui avait entraîné ses amis en leur parlant de la beauté des extases de Bernadette, est consterné. On traite Bernadette de folle. Elle dit n'avoir fait tout cela que sur ordre d’Aqueró, « pour les pécheurs ». L'imam ِAhmed ibn Taïmiya رحمه الله a dit dans Majmou' al fatawa (14/283) - la traduction et les paroles entre parenthèses sont de moi - : « Et quiconque a adoré autre qu'Allah, en fait il adore le Cheitane (Satan), même si il pense qu'il a adoré les anges ou les prophètes. Allah a dit (selon le sens): {Et un jour Il les rassemblera tous. Puis Il dira aux Anges : “Est-ce vous que ces gens-là adoraient ?” [41] Ils diront : “Gloire à Toi ! Tu es notre Allié en dehors d'eux. Ils adoraient plutôt les djinns, en qui la plupart d'entre eux croyaient.”} [saba] c'est pour cela que les diables ont pris des apparences (et donc ont fait des apparitions) à ceux qui adorent les anges, les prophètes et les saints, et ils leur parlent, c'est alors qu'ils pensent que celui qui leur a parlé est un ange, ou un prophète (comme Jésus) ou un pieux (ou une pieuse comme la vierge) et en fait c'est un diable. » Fin de citation. Ces égarements ont conduits certains occidentaux à prêcher l'impossibilité de connaitre Dieu ! La culture a remplacée la religion. Mais quelle culture ? Celle de la mort des cœurs, le doute, l'embarras, la confusion et l'illusion...

Le lien ; https://www.youtube.com/channel/UCpudbEP_rZ5qHesxOVtlsPg Lecture pour tous (et autres) depuis mon compte ; https://www.facebook.com/abdelsalam.boisnard MAJ ; http://terre-islam.forumprod.com/l-islam-la-vierge-marie-les-apparitions-et-les-revelations-t9.html#p10

Mon blog ; http://vers-le-firdaws.blogspot.com/ Voici quelques liens importants pour compremdre le sujet en titre ; http://www.mosquee-sounnah-toulouse.fr/content/communique-officiel-predicateurs-salafis-francophones-au-sujet-attentats-survenus-a-paris Sur la revendication de "Daech" ; http://salafidenainetdailleurs.com/critique-de-la-ridicule-declaration-de-daich-par-lfrere-hassan-abdi/ Audios ; http://www.ahl-al-athar.com/ Traduction orale de 2 paroles suite aux attentats de Paris ici ; http://www.lavoiedroite.com/conferences/condamnation-par-lislam-des-attentats-terroristes-de-paris Message depuis le Koweït dans la nuit des attentats ; Question posée la nuit des actes terroristes de Paris ; Le Samedi 3 Safar 1437 à 1h30 du matin correspondant au 14 novembre 2015 Le questionneur : « Notre Chaykh, nous nous excusons pour cet appel tardif, mais nous espérons de votre part un conseil autour des actes terroristes qui se sont déroulés et qui se déroulent à l’heure actuelle » Réponse: « Je dis en premier lieu, c’est à Allah que nous appartenons et c’est vers Lui que nous retournerons, Ô Allah assiste nous durant notre épreuve, et fais la suivre d’une meilleure situation. Et notre épreuve, ici, sont les Khawarijs, et ce que j’annonce en réponse à cette question, premièrement, le temps est adéquat pour se cramponner aux hadiths claires et explicite du prophète concernant les Khawarijs et de les affecter à ceux là (les Khawarijs) et leurs semblables qui portent cette même idéologie. Et parmi ces hadiths, sa parole « jeûne d’age, faibles d’esprit, ils prononcent la parole du meilleur être-vivant puis ils sortent de la religion comme la flèche sort de l’arc » puis il dit « tuez les » et il dit « si je les rencontrais je les tuerai à la manière du peuple de ‘Aad » et Il dit les concernant que l’un d’entre eux lit le Coran, sa saveur se voit sur lui puis il accuse son voisin de mécréance alors qu’en réalité c’est lui qui est plus en droit d’en être accusé. Ainsi, le prophète les a décrit, a éclairci leur état, les a dévoilé à la Oumma, a informé qu’ils sont un immense danger pour la communauté de l’Islam et qu’ils sortent avec l’épée contre les dirigeants des musulmans, puis il a clairement éclairci leur jugement religieux : ils doivent être tués. Il est donc obligatoire aux gens de science de les nommer par ce nom (Khawarijs), et de leur affecter les Hadiths du Prophète. Il est obligatoire aux différents états de les combattre et de les tuer car le Prophète n’a pas dit, ni de dialoguer avec eux, ni d’étudier leurs situations et ni de faire des recherches les concernant etc… Ce point concerne une innovation qui pénètre le coeur qui rend cette personne, même si il lit le Coran et multiplie les adorations, un Diable malade. Globalement leur innovation se résume au fait qu’ils sont d’avis que les systèmes actuellement présents dans les pays musulmans ne sont pas légiférés/légitimes. Il convient donc de les critiquer par ce moyen, et de ne pas perdre la vérité par de fausses interprétations qui mènent au laxisme envers eux, ou à affaiblir notre position à leur encontre. Ils sont des ennemis d’Allah, des ennemis de l’islam, des ennemis des musulmans. Deuxièmement, il est obligatoire aux frères en France de proclamer deux points: - Que nous nous désavouons de leurs paroles, de leurs actes, et de leur idéologie et que nous les prenons comme ennemis sincèrement pour Allah. – Que nous devons éclaircir que la base de leur problème est avec nous les musulmans et qu’il n’est pas avec autres que nous. Quant au fait qu’ils commettent des actes dans d’autres pays, c’est purement pour atteindre leurs objectifs politiques, mais leurs réels objectifs religieux sont de nous tuer nous les musulmans comme le Prophète dit « ils tuent les gens de l’islam, et délaissent les gens de l’idolâtrie. » Donc, si le Khariji, qu’il soit avec Da’ich ou non, avait le choix entre tuer un musulman qu’il prend religieusement pour ennemi et tuer un mécréant, il commencerait par tuer le musulman. Troisièmement, il est obligatoire pour tous nos frères de se prêter au calme, à la patience et à demande d’aide à Allah, qu’ils s’orientent vers Allah par la demande de pardon, par le repentir et par son invocation, qu’ils s’attachent aux endroits dans lesquels ils ne seront pas exposés aux troubles, qu’ils prennent le calme comme provisions, qu’ils n’aient pas d’actes violents de vengeance. Et c’est à Allah que je demande de guider les autorités afin qu’elle ne prenne pas quelqu’un pour l’erreur d’un autre, et l’affaire soit réglée, et que les responsables soit connus car les gens de la Sounnah n’ont pas de liens avec ces Khawarijs, ils sont plutôt leurs ennemis explicitement et implicitement. Nous demandons à Allah de préserver nos frères, et qu’ils les écartent du mal et des troubles et qu’Ils descendent sur eux la sérénité. Quatrièmement, j’espère qu’Allah exalté soit-Il, et je Lui demande par ses plus beaux noms et ses attributs parfaits, que cette discordance et cet excès soit l’annonceur de la disparition de ces Khawarijs, de la fin de leur mal et de l’anéantissent de leur fausse idéologie car ils essayent de diriger les regards vers eux et de montrer des choses afin de se préserver alors qu’en réalité ils commencent à être encercler de toute part et leur état commence à se désintégrer, et il disparaitra par la puissance d’Allah et Sa force. Il convient aux musulmans de ne pas désespérer de la miséricorde d’Allah. Nous demandons à Allah par ses plus beaux noms et Ses attributs de la perfection, de nous protéger ainsi que nos frères, du mal des troubles exposés ou cachés et de retourner les manigances des Khawarijs contre eux même, et d’écarter l’Islam et les musulmans de leur mal qu’ils soient de ceux qui sont d’avis que nos systèmes, nos dirigeants, nos pays ne sont pas légiférés et légitimes, qu’ils soient de ceux qui utilisent les armes ou de ceux qui ont choisi la voie de la politique et de la paix et autres car tous ceux la, leur base et leur idéologie est unique, il est donc obligatoire au musulman d’avoir, vis à vis d’eux et de leur croyance, une position unique. Car le Daichi politicien et paisible peut se tourner vers les armes à tout moment, c’est ce que le Prophète nous a informé. Nous demandons donc à Allah de retourner leurs manigances contre eux même, et de protéger l’Islam et les musulmans de leur mal, car le mal qui découle de la déformation de la religion que pratiquent les Khawarijs qui ne combattent pas est pire encore pour l’islam et les musulmans que le mal dans lequel coule le sang, même si la deuxième situation sensibilise beaucoup plus la conscience des gens et leurs valeurs. Mais en réalité, d’un point de vue scientifique, le résultat des Khawarijs qui déforment la religion d’Allah sans être en guerre est plus dangereux pour l’islam que ces Da’ichites, que les musulmans prêtent une grande attention à cela. Qu’Allah réforme notre situation et celle de tous les musulmans, que la prière et le salut soient sur le Prophète, sa famille et ses compagnons. Fin de Parole du Chaykh Ahmad AsSoubay’i qu’Allah le préserve Traduit par Anas Al Maimouni avec l’approbation du Shaykh.

http://www.mosquee-clochettes.fr/projet_mosquee/

Voici les sites ; Dans le 13 ; http://masjidalalbani.fr/ Dans le 38 ; http://masjidtullins.blogspot.com/ A Bordeaux : http://mosquee-sounnah-bordeaux.fr/ A Montpellier : http://mosquee-sunna.blogspot.fr/ A Toulouse : http://www.mosquee-sounnah-toulouse.fr/ A Sarcelles : http://www.darattawhid.com/ et http://www.institutsounnah.com/ http://www.mosqueedelaverriere.fr/ (Vers Paris) Mosquée Assounah, adresse ; Rue Victorine Autier 80090 Amiens En France le ministère de l'intérieur dénombre en 2014, seulement 2 368 lieux de cultes musulmans dont 2 052 en France métropolitaine. En fait, pour un million d'hommes musulmans, il faudrait entre 17 et 20 000 massajid ! Ceci en comptant les salles de prières pour environ 40 prieurs. Pas besoin de "mosquées cathédrales", ni de minaret, ni de décor. Cela n'existai pas à l'époque du Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui), le but étant d'adorer Allah en toute modestie. D’après Othmane (qu’Allah l’agrée), le Prophète (que la prière d’Allah et son salut soient sur lui) a dit : « Celui qui construit une mosquée (masjid) pour Allah, Allah lui construit son équivalent dans le Paradis. » (Rapporté par Mouslim dans son Sahih n°533) Mon compte ; https://twitter.com/1437AbdElSalam/

Sur les 23 livres il y en a 14 qui ne sont pas d'Arabie Saoudite !

Bonjour. De bons livres : http://www.babelio.com/bibliotheque.php?id_user=247436 Mon vrai blog : http://vers-le-firdaws.blogspot.com

L'islam !

Pascal Picq (qu'Allah le guide) a dit au sujet de l'humanité dans le livre "Qu'est-ce que l'humain ?" page 59: « C'est une construction de notre psychisme qui s'appuie nécessairement sur un substrat cognitif dont les origines remontent au-delà du dernier ancêtre commun que nous partageons avec le chimpanzé. Au cours de leur évolution, les chimpanzés ne sont pas devenus des hommes ; quant aux hommes, il n'est pas certain qu'ils soient devenus humains. » Vous comprenez ?!! Le but est d'entretenir le mythe de "l'ancêtre commun". Une notion récurrente depuis Darwin toujours inexpliquée car inexplicable et fausse. Comment se nomme cet ancêtre commun si il n'est ni un chimpanzé, ni un homme? Il ne se nomme pas car il n'a jamais existé. Nous descendons tous d'un seul et même homme, un homme bien plus savant que les gens de notre époque. Pascal veut-il nous faire croire que nous n'existons pas ? Nous faire croire que nous somme juste "une construction de notre psychisme" ? Toutes ces paroles sont une mascarade. Charles Darwin a dit page 362 de son livre sur les expressions : "La croyance que la rougeur (du visage) a été préposé par le Créateur à un but spécial est en contradiction avec la théorie générale de l'évolution, qui est toujours généralement acceptée; mais il serait hors de propos de discuter ici la question dans son ensemble. Bornons-nous a remarquer qu'il serait difficile d'expliquer, pour ceux qui croient à ce but préétablie, comment la timidité est la cause la plus fréquente et la plus efficace de la rougeur; en effet elle incommode celui qui la subit, et embarrasse celui qui en est témoin sans être de la moindre utilité ni à l'un, ni à l'autre." C'est faux, car dans ce cas qu'il cite, cette rougeur peut repoussée un mal et être un signe de pudeur. Nombreuses sont les choses dont nous ne remarquons pas l'utilité mais Allah y met un bénéfice pour nous. De plus, le type de timidité dont il est question ici n'est pas un défaut. Le Messager d'Allah a dit : "La pudeur n'amène que du bien." Et dans une version : "Tout de la pudeur est bien." (Rapporté par Al Boukhari et Mouslim) Pour ce qui est de la première phrase de Darwin; il s'agit de l'hérésie satanique et de la grande règle du darwinisme: "la croyance en la sagesse du Créateur est en contradiction avec la théorie de l'évolution". Une règle folle et improuvable. Si le Créateur n'est pas à l'origine de l'évolution, alors qui donc ?! Quel est cette chose évolué ? Qui l'a créé ? Qui donne la vie ? Imagine-toi que tu avais une grande faim, puis tu prends plaisir à manger un bon repas. Darwin participe avec toi à ce repas et il te dis: "La croyance que le plaisir du gout a été préposé par le Créateur à un but spécial est en contradiction avec la théorie générale de l'évolution, qui est toujours généralement acceptée; mais il serait hors de propos de discuter ici la question dans son ensemble." Pas de doute que seul le Diable a trompé Darwin. Le plaisir du gout vient du Créateur dans le but spécial que l'homme Le remercie par la louange. Dans le but spécial de fortifié l'homme et de l'encourager à répondre à Ses ordres et à ne pas enfreindre Ses interdits. Ce plaisir ne mérite pas d'être accueilli par l'ingratitude en tombant dans l'excès, ou le gaspillage, ou bien en manger et en buvant ce qui est illicite. Par cela l'homme se rappelle de sa dépendance envers Allah –élevé soit-Il- et qu'il ne peut pas recevoir ni plus, ni moins que ce qu'Il lui a décrété. Il se rappelle que si il suit le droit chemin jusqu’à la mort, alors les délices du Paradis éternel lui seront incomparablement meilleur si son Créateur lui fait miséricorde. Si l'évolution est une réalité nouvellement explicable dans un vocabulaire scientifique, alors comment peut-elle contredire une autre réalité sur laquelle il y a toujours eu unanimité partout sur terre ? Impossible. Pour en lire plus sur le sujet : http://www.forumfr.com/blogs/b1217e5999-comprendre-le-darwinisme.html La science utile vient de Dieu, c'est Lui qui nous enseigne.

Condamnation importante des attentats : http://www.terre-islam.com/t836-la-position-de-l-islam-concernant-les-evenements-survenus-en-france Comprendre qui sont les auteurs des attentats : http://www.terre-islam.com/t814-qui-sont-les-khawarij