LouiseAragon

Ce sont des canadiens qui se mobilisent contre cette guerre ! Qui refusent que le Canada y participe !

86% de citoyens UMP/Ps ! :smile2: L'abstention a atteint 55,63 %, niveau record pour un premier tour des cantonales dimanche 20 mars. Selon le ministère de l'intérieur, moins de 10 millions d'électeurs se sont exprimés à l'occasion de ce scrutin qui concernait plus de 21 millions de personnes, soit 55,63 % d'abstention.(le Monde) Quant à ton conseil d'être à l'affut de l'info, pour exercer sa citoyenneté, c'est sûr, il faut être fut- fut et à l'affut ! Le pouvoir ne fait rien pour que le citoyen agisse et participe ! :smile2: Et lors de ces évènements, il a montré que le pouvoir lui appartient sans partage ! :smile2: Mais cela te satisfait, c'est bien !

Manifestons contre la participation canadienne à la troisième Guerre en Irak L’Alliance canadienne pour la paix et le Collectif Échec à la guerre appellent à des actions de protestation, lors de la fin de semaine des 25 et 26 octobre prochains, contre la participation canadienne à la troisième guerre en Irak. (...) c'est ici: http://www.mondialisation.ca/manifestons-contre-la-participation-canadienne-a-la-troisieme-guerre-en-irak/5409983

Oui, cette ' démocratie 'là est en fait un 'plein pouvoir' que s'accordent des élus ! Elus dans un contexte de bipartisme (UMP/ Ps) où l'électeur au 2° tour est contraint d'abandonner ses idéaux pour donner pouvoir à l'un ou l'autre des 2 partis ! Pas de proportionnelle ! Ensuite, le pouvoir est tenu d'informer les citoyens sur des projets d'aménagement du territoire ! Ils le font mais ils maitrisent l'info, ne la divulguent que peu, et le citoyen pris par la vie, le travail, les emmerdes ne s'aperçoit que trop tard des décisions, elles sont prises ! Lorsqu'ils savent les citoyens demandent des explications, des précisions, des comptes ! Mais le pouvoir se retranche et envoie la force ! ça s'est passé ainsi, et au nom de cette démocratie, on doit obéir ? Ne rien dire ? Ce n'est pas de la démocratie, c'est une farce ! Un jeune homme est mort devant ce constat ! petit exemple de la démocratie en œuvre ! http://www.forumfr.com/sujet434710-affaire-tapie-le-recours-a-l-arbitrage-etait-illegal.html

1979 : comment se fait-il qu’une révolution ouvrière ait débouché sur le régime des Mollahs, tout aussi dictatorial et oppressif – si ce n’est plus – que la monarchie du Shah à laquelle il succéda ? L’Iran des années 70 était dominé par les grandes puissances impérialistes, Etats-Unis en tête. Quatrième producteur mondial de pétrole, ce pays occupait une position géo-stratégique de premier plan, notamment du fait de sa frontière avec l’URSS. L’administration américaine avait la haute main sur ses affaires internes. En 1953, la CIA et les services secrets britanniques organisèrent le coup d’Etat qui remit au pouvoir le Shah (le « roi »), un moment écarté par Mohammad Mossadegh. Dans les années 60 et 70, l’industrialisation rapide du pays développa une puissante classe ouvrière, qui supportait de moins en moins la dictature féroce du Shah et de sa police secrète, la SAVAK. Les arrestations, la torture et les exécutions formaient le quotidien des opposants à la monarchie. Les communistes étaient systématiquement traqués. Tant que le régime du Shah leur parut solide, ces méthodes reçurent la bénédiction des « démocraties » occidentales, dont la France. Mais lorsque les impérialistes comprirent que le maintien de la monarchie risquait de provoquer une révolution, ils commencèrent à « lâcher » le Shah, sous couvert de préoccupations « démocratiques ». Comme c’est souvent le cas, la mobilisation de la jeunesse et des classes moyennes annonça l’imminence de la tempête sociale. A partir d’octobre 1977, des manifestations de masse secouent régulièrement le régime. Chaque fois, la SAVAK tire sur la foule, ce qui entraîne de nouvelles manifestations pour protester contre la répression. La SAVAK va jusqu’à mitrailler les manifestants à partir d’hélicoptères. Mais rien n’y fait. Face à l’héroïsme et à la détermination des masses, le ressort de la répression se brise. Les milliers de morts et de blessés ne font qu’accroître l’isolement et l’impopularité du Shah. A partir d’octobre 1978, la classe ouvrière entre à son tour de plain-pied dans le mouvement. Une grève générale se développe. Les travailleurs du secteur pétrolier jouent un rôle décisif en paralysant le cœur de l’économie iranienne. Ce sont eux qui portent le coup fatal au régime du Shah. Une fois lancée, la vague révolutionnaire ne cesse de croître. Elle balaie tout sur son passage. Des Shoras – des « conseils » ouvriers – surgissent dans les entreprises. Les travailleurs expulsent les patrons et prennent le contrôle des usines. Les paysans occupent les terres. Les femmes manifestent pour exiger l’égalité des droits. Les étudiants prennent en main toutes les institutions du système éducatif. Les nationalités opprimées – Kurdes, Arabes, Azéris – secouent leur joug et réclament l’autonomie. Inévitablement, dans cette fournaise révolutionnaire, l’armée se disloque. Les soldats du rang refusent de réprimer le mouvement et commencent même à purger l’armée de ses officiers les plus notoirement réactionnaires. Après la fuite du Shah, le 16 janvier 1979, les conditions d’une conquête du pouvoir par la classe ouvrière se développent. L’appareil d’Etat, aux abois, se fissure de toutes parts. La SAVAK se volatilise, ses membres craignant les représailles. Le véritable pouvoir est dans la rue, dans les millions de jeunes et de travailleurs qui défilent régulièrement à Téhéran et dans les autres grandes villes du pays. Mais il leur manque un élément décisif : une direction marxiste, c’est-à-dire un parti armé d’un programme révolutionnaire et déterminé à s’appuyer sur la mobilisation des masses pour renverser le système capitaliste. Toutes les grandes organisations de gauche, en Iran, succombent à la démagogie anti-monarchiste de l’Ayatollah Khomeini. A la recherche d’une « aile progressiste de la bourgeoisie », les dirigeants du plus puissant parti de gauche, le Parti communiste (Tudeh), voient en Khomeini un allié dans la lutte contre le Shah. Or il n’y a pas, en Iran, de bourgeoisie « progressiste » – à l’époque comme aujourd’hui. Khomeini et le clergé chiite sont d’implacables réactionnaires. L’Ayatollah finit par gagner le soutien des impérialistes, qui l’appuient dans ses manœuvres pour se placer à la tête de la vague révolutionnaire, afin d’en limiter la portée – et, ainsi, protéger l’ordre établi. Le clergé chiite (Mollahs), qui avait été dépossédé de ses terres par la « réforme agraire » de 1963, était depuis en conflit avec le régime du Shah. Dès lors, en l’absence d’une expression politique indépendante de la classe ouvrière, l’opposition du clergé avait réussi à trouver un écho parmi les masses, y compris chez une section significative de la classe ouvrière. Telle était la situation à la veille de la révolution de 1979. Or, au lieu de saper l’assise des Ayatollahs par une politique et un programme de classe indépendants, les dirigeants du Tudeh renforcèrent l’autorité du clergé islamique aux yeux des masses, pendant la révolution. Khomeini n’avait donc aucune force significative, sur sa gauche, pour lui contester la direction du mouvement. Lorsqu’il prend formellement le pouvoir, le 11 février 1979, Khomeini ne peut pas immédiatement écraser le mouvement révolutionnaire. Plusieurs années lui seront nécessaires pour venir à bout des forces monumentales que la révolution a réveillées. Au début, les travailleurs ont toujours leurs organisations – les Shoras, les comités de quartier, etc. – et cherchent à consolider et étendre ce qu’ils ont conquis. Khomeini doit procéder avec précaution, en éliminant peu à peu tous les organes de démocratie ouvrière grâce à son réseau serré d’institutions répressives, qui sont mises en place sous couvert de « défendre la révolution ». Dans les quartiers, les entreprises, partout, les « gardiens de la révolution » étouffent toute opposition et toute vie démocratique. Pour faire diversion, Khomeini adopte une posture anti-impérialiste. D’où l’épisode de l’assaut contre l’ambassade des Etats-Unis, en novembre 1979. En 1983, la contre-révolution a achevé son œuvre. Les conquêtes de la révolution sont liquidées : la réduction du temps de travail, le contrôle ouvrier de la production, les augmentations de salaires, la liberté d’expression, les droits des femmes, le droit de faire grève et de manifester – rien ne résiste. Le système capitaliste est sauf. Et la répression est féroce. Le Tudeh est interdit, ses militants emprisonnés, forcés à l’exil ou exécutés. Entre 1981 et 1983, il y a 50 fois plus de militants de gauche exécutés qu’en 30 ans de dictature du Shah. Aujourd’hui, trente ans après les événements grandioses de 1979, l’Iran se dirige vers une nouvelle explosion révolutionnaire. Le régime des Mollahs est largement discrédité. Ces dernières années, on a assisté à toute une série de mouvements de protestations des étudiants, ainsi qu’à plusieurs vagues de grève. Les masses commencent à avoir moins peur du régime. L’économie est en crise, et la chute du prix du pétrole aggrave considérablement la situation. Le régime a moins de marge de manœuvre qu’auparavant. Désolée, Blue, mais connaître l'histoire permet de comprendre le présent ! Ce n'est pas hors sujet et ça répond aux questions soulevées au Moyen Orient !

Oublions les casseurs un moment et concentrons nous sur le problème ! La construction d'un barrage pose un problème, des citoyens, la population s'en émeut et pose question au pouvoir ! La population veut que le pouvoir lui livre le dossier d'expertise et veut être associée à cette construction ! Le pouvoir "cache " le rapport ! Le pouvoir "tait" la conclusion des experts ! il est là le problème ! Vivons-nous en démocratie ? Si oui, le pouvoir s'explique ! Sinon ....que dire ? Alors oui, le pouvoir doit la sécurité au peuple ! L'armée, la police sont au service du peuple, en démocratie ! Mais si le pouvoir utilise l'armée contre le peuple... qu'Est-ce ? Le pouvoir élu peut-il agir dans l'ombre des citoyens ? Car le rapport dit en toutes lettres que ce barrage n'est pas la meilleure solution ! Alors ?

(Celui qui n'est pas propriétaire travaille pour un autre et se fait voler le produit de son travail ) ""Or, en quoi consiste la dépossession du travail? D'abord, dans le fait que le travail est extérieur à l'ouvrier, c'est-à-dire qu'il n'appartient pas à son être; que, dans son travail, l'ouvrier ne s'affirme pas, 'mais se nie; qu'il ne s'y sent pas satisfait, mais mal- heureux; (...) Travail forcé, il n'est pas la satisfaction d'un besoin, mais seulement un moyen de satisfaire des besoins (salaire) en dehors du travail. La nature aliénée du travail apparaît nettement dans le fait que, dès qu'il n'existe pas de contrainte physique ou autre, on fuit le travail comme la peste. Le travail aliéné, le travail dans lequel l'homme se dépossède, est sacrifice de soi, mortification. Enfin, l'ouvrier ressent la nature extérieure du travail par le fait qu'il n'est pas son bien propre, mais celui d'un autre, qu'il ne lui appartient pas; que dans le travail l'ouvrier ne s'appartient pas à lui-même, mais à un autre.(...) Marx, Ébauche d'une critique de l'économie politique.

Je crois que vous n'avez pas bien compris Rousseau ! Relisez !

Je suis d'accord encore avec toi ! Nous devrions pouvoir discuter sans la menace d'être censurée ! Quant à l'action que cela peut avoir concrètement, il y en a une ! Des citoyens informés, réfléchis, sont moins manipulables ! Ils sont plus critiques à l'égard des positions gouvernementales ! Moi, je suis française, et mon pays fait là bas la guerre en mon nom ! J'ai donc ma responsabilité engagée comme citoyenne et le devoir autant que le droit de m'en mêler !

Merci pour vos encouragements ! Je me sentais un peu seule !

C'est une photo prise par BFM TV qui montre des 'casseurs' parmi les CRS ! :smile2: Ce n'est malheureusement pas la 1° fois que la police infiltre des manifs ! Mais c'est politiquement incorrect de le dire et de le montrer ! Et puis pendant qu'on scandalise la France en lui montrant de vilains casseurs, on oublie le fond du problème ! Un barrage inutile et coûteux, destiné à une agriculture intensive destructrice et pollueuse ! L'étude montre que ce n'est pas une bonne solution ...lire le rapport des experts posté plus haut ! Oui, n'oublions pas le fond du problème ! Le Barrage ! Pour qui ? Pourquoi ? Pour quel avenir ? Pour quelle société ? Pour un développement durable ? NON !

C'est la censure, ou quoi ? L'Etat islamique, dis-tu ! Le chef de l’État islamique, le calife Ibrahim, alias Abou Bakr al-Baghdadi, peut nous étonner tous, y compris ses puissants commanditaires bourrés de pétrodollars. Le calife est pratiquement devenu un grand producteur de pétrole digne de faire partie de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). Depuis quelque temps, en théorie du moins, ses brutes mercenaires takfiri pompent du pétrole, le raffinent, l’expédient ou le passent en contrebande. Les contrats juteux qu’ils décrochent concernent d’énormes quantités de pétrole et leur rapportent des profits de l’ordre de 2 milliards de dollars par jour. Mieux encore, le calife décapite les prix (en plus des têtes). Après tout, il ne fait qu’adopter la même stratégie de bas prix concoctée par ceux-là mêmes qu’il veut détrôner à La Mecque : les membres de la Maison des Saoud. Comme par hasard, les principaux clients du pétrole à rabais du calife sont, d’une part, le paradis sur terre du sultan Recep Tayyip Erdogan, alias la Turquie, qui est membre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et, d’autre part, le domaine du roi Playstation Abdallah II qui passe pour un pays appelé la Jordanie. Pendant ce temps, l’impressionnant appareillage militaire ultra perfectionné et l’ensemble des services du renseignement qu’ont déployés les USA et l’Otan, ces parangons de liberté, dans un foisonnement d’acronymes, n’arrivent tout simplement pas à piger l’escroquerie et y mettre un terme. Il ne faut pas s’en étonner, car ils n’avaient pas davantage pigé et rien fait quand les brutes du calife ont conquis de larges pans de la Syrak cet été, quand ils ont présenté leur version de l’opération Tonnerre roulant, en traversant le désert à bord de ces Toyota étincelantes qui leur ont fait une belle campagne promotionnelle. Quant à la solution préconisée par l’Empire du Chaos, qui est d’intercepter les profits que le calife retire du pétrole, la seule décision prise jusqu’à maintenant a été de bombarder des oléoducs appartenant à la République arabe syrienne, autrement dit, au peuple syrien. Ne sous-estimons jamais la capacité de la doctrine du président Barack Obama ...il veut la démocratie et l'apporte à des barbares ...il est gentil et Hollande aussi ! Chut ! Il parait que je suis hors sujet ! Que des libyens quittent misérablement leur pays en guerre, c'est hors sujet ? Je dois dire que j'ai besoin que tu me dises concrètement le thème de ce topic ! C'est quoi l'état islamique d'après toi ? Où agit-il ? Où sont les forces de l'Otan ? Pourquoi voudrais-tu censurer l'information ? Où est le problème ? Je dois dire que je ne comprends pas !

Pas vu, pas pris ! :smile2: Tu as défendu la France agressée ? Par qui ? Où ? Quand ? :mef2:

Ah ! Pas de violences à la" manif contre le mariage homo" ? Ce ne sont pas les images qui manquent ! https://www.youtube.com/watch?v=8kO2f0cHsIs Et moi, j'habite pas loin de la forêt de Sivens ! Mais qu'importe d'où l'on est ! Sinon, que cette lutte je la connais de près ! STP, accorde moi que si le pouvoir avait répondu au lieu d'envoyer la force, rien n'aurait eu lieu ! Accorde-moi que le pouvoir devait, doit rendre des comptes et s'expliquer ! Accorde-moi que le pouvoir est interpellé depuis plusieurs mois et ne répond pas ! Rien ! Il reste cynique ! Moi, je t'accorde que oui, la violence c'est moche !

C'est facile assis devant un ordinateur d'appeler les iraniens à la révolution ! Et c'est facile de dire aux irakiens, syriens, libyens, afghans, (...) battez-vous, ne fuyez pas ! En pareille situation, es -tu sûr que tu ne fuirais pas ? Ce qui est sûr, c'est qu'assis devant son ordi, on peut propager l'information qui soutient le peuple agressé, on peut dénoncer les agresseurs, les manipulateurs ! On peut, dans son pays puisqu'en notre nom, la France participe à ce chaos, appeler à la paix, et au dénouement de cette guerre ! Nous y sommes mêlés, et nous devons donner de la voix pour empêcher cette escalade ! Dénonçons la politique impérialiste, et faisons taire les armes ! Nous sommes responsables de ce merdier !

Je comprends tes 'doutes' à propos de ces violences ! Ceci dit, as-tu déjà manifesté ? As-tu déjà rencontré un mur de silence à 'tes justes revendications' ? As-tu été confronté des jours, des semaines, des mois à ce silence de la part du pouvoir ? As-tu déjà tracté partout dans la région, organisé des réunions d'information, des marches pacifistes sans obtenir que le dédain du pouvoir ! As-tu vu certains de tes camarades se mettre en danger de mort par une grève de la faim de plus de 50 jours ? Et entendu de la part du pouvoir cynique : c'est bête de mourir pour ça ! Peux-tu comprendre que certains perdent leur sang froid et s'arment de cailloux ou de bâtons face à des militaires casqués et armés de grenades ? Car le pouvoir n'affronte pas ses responsabilités, il ne répond pas aux questions de la population sur le coût du barrage, sur sa justification, sur sa taille, sur la réponse des experts qui est défavorable à cette construction . Le pouvoir se cache dans ses bureaux et envoie l'armée ! Est-ce une réponse ? Le pouvoir ne répond pas, il intimide, il divise, il violente la démocratie et les citoyens qui ne font qu'exiger des réponses ! Le pouvoir a refusé la rencontre, la négociation, l'explication ! Aucun mot de compassion pour les grévistes de la faim ! Pacifistes et non violents, pourtant ! Alors oui, c'est moche, c'est scandaleux, c'est moyenâgeux ! Des insurrectionnels courageux offrent leur poitrine nue aux CRS qui tabassent ! Puis, ils mettent un mouchoir devant leur bouche pour filtrer un peu les lacrymos, puis ramassent des pierres ... dangereuse escalade ! Alors oui, tu as raison , au 21° siècle, on pourrait croire que la civilisation nous a laissé quelques savoirs sur la démocratie ! Et pourtant, le pouvoir a attendu deux longs jours avant d'adresser un mot de compassion, des condoléances aux parents de Rémi, et à toute la population hébétée par la mort de ce jeune étudiant ! Est-ce l'attitude responsable d'un pouvoir qui voudrait calmer le jeu ? Voulait-il que les choses empirent ? Que recherche un pouvoir qui dédaigne ses citoyens et qui ne réagit même pas devant la mort d'un jeune homme ? Oui, tu as raison, on ne devrait pas assister à des batailles de rues, on ne devrait pas voir des poubelles renversées, brûlées, on ne devrait pas voir des rangées de CRS devant des manifestants ! C'est trop violent ! C'est contre productif ! Arf ! Le pouvoir aurait dû sortir à la rencontre de cette colère, et face à la foule dire simplement : Pardon, on va vous donner ce rapport, on va organiser des obsèques nationales à Rémi, mort pour défendre une noble cause... Tout serait calme ! Mais ils s'enferment dans leur bureau et têtus, espèrent, que l'orage passera et qu'ils pourront continuer leurs petites affaires ! Ils attendent benoitement que ça se calme ! C'est tout ! Ils n'ont aucun compte à rendre, pensent-ils ! C'est violent, ça !

Source: http://www.7sur7.be/ Bonjour Baladin ! Mon inter faisait suite à l'histoire de ce jeune homme qui va être jugé en France .(j'ai remis le lien) Je ne dis pas que des terroristes sont 'obligés' de commettre des crimes, je dis que la plupart sont manipulés ! Je ne dis pas qu'ils ne doivent pas être jugés et condamnés, je dis qu'ils sont manipulés ! En effet, ils sont rétribués et endoctrinés ! Nous sommes d'accord ! Je rajoute que cet endoctrinement est facilité par le chaos dans lequel se trouve leur pays ! Je dis que la misère économique et culturelle est un bon terreau pour semer des graines de terrorisme ! Je dis que ce ne sont pas des armes qui résoudront leur problème, je dis que ce chaos ne tombe pas du ciel, et que les multinationales assoiffées de pétrole y font tranquillement des affaires ! Les marchands d'armes, aussi ! Quant aux petites gens, elles sont prises dans une guerre, dans un chaos inextricable, et meurent ou souffrent mille misères ! Je dis que les armes ne peuvent rien résoudre, elles ne peuvent qu'augmenter la haine et maintenir cette spirale ! Dire " ils sont malades ces iraniens" c'est faux ! Beaucoup d'iraniens vivent en exil et ont fui ce régime il y a 30 ou 40 ans ! Ceux qui restent ne soutiennent pas le régime ! En tout cas, pas tous ! Les femmes iraniennes résistent au même titre que les hommes ! Il faut faire attention aux amalgames ! Ceci dit, le peuple iranien ne soutient pas forcément l'OTAN et la politique impérialiste !

D’où est sorti Daech ? Aujourd’hui, toutes les routes en Libye vont dans la même direction : la sortie du pays. Les Libyens de l’Est empilent dans leurs véhicules tout ce qu’ils peuvent emporter et se dirigent vers l’Égypte. Ceux de l’Ouest cherchent à joindre la Tunisie tandis que les gens de Misrata, au centre du pays, prennent la mer pour atteindre Malte. Il semblerait qu’il y ait presque 2 millions de libyens vivant actuellement en Égypte et presque 1,5 million en Tunisie. Un grand nombre de libyens a aussi essayé d’entrer en Italie et en Turquie, à la recherche de n’importe quel pays voulant bien ouvrir ses portes. Benghazi, qui avait été présenté comme le berceau de la révolution libyenne, a enduré au cours des trois derniers jours de lourds combats entre les troupes fidèles au général Khalifa Hiftar et les groupes islamiques radicaux. À l’heure où j’écris ces lignes, 60 personnes ont déjà été tuées et ce nombre ne fait certainement qu’augmenter. Hiftar a commencé en mai la prétendue « bataille de la dignité » contre les groupes islamiques menés par Ansar Al-Islam. Il est le chef du mouvement Awakening [le Réveil] en Libye et il est largement soutenu par les États-Unis. Les Libyens sont perdus au milieu de tout une somme d’organisations, factions et milices se faisant concurrence, et le pays est englouti dans des batailles chaotiques. La division est non seulement militaire mais aussi politique. Depuis août existent deux gouvernements libyens, deux parlements et deux armées, après que les islamistes se soient emparés de Tripoli et aient installé leur propre gouvernement, dirigé par le Premier ministre Omar Al-Hasi, forçant ainsi Abdullah Thinni - le Premier ministre reconnu au niveau international - et son équipe à s’installer à Tobrouk. Mercredi, l’envoyé spécial turc pour la Libye, Emrullah Isler, a rencontré Al-Hasi dans l’ancien bureau de Thinni, ce qui équivaut à la première reconnaissance officielle de la nouvelle administration à Tripoli. La Turquie est l’un des plus grands partenaires commerciaux de la Libye. La Libye est devenue un échiquier pour des guerres par procuration. Le Qatar soutient les groupes islamiques tandis que l’Égypte soutient Hiftar. En attendant, personne ne peut confirmer l’origine des avions qui ont bombardé Benghazi. Le dernier-né en Libye est probablement le plus dangereux et le plus puissant de tous. Bernardino Léon, le représentant des Nations Unies pour la Libye, a prévenu d’une présence croissante de l’État Islamique [EI] dans l’est du pays. Dans Derna, le Conseil de la jeunesse islamique à fait allégeance à Abu Bakr al-Baghdadi plus tôt ce mois-ci et s’est donné un émir yéménite nommé Abu Taleb al-Jazarawey. L’État islamique a mis en place une cour ou Sharia, dans la ville, et les drapeaux de l’EI sont maintenant visibles partout. Au beau milieu de tout ce chaos, on se demande où se tiennent les Américains. La réponse a été apportée par l’ambassadeur Deborah Jones qui a tweeté que les organisations terroristes doivent être mises à l’écart par l’armée de métier, sous le contrôle d’une autorité centrale qui serait démocratique. Un autre tweet a condamné Ansar Al-Islam, suggérant ainsi que les États-Unis soutiennent pleinement Hiftar qui a longtemps été un de leurs alliés, puisqu’il a été formé par la CIA et a tenté sous leur contrôle dans les années 90, deux coups de force contre Muammar Ghadaffi. Où se tient le peuple libyen dans cette jungle de milices et de combats ? Il est totalement perdu et quiconque dispose d’un peu d’argent a déjà fuit le pays - les plus riches (grâce à la corruption) sont déjà partis en Europe - tandis que ceux qui n’ont rien attendent leur destin et vivent dans la pauvreté et la terreur, ne sachant quel groupe craindre le plus. La dernière question est : où est la révolution et où sont les révolutionnaires libyens ? Je vous laisse cette question ainsi qu’aux libyens. L’histoire contemporaine est plus noire et plus trompeuse que tout ce à quoi nous avons déjà assisté. Abdel Bari Atwan

"Le premier qui, ayant enclos un terrain, s'avisa de dire : 'Ceci est à moi', et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, que de guerres, de meurtres, que de misères et d'horreurs n'eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables : 'Gardez-vous d'écouter cet imposteur; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n'est à personne'." Jean-Jacques Rousseau

Ce jeune homme s'est fait manipuler ! Qui manipule, qui finance ces mouvements ? Qui a intérêt à camoufler une guerre pour le pétrole en guerre de religion ?

On peut se demander ce qui les rend fous ? D'où ils sortent ? Pourquoi cette multiplication ? Qui alimente cette folie ? Quand des jeunes gens tranquilles jusque là, en prise au chômage, à la misère, en viennent à suivre des chefs qui les poussent au crime de leurs compatriotes, au viol de femmes, que se passe t-il ? Doit-on résoudre la misère, ouvrir des écoles, redonner l'eau potable, l'électricité, et réorganiser la vie dans les villages ou larguer des bombes avec des drones ?

C'est le sujet ! Le terrorisme nait aussi de cette injustice ! Le terrorisme nait du chaos qu'est devenu l'Irak !

Laurent, Des manifestants, des citoyens 'occupent' un terrain sur lequel doit être construit un barrage qui va noyer des centaines d'hectares ! Ces citoyens écrivent aux autorités pour obtenir d'eux que le 'rapport de faisabilité' de ce barrage leur soit communiqué ! Ils n'obtiennent pas de réponse ! Ils décident d'occuper ce terrain pour obliger les élus à communiquer ce rapport ! Sans réponse ! Certains font une grève de la faim qui dure plus de 50 jours ! ils risquent leur vie ! Pas de réponse ! Ils tractent, informent, organisent des réunions, des manifestations .... Pas de réponse ! Le 25 octobre était organisée une fête qui devait rassembler la population autour d'activités culturelles, musicales, il y avait de l'information sur ce barrage et cette lutte ! Rien de violent ! Tout est légal ! La chose la plus illégale serait sans doute que le pouvoir construise un barrage sans fournir aux populations le rapport qui autorise cette construction ! Cela dure depuis des mois ! Alors oui, certains se sont énervés à l'approche de CRS venus les déloger ! On leur demandait de partir, ils demandaient ce rapport ! Le pouvoir a voulu résoudre ce problème par la violence ! Par des grenades qui tuent ! Qui sont les responsables ? Pourquoi ne pas fournir ce rapport ? Faudrait-il que ceux qui ont raison abandonnent devant la force ? Pouvait-on croire qu'ils utiliseraient des grenades qui tuent ? Qui sont les casseurs, qui sont les démocrates ?

"Nous avons tiré sur un nombre considérable de personnes et en avons tué beaucoup, et pour autant que je sache, aucune de ces victimes ne représentait une menace établie pour nos forces". Stanley McChrystal, ex Commandant des forces armées U.S en Afganistan (Propos publiés dans l’hebdomadaire "Época" , Brésil, n° du 12 avril 2010).

"Nous possédons 50% des richesses de la planète, mais seulement 6% de sa population. Dans cette situation, nous ne pouvons éviter d’être l’objet d’envies et de jalousies. Notre véritable tâche dans la période à venir sera de créer un tissu de relations qui nous permettra de faire perdurer cette inégalité." Département d’Etat Etats-Unien - Planning Study #23, 1948