LouiseAragon

Oui, les médias ne sont pas neutres et portent le discours politique qui convient au pouvoir . Pouvoir et médias appartiennent à la même caste et ont les mêmes objectifs: Pérenniser l'état des choses, soit ce système capitaliste qui confère tant de privilèges aux uns, et qui appauvrit la majorité travailleuse et la place dans la nécessité d'obéir et de baisser l'échine ! Le FN, l'Extrème droite sert le pouvoir et a pour rôle d'enfumer les travailleurs et de les diviser ! Le FN dirige la colère des travailleurs contre les travailleurs dits ' profiteurs ou assistés', 'la France qui se lève tôt contre la France des assistés', 'la France blanche qui porte les valeurs contre l'autre accusée d'être cause des inégalités et des injustices" ! Pendant que les travailleurs divisés se bagarrent entre eux, le pouvoir vaque et poursuit sa politique sans légiférer contre les paradis fiscaux, sans légiférer contre les délocalisations, contre le chômage, contre les profits faramineux... et c'est ainsi que le monde va ...

Oui, toutes les religions enseignent que Dieu qui a créé le monde l'a ainsi fait ! Dieu est grand et Dieu sait, il ne faut pas contrarier l'oeuvre de Dieu ! Et si le monde est plein d'injustices, d'inégalités , c'est que Dieu met ses créatures à l'épreuve. Toutes enseignent qu'il faut 'donner la charité' aux pauvres ! Les croyants souvent se sortent de cette contradiction par 'la charité ' Ils ne professent que très rarement qu'il faut lutter contre les inégalités et 'changer les bases économiques' du monde pour donner à tous les mêmes droits, les mêmes chances ! Juste un peu de charité !

En baptisant les enfants, les bébés, les chrétiens les font bien entrer dans l'église. Le catéchisme les initie ensuite "au discours " politique de cette église ainsi par exemple, apprendre aux enfants que le monde est une création divine, ce n'est pas neutre ! Et puis, on leur apprend par exemple que les riches doivent 'la charité ' aux pauvres ! On leur enseigne une certaine 'fatalité' qu'on ne doit pas contrarier, 'les premiers seront les derniers" leur dit-on ! On peut voir que les papes ne sont pas choisis parmi les 'chrétiens' de gauche. mais parmi les plus conservateurs.

Au regard de nos sociétés, Dieu a un gros impact politique ! L'église catholique par exemple qui, je suppose est un des représentant de Dieu sur la terre, n'est pas sans discours politique sur l'amour et le mariage, sur le préservatif, sur le partage des richesses, sur le gaspillage et la pollution, sur les pauvres ! Parmi les cathos d'ailleurs, le débat sur le discours politique existe ! Ceux qui lisent "TC ou Témoignage Chrétien" sont plus à gauche ! Ceux qui lisent " La vie" ou " le pèlerin" plus à droite... En tous cas, ils ont leur presse, foisonnante ! http://www.medias-catholiques.fr/decouvrez-les-medias-catholiques/decouvrez-la-presse-nationale/les-titres-adherents http://www.medias-catholiques.fr/decouvrez-les-medias-catholiques/decouvrez-la-presse-nationale/le-centre-national-de-la-presse-catholique-cnpc

http://www.jean-luc-melenchon.fr/brochures/humain_dabord.pdf Le programme "l'humain d'abord " né dans des forums publics et citoyens, est chiffré ! Si vous voulez vous donner la peine... Il veut provoquer et nourrir le débat politique sans lequel il n’est pas de démocratie adulte, condition d’un peuple émancipé. Des ateliers législatifs avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitent vont permettre de le compléter, de le renforcer et de le traduire en mesures législatives encore plus précises... C'était en 2012, il fut publié et proposé partout au débat... Il est toutefois vrai qu'il ne bénéficia pas de la "publicité" des grands médias publics ou privés !

Justice Un ancien candidat FN-RBM avait suggéré des « camps » pour les Roms Tête de liste FN-Rassemblement bleu Marine dans le 6e arrondissement de Paris aux municipales en 2014, Paul-Marie Coûteaux a été condamné, mercredi, à 3 000 euros d’amende par le tribunal correctionnel pour avoir suggéré de « concentrer » les Roms « dans des camps ». Président du Siel, un microparti allié au FN, il s’en prenait à la présence de Roms dans l’arrondissement où il se présentait. Dans le texte, indique le tribunal, les Roms sont associés « sans ambiguïté à la laideur, à la saleté et la propagation de maladies, rabaissant ainsi cette population à un phénomène en soi répugnant et dangereux, le registre utilisé étant d’ailleurs proche de celui utilisé pour les animaux nuisibles » http://www.humanite.fr/justice-un-ancien-candidat-fn-rbm-avait-suggere-des-camps-pour-les-roms-597517 :smile2: C. Taubira: Son nom restera lié à la loi qui a introduit une Journée nationale de la mémoire de l’esclavage et de la traite négrière, et non à un texte qui remet en cause l’indivisibilité de la citoyenneté, et c’est mieux ainsi. Notre démocratie vit une situation paradoxale et singulièrement propice à la confusion, où l’on voit une ministre de gauche contrainte de démissionner pour exprimer son désaccord politique profond avec un projet présidentiel qui discrimine les Français, et qui n’a pour seule vertu, non pas d’être utile au combat contre le terrorisme, mais d’avoir été réclamé par l’extrême droite.

Usine Renault 1946. Chaîne de montage de la 4 CV h D'autres photos là: http://pierrejahan.free.fr/pjahan/galerie/displayimage.php?album=9&pos=3

Les régions déficitaires en médecins généralistes http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=21&ref_id=20142#i1

Il y a toutefois une différence entre 'informations' et 'propagande' ! Il y a une différence entre 'débat', 'échanges d'opinions' et le pilonnage d'insultes, injures, diffamations que certains s'autorisent en toute impunité ! Commenter une information, c'est le jeu démocratique ! Mais balancer des 'contre vérités' des injures, des insultes, de la diffamation, c'est anti démocratique ! On voit répéter comme une litanie des mensonges 100 fois dénoncés comme mensonges preuves à l'appui ! Et pourtant, ça recommence toujours ! Toutes les stratégies sont utilisées ! Le mensonge, l'injure, la calomnie, l'insulte, la diffamation, la manipulation et ce sans fin, toujours répétées jusqu'à l'usure ! Le posteur du topic s'inquiétait que des 'jeunes' puissent sur ce type de réseaux non pas s'informer mais se désinformer ! A t-il tort ? Qui souhaite pour ses enfants, pour l'avenir un monde de mensonges, de rouerie, de fourberies, d'hypocrisies ... qui conduisent jour après jour vers une violence toujours plus féroce ? Jusqu'où ? Pourrait-on dire que chacun n'a pas une responsabilité, soit-elle minime, dans ce concert ?

Oui, il faut parler de "socialisation et de démocratisation des moyens de production" ! La gestion doit être DEMOCRATIQUE, TRANSPARENTE, pour éviter les scandales que tu décris ! Quand tu parles de la ' non dénazification' ou des 'collaborateurs notoires' qui furent épargnés voire adoubés, évidemment ... c'est aberrant et vomitif ! Il n'en reste pas moins que la longue page des "nationalisations'(postée plus haut) furent effectuées "sans violence" et servirent 'au profit' de la France, elles permirent les grandes réformes d'un état social avec retraite et sécurité sociale ! Cela ne remettait pas en cause le système capitaliste, certes, mais cela lui donnait quelques freins que bien rapidement on délia, en usant des contre réformes et en re privatisant dare dare, et ce, dès 1947 ! Certains connaissent bien mal l'histoire et propagent beaucoup de contre vérités... Leur ignorance n'est pas dérangeante en elle même, c'est leur façon décomplexée d'affirmer et de propager soit par ignorance, soit par mauvaise foi, et de façon répétitive leur propagande !

"on connait'dis-tu ! Qui est 'on' ? Je ne comprends pas " générosité mutualisée de la gauche' ? Le mot 'Gauche' doit être précisé, il évoque trop de choses contradictoires, comme tu sais ! Il y a la 'gauche libérale' qui défend le système capitaliste ! Il y a la 'gauche socialiste' qui défendait l'idée de 'moraliser le capitalisme et de lui mettre quelques limites" Il y a la " gauche communiste" qui propose de " socialiser les moyens de production" et de partager autrement les richesses produites . En résumé, je disais que la misère engendre de la violence. Il faudrait comprendre d'où provient la misère, l'évacuer pour éviter les violences engendrées par la misère ! Tu n'es pas d'accord ? En résumé, je dis que lorsque des misérables s'attaquent à d'autres misérables, ils se trompent d'ennemi !

Et oui, cher DDR, vous êtes impayable ! :smile2: Les chercheurs en général recherchent la vérité ! Que dirait-on s'ils travaillaient à autre chose qu'à la recherche de 'la vérité' Ceci dit, ils savent que le mensonge et l'erreur existent ! Ils savent aussi que "vérité d'hier ..."et au cours des siècles, s'amoncellent leurs travaux et les chemins parcourus à la recherche de la connaissance et de la vérité ! Et inlassablement, les chercheurs cherchent et tentent de comprendre et d'améliorer le champs immense de la connaissance infinie ... Vous débutez en histoire, non ? :smile2: En général, les chercheurs reprennent les travaux antérieurs, de façon à ne pas recommencer inutilement un travail déjà fait ! Vous comprenez ? Et ainsi, Kant reprend après Descartes, puis viennent Hegel, Feuerbach, Spinoza, Marx, Darwin, Freud ... excusez -moi de ne pas tous les citer, qui inlassablement reprennent le travail inachevé ... Hegel nous apprit à réfléchir, il nous donna l'outil de la dialectique, bien commode, Marx le reprit en tous cas et nous donna un autre outil, le matérialisme historique, bien commode aussi... mais bon... pour le bien être sur ce forum, évitez vos attaques personnelles, et attachez vous à faire avancer les idées, le débat ! Moi, voyez-vous, je ne suis pas sur un ring ici, je n'ai rien à perdre ou à gagner ... juste à échanger le plus honnêtement possible, à partager des lectures, des idées, à les confronter aux miennes... et si possible à y voir plus clair ! SVP, cessez vos attaques ! Merci !

Arf ! Le monde est plein de contradictions ! Soit on lit ce qui nous conforte et nous réconforte, soit on se met à la tâche, et on cherche la vérité ! Ou bien, on ne lit rien, et on fait son show sur internet ! J'aurais pu citer Hegel, et Spinoza et d'autres ... Ne soyez pas de si 'mauvaise foi'... Vous pourriez lire aussi Zizek, notre contemporain reconnu dans le monde entier ... On doit pouvoir le trouver en français ...Si toutefois on s'y intéresse !

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160120.OBS3101/les-mille-salopards-de-cologne-par-slavoj-i-ek.html Zizek: Le philosophe et psychanalyste slovène tire les leçons des agressions sexuelles de Cologne et livre ses réflexions sur la crise des réfugiés et les motivations des tueurs du 13 novembre. Lire en suivant le lien

Oui, vous avez raison ! Oublions Descartes, Kant, Marx, Darwin, Freud, Lacan... Et observons le chien qui se mord la queue, tournicoti, tournicotta :smile2: Petite pause pour souffler un peu et se remettre à la tâche, juste après ... Les grands penseurs aident-ils à penser le monde ?

Nous vivons dans un monde ultra violent ! Guerre économique, technologique, militaire, idéologique... Des millions de chômeurs en quête d'emplois, des millions de réfugiés (ou migrants) climatiques, des millions de migrants en quête de paix et de sécurité suite au chaos laissé chez eux par la guerre, plus d'un milliard d'affamés, plus d'un milliard d'êtres dépourvus de l'essentiel, l'eau potable ... De la misère et de la pauvreté partout, et ce même dans les pays les plus puissants du monde! Les USA, la Grande Bretagne, l'Allemagne, le Canada,le Japon, la France (...) comptent aussi leurs millions de pauvres (8 millions en France) dans ces pays dits 'modèles démocratiques' A cette violence là on pourrait répondre et pourtant, dans ce monde globalisé et en crise financière où seules les banques sont sauvées de la faillite par les états, on voit les riches devenir plus riches encore, et le nombre de pauvres augmenter encore ! Les crises ont toujours apporté du fascisme ! L'envie, la frustration grandissent et portent haine et violences !

Il y a aussi un sondage qui montre que si certains ont de faux diplômes d'autres ont de vraies débilités, de vraies jalousies... Ceux-là pleins d'envie et de frustrations ne cherchent pas à se cultiver, à comprendre, à évoluer, ils se livrent sans vergogne à la curée qui peut prendre des allures de violences et de graves méfaits ! Ils en viennent à brûler les livres, les profs, les intellectuels, les poètes... au lieu de s'attaquer aux vrais responsables des inégalités et des injustices de ce monde fondé sur "la concurrence libre et non faussée' Ceux-là s'allient aux "dictateurs" qui les aliènent pour faire perdurer ce monde d'injustices ! Il ne faut surtout pas se tromper de colère ! :hehe:

Il n'est pas inutile de connaître la définition du têtu: :smile2: "Qui montre un attachement obstiné à ses opinions, à ses décisions : Enfant têtu. Qui dénote un entêtement excessif : Un air têtu." et quelques synonymes acharné aheurté buté cabochard entêté obstiné . Le têtu peut parfois être de "Mauvaise FOI ' :smile2: La religion est une réponse aux angoisses des hommes ! Elle est le dogme qui instaure chez les croyants l'interdit du doute et, plus largement, fait reposer l'expérience religieuse sur un interdit de penser tout ce qui pourrait remettre en cause la conviction partagée par le groupe. Ainsi la foi devient-elle un empêchement à la pensée libre, personnelle et critique, et maintient les individus dans les illusions infantiles qui satisfont leurs besoins névrotiques.

J'ai ressorti "les jours heureux" pour ramener à la mémoire le programme des "nationalisations" qui furent mises en place en 1945 et en réponse à DDR: 27/1/216 13h25: """Mais la socialisation de l'intérieur par exemple dans une entreprise de type scop , j'applaudis , bien que la problématique du Pouvoir ressurgisse souvent bien vite . Mais la socialisation de l'extérieur appelle un Deux ex machina ou un Staline comme vous voulez ,c'est là que l'application du Marxisme pêche , il est toujours passé par le principe de révolution , qui est dès l'origine une violence et donc un Pouvoir , une volonté de faire le bonheur des autres , et là nous flirtons avec le religere. Le Marxisme pêche par la modalité . :bave: Et oui, la socialisation des moyens de production se fit sans violence, et les travailleurs français en furent satisfaits ! C'est une question de volonté politique ! Il y eut Renault qui avait si bien collaboré ! Dans l'aéronautique aussi, l'État a repris en main quelques industriels. Air France, société privée née de la fusion de quatre entreprises en 1933, est nationalisée en 1945. Partiellement privatisée en 1999, elle est aujourd'hui une entreprise privée. L 'Etat ayant seulement gardé 15% du capital. La Snecma, quant à elle, voit le jour à cette époque en récupérant les actifs du fabricant de moteurs et de motos, Gnome et Rhône. Pendant la guerre, ce dernier était devenu un sous-traitant de BMW, qui fabriquait des moteurs pour la Luftwaffe. Dans les mines, l'intérêt commun s'impose. Des dizaines de houillères privées sont regroupées en 1946 pour donner naissance à l'entreprise d'État, Charbonnages de France. Objectif : relancer l'exploitation pour répondre aux besoins du pays. Dans l'énergie, 1 450 sociétés françaises de production, transport et distribution d'électricité et de gaz sont nationalisées pour constituer EDF et GDF. Ces nationalisations n'étaient pas toutes des sanctions. Même s'il faut rappeler aux patrons qu'on les avait peu vus à Londres, ces nationalisations constituaient le seul moyen de redresser l'économie française. L’État s’assure en même temps le contrôle du crédit en nationalisant la Banque de France et quatre banques de dépôts : le Crédit Lyonnais, la Société générale, la Banque nationale du commerce et de l’industrie et le Comptoir national d’escompte de Paris Il s’agissait de diriger l’épargne vers les lourds investissements des entreprises nationalisées. Le commissariat général du Plan fut créé en 1946 ; il avait pour mission d’orienter et coordonner les activités du secteur public. - nationalisation de 34 sociétés d’assurances et création du Conseil national des assurances et de la Caisse centrale de réassurance - nationalisation du Crédit foncier qui était devenu la banque pour la construction immobilière et les collectivités locales - nationalisation du Crédit national, pour faciliter la réparation des dommages causés aux sinistrés - nationalisation des réseaux du Crédit agricole (caisses locales, caisses régionales et caisse nationale) et du Crédit populaire (regroupant 90 banques dont le contrôle et la direction sont assurés par la Chambre syndicale des Banques populaires) CGE, St Gobain, Péchiney Ugine Kuhlman, Rhône Poulenc, Thomson-Brandt Banques 39 banques et 2 compagnies financières (Paribas et Suez) Prises de participation assurant le contrôle de Matra, Avions Dassault, Usinor-Sacilor, ITT-France, CII-Honeywell-Bull, Roussel Uclaf La poste, les télécoms étaient des entreprises nationales ! C'est de'histoire ça, pas de la propagande ! :bave:

Communiqué du Syndicat de la magistrature en réaction à la démission de C. Taubira et à la nomination de Jean-Jacques Urvoas comme ministre de la justice. Il y a déjà longtemps que ce gouvernement a démissionné en matière de justice. En renonçant à asseoir constitutionnellement son indépendance. En l’inféodant au ministère de l’intérieur. En entretenant la confusion entre justice et sécurité. En adoptant les réformes que les mêmes dénonçaient hier. Christiane Taubira a porté des méthodes novatrices de réflexion collective et défendu des valeurs essentielles, rappelant notamment que les mineurs soumis à la justice pénale sont avant tout des enfants en danger, que l’enfermement ne doit pas être la peine de référence et que la justice quotidienne doit avoir pour horizon la paix sociale. Mais sous son ministère, tandis que les réformes progressistes étaient enterrées, les mesures attentatoires aux libertés ont prospéré. La justice reste donc aujourd’hui dans une double situation de faiblesse. Au quotidien, praticiens et citoyens souffrent d’une pénurie de moyens matériels et humains, qu’un budget, même en légère hausse, ne résorbe pas. Institutionnellement, elle fait systématiquement les frais des arbitrages gouvernementaux. Jean-Jacques Urvoas, ardent promoteur d’une loi renseignement confiant toujours plus de pouvoirs à l’exécutif et membre de la délégation parlementaire au renseignement, semblait taillé pour l’Intérieur. Il vient d’être nommé garde des Sceaux. Gageons que sa pugnacité sera mi

Cher DDR, vous avez surtout un grand culot ! En ça, je vous félicite ! Tout le monde n'en est pas capable ! Sans avoir lu vous faites vos conclusions ! Tout le monde n'ose pas ! Je vous salue bien bas et vous laisse poursuivre votre N° ! Bonne continuation !

:smile2: et sur l'histoire du mouvement ouvrier, nous avons donc le Dr Stivi qui parle avec autorité ! Sans complexe ! :clapping:

CQFD ! :smile2: Nous avons découvert un des meilleurs spécialistes en débilité !

En suivant ton lien, je lis donc : Le seul site faisant état d'un CV détaillé est celui qu'elle possédait lorsqu'elle était députée de Guyane, qui n'existe plus aujourd'hui. Grâce au site "archive.org" on peut cependant retrouver son contenu. Christiane Taubira fait mention d'un 3e cycle en économie, d'un 3e cycle en agro-alimentaire et d'études en sociologie et ethnologie afro-américaine. Pas de doctorat. Elle est bien professeur en sciences économiques ! En ce qui me concerne, je juge son parcours universitaire plutôt brillant mais c'est vrai, on peut toujours exiger plus encore ! :smile2: Je suppose que tu as fait plus et mieux ! Félicitations !