Maxence22

Et donc ? C'est pareil dans tous les autres partis où on voit bien que la politique est professionnalisée. Sarko, Valls, Juppé, Chirac ont fait quoi d'autres que de la politique ? C'est pour tous pareil.

Les primaires sont là uniquement pour les présidentielles et il n'y en eu qu'une seule en 2011 pour 2012. Tu vois des primaires pour les maires, députés, présidents de régions et autres ? D'ailleurs, au PS, si Hollande se présente, il n'y aura pas de primaire.

C'est pareil dans les autres partis, tu vois toujours les même têtes depuis 20 ans. Marine (députée européenne) et Marion (députée) sont des élus de la république je rappelle. De plus, Marine n'a pas été nommée, mais élue à la tête du FN. Donc plus légitime que Macron et Villepin (à son époque où il est 1er ministre) qui n'ont jamais été élu au moment de leur prise de fonction de poste ministériels. Les autres parties ne demande pas l'avis des militants pour les investitures.

S'il renonce se sera la victoire de Marine puisque le vieux disait il y a deux-trois jours vouloir se présenter sur une liste dissidente. Mon lien Les investitures se font toujours sans les avis des militants. Les autres partis font comment d'après toi ?

On est gâté aujourd'hui entre ce superbe épisode (3x8) et Daredevil. C'est un épisode de baston... il n'y a que cela à dire: un excellent épisode. Floki n'est vraiment pas à la fête.

Bon, apparemment j'ai dit une connerie (quoique): Mon lien 67% de sympathisants FN veulent qu'il parte; 25% s'en foutent. 7% veulent qu'il reste.

Voilà, sans compter les 70% des sympathisants qui sont pour une éviction de JMLP.

Il faut savoir que le FN végétait à 20 000 militants du temps de JMLP. Depuis, il y en a 80 000 avec MLP.

bah, JMLP ne représente plus grand chose pour les sympathisants: Mon lien

Elle n'est pas vraiment reine de Meereen non. Mais en dire plus serait du spoiler. Enfin, tu verras bien. De toutes façon, nous même, les lecteurs, on se fera spoiler sur la fin de la saison car apparemment ils vont continuer la série même si Georges RR Martin n'a pas encore publié le 6e livre.

Daenerys; elle ne pense qu'à ça. Elle veut reprendre le trône qui a été volé par Robert Barathéon lors de sa rébellion. Tu parles de Jaime je suppose; j'espère le voir parce qu'il a une storyline intéressante lui. J'espère que l"on verra la storyline de Cersei qui devrait avoir une scène intéressante, celle qui se passe à la fin de l’intégral 5:

Maintenant (du moins, au moment de la série, il n'y en a plus que deux: les maisons Lannister-Tyrell (dont je compte le jeune roi Tommen Ier), qui veulent la garder. Les Targaryen par l'intermédiaire de Daenerys qui veulent le reprendre. Les Baratheon par l'intermédiaire de Stannis, qui ne considère d'ailleurs pas le jeune Tommen comme faisant partie de sa maison. Les Stark, c'est terminé. Les Greyjoy ont autre chose à faire que de se préoccuper du trône. Les Martell, il ne chercheront qu'à venger Oberyn. Les Bolton et les Frey, qui n'attendent plus que le bénéfice de leur engagement auprès des Lannister. Reste les escapades sur Essos pour Arya et Tyrion ainsi que ce qui arrive au Mur et au-delà.

Plus que 3 jours !

c'est pas vraiment à toi que c'était destiné.

Sur le vrai site de JMLP: Mon lien

T'es en retard d'une page là. Surtout qu'il s'agit d'un fake. Par contre il y en a un qui est heureux en ce moment: NICOLAS SARKOZY !

ça m'étonnerai. Mais on verra d'ici 15 minutes ce que dira MLP. Il est temps que le vieux prenne ça retraite.

Ils ne perdent pas de temps dites-donc. Faudrait qu'il prenne sa retraite le papy.

Verdun 1916 et... victoire en 1918... il est où le traitre ? Difficile d'accuser quelqu'un de traitre quand il sauve son pays et gagne une guerre. Difficile aussi de traiter quelqu'un de traitre quand son pays est envahi, sa capitale au main de l'ennemi et qu'il ne sert à rien de continuer le combat qui ne fera que rajouter des morts et des destruction complètement inutile. Cela dit, évidemment que le gouvernement de Vichy a collaboré; évidemment que certains ont même collaboré avec un grand zèle dépassant même les demandes de l'occupant. Bien entendu qu'il y a eu des exactions, des massacres, de la déportation, etc. Mais est-ce que cela s'appelle être un traitre ? De Gaules était traité de traitre en 1940. Les résistants étaient qualifier de terroristes à la même époque. Oui. Tout à fait !

En même, MLP a bien raison de ne pas s'abaisser à la provocation.

Et alors ? Quel rapport avec la traitrise ? Le gars il est jugé par les vainqueurs: qui sont à ce moment le camp adversaire de la France de Vichy. Cependant, en temps que chef de l'état à l'époque, il ne peut pas être traitre. Raison pour laquelle je parle d'anachronisme.

Un vieux de 89 ans jugé pour traitrise alors qu'il était le chef de l'état c'est un bouc émissaire. cela dit, il n'a pas été fusillé alors que c'est la sentence habituelle pour traitrise encore à cette époque. Bizarre non ?

Ben évidemment, je ne dis pas le contraire qu'il a des partisan dans son parti. Je n'ai pas écrit le contraire.

Jugé traitre en 1945. Il fallait bien un bouc émissaire (rappelons que Pétain à 84 ans en 1940). En 1940, Pétain et les Français ne pouvait en aucun cas savoir ce qui allait se passer ensuite. Comment traiter quelqu'un de traitre alors qu'il sauve la France de l'invasion allemande en 1916 et remporte la guerre en 1918. Le maréchal a encore un énorme prestige en 1940 et est soutenu par l'ensemble des Français. Arrêter de faire des amalgames à la con.