Maxence22

Ben un lien vers un article qui appuie tes dires.

Toujours beaucoup de blabla... mais pas de lien qui confirme tes dires. Quand on cite quelqu'un, il est de bon ton d'y adjoindre un lien (voire plusieurs même).

Et ça vient d'où cette affirmation ? Quels sous-entendu; je confirme juste que je n'ai jamais écrit qu'il mentait; j'ai écrit qu'il ne fallait pas prendre l'avis d'UNE personne comme une Vérité.

Ça, déjà, c'est faux. Il n'a jamais été une référence dans la manière de penser la religion. Encore heureux que j'ai le droit de penser différemment. C'est justement ce que j'ai écrit juste avant. J'ai écrit nul part que ce qu'il dit est un mensonge absolu; j'ai écrit qu'il ne faut pas faire de son opinion, une Vérité. C'est différent.

gné ? Le sujet ici n'est pas le monde; mais la Palestine et israël.

C'est ce que j'ai écrit; Tous les israéliens ne soutiennent pas l'idéologie sioniste. Au sujet du Hamas, Israël en est autant responsable; sans les crimes d'Israël, il est possible que le Hamas aurait disparu depuis longtemps.

Il se trouve que je réponds ce que je veux et comme je veux.

Je disais donc : "C'est surtout qu'il ne s'agit que de SON point de vue. C'est une réflexion personnelle, qui lui est propre. Il s'agirait de ne pas faire du point de vue de Robert Ingersoll une vérité."

C'est surtout que moi, je ne vois nul part une affirmation de ma part.

C'est surtout qu'il ne s'agit que de SON point de vue. C'est une réflexion personnelle, qui lui est propre. Il s'agirait de ne pas faire du point de vue de Robert Ingersoll une vérité.

Je n'ai affirmé nul part: montre moi les propos où j'ai AFFIRMÉ qu'il s'agissait d'une manipulation. Tu ne les trouvera nul part. Mais je n'ai rien affirmé. Je parle de POSSIBLE manipulation; mais je N'AFFIRME nul part qu'il s'agit d'une manipulation.

Donc ce sont des sourates écrites en temps de guerre. Qui décrivent une situation précise. Il n'est donc pas question d'en faire une généralisation. Ce qui fait donc qu'il n'a aucune nuance au sujet de la religion.

De la diffamation.... la bonne blague !!! Donc tu avue maintenant que tu as raconter des conneries alors ! La vérité est rétablies; c'est bien ce que je rabâche depuis hier; je n'ai jamais affirmé.

Il n'y a que dalle contre moi; tu rabâche un post qui révèle que dalle. À ben tu vois, t'as finis par démontrer que je n'ai pas affirmé que c'était une manipulation. C'est bien cela que j'ai écrit... Au conditionnelle, c'est mieux.

Où ai-je sous-entendu quoi que ce soit ?

On peut même continuer très longtemps comme ça. Je suis sûr de mon propos.

Ben oui, je parle de manipulation; mais je ne dis nul part que ces photos là en sont.

Tu me dis que ces sourates sont sanguinaire ; je te réponds que ces sourates sont des réponses précises face à une situation précise. Je rajoute aussi que ces sourates ont été écrite en temps de guerre. Du sectarisme ? Non. Plutôt quelqu'un qui cherche à savoir qui est exactement la personne que tu as cité... et il se trouve justement qu'il s'agit de quelqu'un de profondément anti-chrétien, fallait donc pas s'attendre à des réponses nuancées de sa part.

Nul part tu ne démontre quoi que ce soit.

Sauf que je n'ai jamais écrit cela... même sur le post que tu cite.

Des références qui ne prouvent rien.

Le problème c'est que tu fais d'un cas bien précis une généralité. Ces sourates sont écrites sous condition, face à un problème bien précis. Alors oui; hors contexte, elles paraissent sanguinaires; sauf que ce n'est pas le cas. Une personne profondément anti-chrétienne. Donc une personne totalement partiale.

Pourquoi mets-tu ici trois sourates isolée de leur contexte ? À l'époque de leur écriture, on est en pleine guerre... juste pour rappeler le contexte historique. Quant à lui: Robert Ingersoll

Versets du Coran contre les non-musulmans Comme je le dis depuis le début; il s'agit d'interprétation uniquement.