Amin-2emFr

Les piscines mixte ne sont pas prohibé en islam je suis d'accord.. mais sa veux pas dire que la piscine est interdit tous cours! Y a aussi des piscines non mixtes. Et c'est qu'une question de pudeur je vois rien d'anormal à ça.

Si on leur prend la tête c'est parce qu'elles sont maghrébine et qu'elle porte des jupes.. si elle étaient blanche elle auraient rien eux.. Les jupes longue on en voit partout, même au gouvernement. Mais là y a une haine de tous ce qui est arabe qu'on veux maquiller en prosélytisme pour mieux les discriminer, qu'il faut combattre.

c'est du pur racisme anti arabe cette histoire. -- Beaucoup sur ce forum son littéralement endoctriné contre l'islam et les musulmans... et sa m'attriste de voir c'est gens avec une tel image (déformé) de nous.

Je suis d'accord avec toi.

Fière d'être muslim et que Dieu me guide si j'en suis pas digne. Les sionistes soutiennent les crimes d'Israël. Vla toute la différence. Le monde musulmans est en crise depuis la chute de l'Empire ottomans, et les musulmans sont pas responsable de la colonisation du hedjaz par la famille saoud (sous protection britannique), et de sont exportations du wahabisme. Des dictateurs qui ont suivient, des terroristes, etc. Au contraire.. Je m'en désolidarise et j'ai pas à avoir honte de personne qui ne me représente pas.

Honte à issraël pour l'éternité

Code de l'horreur

L'islam ne dérangent pas tous le monde. Il y a des non musulmans qui ont aucun problème avec l'islam.. J'ai des amis non musulmans qui on aucun problème avec l'islam. Ce qui dérangent (ainsi que les musulmans), c'est ceux qui font n'importe quoi aux nom de cette religion. Mais pas que eux. Les fashos les skinhead les sionistes les homosexuels les femens etc (extrémiste) dérange.

Tina Arena - Je m'appelle Bagdad Video :

Si tu sais pas t'adresser au gens normalement, alors tais toi.

L'Homme n'est pas parfait.. Faut dire qu'il m'a provoqué, et je m'excuse de m'être emporté..

Vas te faire enculer à insulter les gens sale troue de balle. Si j'ai pas répondu c'est que y avait une raison non ? Je sais que c'est dù à la tectoniques des plaques.. Les racines j'avais pas vérifier, juste lù comme ça.

Oui, d'ailleur l'éminent savant et fondateur de l'une des quatre écoles de jurisprudence Ahmad ibn Hanbal, avait été soumis à la flagellation et l'emprisonnement pour son refus de souscrire cette doctrine moutazilite.. Sont école (tres reconnu) est né en réponse à eux. Les moutazilites n'etaient pas impopulaire pour rien.. Sinon il en resterait. Le kalam est reconnu chez les asharites. Aujourd'hui c'est les wahhabites qui critique la doctrine "asharite" car il l'a trouve justement trop "philosophique" et prône un littéralisme total.

C'est toi qu'es consternant D'ailleurs son livre très connu des savants : Bidâyat Al-Mujtahid wa Nihâyat Al-Muqtasid est un des meilleurs sur la science de la Shariah de l'Ilm Al Khilaf qui est une discipline qui analyse les différences entre les juristes musulmans, ce livre est toujours étudié à ce jour...il est d'un haut niveau et concerne surtout les juristes puiqu'il est concu pour les mujtahid je crois .... c'est aussi issue de la biographie d’Alain de Libera.... Il fut tomber en disgrâce que très tard, vers 70 ans. La majeure partie de sa vie, il a été largement soutenu par les mansour dans ses travaux de physicien, de savant et de juge! Il etait "Cadi". Il connu un retour en grâce en 1198 peut avant sa mort. Là où je te rejoind c'est qu'il n'était pas d'accord avec Al Ghazali qui fut tout aussi influents que lui. Mais a part ça, il reste une référence musulmane encore aujourd'hui!

Les moutazilite etait intolérant et déformé complètement les textes à leurs profil... La 4 ème ecoles de l'islam (hanbalite) est né de là. Averroès était Cadi (juge du khalif) il est tjrs une référence pour dans la jurisprudence malikite et peut-être pour les 3 autres écoles... Lorsqu’on parle de philosophie sur ce sujet, ce n’est pas la philosophie telle qu’on la comprend en Europe (principalement grecque), mais religieuse "kalaam". C’est seulement à cause d’un ethnocentrisme européen qu’on présente souvent Ibn Rushd comme un personnage en décalage avec son époque, un philosophe en avance sur son temps qui fut incompris, etc. Ce n’est pas du tout le cas. La rationalité dont se réclame Ibn Rushd s’inscrit totalement dans le cadre islamique. Son discours décisif est avant tout une fatwa. C'est seulement quand Abu Ya’qub Yusuf. Ibn Tufayl (autre "philosophe"), présenta Ibn Rushd au souverain et kalif Almohade de l'époque, que Ibn Rushd sortira ses commentaires sur l’œuvre d’Aristote. A l’époque, l’œuvre d’Aristote était encore quasiment inconnue par les chrétiens d’occident. Ibn Rushd et Aristote incarneront alors la rationalité philosophique au sein de l’occident chrétien (ce qui expliqua le succès littéraire d’Ibn Rushd dans l’imprimerie européenne). L’œuvre d’Ibn Rushd a aussi irrigue la pensée juive dont la langue savante était a l’époque l’arabe. Ce n’est pas tant ses textes qui lui ont posé problème, que le contexte de guerre avec les chrétiens qui amenèrent Yaqub Yusuf al Mansur à le faire tomber en disgrâce, il fut victime d’une stratégie politique visant à faire rallier les grands juristes à la lutte contre les chrétiens. Ses livres furent effectivement brûlés, mais il fut rappelé plus tard par le souverain, l’interdiction de ses écrits furent levés, mais il mourut avant de bénéficier de ce retour en grâce. Il fut aussi victime de déformations de sa pensée. Etc. L'un des meilleures lycée de France porte sont noms, ainsi que un hôpital, et sûrement d'autres.. "L'obscurantisme" commence avec le wahhabisme.. Et la chute du khalifat ottoman, y a un tous juste 1 siècle.

L'Irak (qui etait pendant plusieurs siècle le 1er centre culturel du monde) sous Sadam, l'Iran actuelle, la Malaisie, il faudrait juste plus de stabilité politique, une richesse économique et surtout une armée bien équipée pour défendre tout cela...

Oui les montagne elles ont des racines et sa empêche la terre de trembler. Après pour l'interprétation je sais que les traduction c'est pas ça...

Non ça c'est une interprétation littéral et approximative que tu fait à partir de traduction... Approximative. Le Coran c'est un livre qui s'étudie sérieusement. L'univers n'a pas de centre. Si certains font de la terre un repère (origine) de l'univers (même si y en a pas on est d'accord) parce que sa les arrange perso c'est leurs problèmes. N'importe qu'elle point et le centre de l'univers, je pourrais même dire que je suis le centre de l'univers, que tu es le centre de l'univers, qu'il est le centre de l'hunivers, etc. :D

Fallait voter les verts, ils veulent sauver la planète.

Julia boutros