nolibar

Sauf, si elles portent atteinte à nos libertés individuelles et c’est le cas, selon moi : « Je comprends très bien, il me semble, la réaction agacée de la professeure qui inconsciemment s’est probablement sentie atteinte dans ses libertés individuelles. En effet, nul ne devrait avoir le droit d’imposer aux autres, par le port de signes ostentatoires, son appartenance à une religion quel qu’elle soit. Chacun doit avoir le droit, donc la liberté, d’ignorer l’appartenance religieuse de l’autre à moins, bien sûr, dans faire la demande expresse auprès de celle/celui-ci et que celle/celui-ci veuille bien répondre favorablement ou non en dévoilant ou non son appartenance religieuse. »

C’est une solution ! Mais là, ils vont nous accuser de faire de la discrimination religieuse et même de diffamation envers l’islam, etc. Une autre solution serait, peut-être, de secouer un peu nos parlementaires pour les amener à faire le boulot pour lequel nous les payons ; c'est-à-dire, entre autres chose, de modifier les lois un peu trop permissives qui, de ce fait, peuvent créer un déséquilibre en permettant à certains de se donner des libertés auxquelles ils ne devraient normalement pas avoir droit. Ce qui engendre bien évidemment des problèmes de cohésion sociale…

Je comprends très bien, il me semble, la réaction agacée de la professeure qui inconsciemment s’est probablement sentie atteinte dans ses libertés individuelles. En effet, nul ne devrait avoir le droit d’imposer aux autres, par le port de signes ostentatoires, son appartenance à une religion quel qu’elle soit. Chacun doit avoir le droit, donc la liberté, d’ignorer l’appartenance religieuse de l’autre à moins, bien sûr, dans faire la demande expresse auprès de celle/celui-ci et que celle/celui-ci veuille bien répondre favorablement ou non en dévoilant ou non son appartenance religieuse.

Selon moi, dans une Société démocratique laïque, nul ne devrait avoir le droit de porter de signe ostentatoire de sa religion hors de lieux privés. Ceci, afin de ne pas imposer aux autres la vue de son appartenance religieuse car celle-ci peut porter atteinte à la cohésion sociale du groupe auquel elle s’impose.

Titsta « À notre époque, où nous érigeons ce rationalisme comme vérité universelle » Ah bon ! Moi je vois surtout, dans l’organisation de notre Société, un « bordélisme » incroyable mais certainement pas de rationalisme qui, selon moi, va de pair avec pragmatisme… Ce qui explique, entre autres choses, les gaspillages aberrants existants, la mauvaise répartition du travail, …