Heven

Ah oui c'est vrai que vous êtes un pro de la photo... :smile2:

31% ? Ils sont au moins 40%. Allez à Marseille capitale de l'Algérie.

En France, pour pouvoir vivre correctement en retraite il faut bien 2500€ net mensuel ou alors plus de 1500€ net mensuel si le logement est payé, sinon les plaisirs seront limités, il y a toujours les ballades, la cuisine, le repos, mais ce qui coûte le plus cher ce sont les sorties et sans argent c'est un peu mort. Sinon partir vivre dans un pays ou le coût de la vie est moins élevée, mais c'est aussi compliqué, il y a la langue qui pose problème mais aussi la juridiction du pays concerné.

La TVA, c'est bien le seul impôt que les pauvres paient, une participation infime sachant qu'un pauvre est peu dépensié. Une injustice ? Non une participation comme tout le monde. Je rappelle qu'une personne qui gagne un peu plus du SMIC, en plus de travailler, paie des impôts, paie ses factures, n'a droit à aucune aide, et qu'au final elle n'est pas plus riche à la fin du mois qu'une personne qui ne travaille pas du tout et qui touche le RSA en plein. Je vous ai repris pour cette phrase en particulier :Car les gens trouvent injuste que les plus riches se soient enrichies alors que les autres ont du faire des sacrifices ... Les 3 petits points à la fin expriment que vous êtes d'accord avec ceci. Moi pas désolé, parce que c'est la crise ? Alors il faudrait donc qu'il y ait une énorme solidarité et que tout le monde partage son fruit du travail ou son héritage avec les plus démunis ? Que chacun se bouge pour gagner sa vie plutôt que d'envier son voisin. La crise a bon dos.

Pourtant elle ira au second tour de sûre. Le PS n'est pas prêt de repasser.

Non dénoncer c'est pas se plaindre. C'est là ou vous confondez. On dénonce une chose quand elle est injuste, mais on ne dénonce jamais sa propre personne sauf si on a pas le choix de le faire (ex : Se dénoncer à la police : dans ce cas là ça ne sera pas non plus une plainte) alors qu'on se plaint généralement sur sa propre personne. Le FN se plaint pas plus que le PS ou que l'UMP. Et concernant Marine Le Pen, elle a la qualité de ne jamais trop parler de sa personne, donc les lamentations que vous y voyer ne sont pas des plaintes mais bien des dénonciations du système.

La victimisation ? Vous confondez je crois. Les clients du PS savent pourtant très bien le faire (plus d'aides sociales, plus de ceci de cela...), je ne vois pas trop de gens du FN qui en demandent autant, par contre ils savent dénoncer les choses, dénoncer les choses ce n'est pas se rendre victime au contraire !

:smile2:

Thérapie : (toujours selon wikipédia, fétichisme) Deux approches sont proposées en traitement : la psychothérapie cognitivo-comportementale (schémathérapie) et la psychanalyse. Ainsi je pense pas qu'un psychiatre puisse vous aider. Cherchez plutôt un psychanalyste.

Bonjour jae, Votre mère était-elle autoritaire et/ou absente? Quel était votre rapport avec votre père ? Avez-vous eut des animaux petits à la maison et auriez-vous souhaité en avoir ? Avez-vous manqué d'attention ? Comment êtes vous avec vos enfants en tant que père ? Etes-vous réellement (sexuellement) attiré par les femmes ? Avez-vous déjà eut envie d'avoir un rapport sexuel avec un animal ? Merci. Il s'agit donc clairement de fétichisme. Selon la psychanalyse de Freud : (source wikipedia) Sigmund Freud s'appuie sur le travail de Binet7 et désigne comme fétichisme la pratique sexuelle de recherche de l'orgasme par le biais d'objets ou de parties du corps, indépendamment du coït. Il existe donc un fétichisme sexuel chaque fois qu'une partie du corps ou un objet vient prendre la place de l'organe sexuel du partenaire et se substitue entièrement à lui. La théorie de Freud évolue lors de ses réflexions. D'abord centré sur la notion de libido, le fétichisme est présenté comme une perversion8. L’explication de l’origine du fétichisme sexuel serait lié à un traumatisme durant l'enfance symbolisé par l’angoisse de castration. Selon la théorie de Freud, un garçon, découvrant pour la première fois qu'une personne du sexe féminin ne possède pas de pénis, fait un déplacement sur un objet inanimé qu'il verra au même moment7. Le fétiche constitue ainsi un substitut du phallus manquant de la femme. Cet objet lui sera alors nécessaire dans le futur pour avoir une satisfaction sexuelle. Selon lui, le fétichiste aurait recours à un clivage, c'est-à-dire qu'une partie de la personnalité reconnaît l’angoisse de castration via l'objet fétiche, l'autre non et la refoule, la particularité du clivage demeurant dans le manque de communication entre ces deux pôles. Cette théorie rencontre cependant ses limites dans les cas de fétichisme féminin où l'angoisse de castration ne s'exprime pas de la même façon ; de fait, Freud évoque essentiellement l'homme fétichiste, et limite la femme au fétichisme des vêtements qu'il juge « normal »7. Les premières observations cliniques du fétichisme des vêtements ou passion des étoffes apparaissent en 1908 dans l'article Passion érotique des étoffes chez la femme de Gaëtan Gatian de Clérambault7. Après Freud, la théorie du fétichisme subit d'autres influences. Dans les années 1930, Melanie Klein reprend le concept d'« objet partiel » de Karl Abraham et s'attarde plus à présenter le fétichisme du côté de l'objet maternel dans sa dimension d'attachement/séparation que dans sa dimension phallique7. Dans les années 1950, Donald Winnicott apporte sa contribution par sa théorie sur l'« objet transitionnel », qu'il différencie du « fétichisme » - même s'il reconnaît un caractère précurseur au fétichisme dans cette démarche. Selon lui, l'« objet transitionnel » est une illusion du phallus maternel, appartenant au développement affectif « normal » de l'enfant ; à l'inverse, le fétichisme relève de l'hallucination liée à la relation maternelle (donc le « sein »)7. En 1954, Jacques Lacan choisit le fétichisme pour illustrer sa théorie de la trilogie « Imaginaire » - « Symbolique » - « Réel ». L'angoisse de castration est présentée comme l'enjeu de l'historique clinique7. Le fétichisme, en tant que passion des étoffes, est souvent lié à certaines matières - il concerne notamment le cuir (fétichisme du cuir), le latex, le vinyle (fétichisme du latex)9, la fourrure, la laine ou l'élasthane - lycra (fétichisme du vêtement moulant). Le fétichisme des vêtements, type de fétichisme érotisé, s'est affirmé au cours des cinquante dernières années particulièrement en matière de photographie. Il est rencontré dans la vie quotidienne avec différents types de vêtements, des vêtements moulants : pulls en laine, sous-pull à col roulé, body, top, catsuit, des sous-vêtements (fétichisme des sous-vêtements). Ce fétichisme devient « fétichisme sexuel » lorsque la vue de cette matière, de ce type de vêtement, provoque une excitation sexuelle. Les pulls sont au rang des vêtements qui peuvent faire l'objet d'un fétichisme sexuel. Ce fétichisme, sous son versant homosexuel, est explicitement évoqué par Hervé Guibert, au début de Mes parents (Gallimard, 1986) : « […] je reste pressé contre son poitrail, ou son encolure, qui a une chaude odeur de sueur rousse, de laine un peu rance, il a un pull-over en V de grosse laine chamarrée sale et distendue […]. Je ne me laisse plus prendre mais je mets à Agneaudoux un pull en V qui ressemble singulièrement à celui qui m'a donné tant de plaisir [...] » (p. 24), ou encore dans Des aveugles (Gallimard, 1985) : « Soudain l'odeur rousse surnagea entre toutes les senteurs triviales et habituelles : la vapeur la rendait plus âcre que jamais, mais elle avait conservé ses tons de bois, de laine et de tabac, on aurait dit qu'un grand pull-over aux mailles épaisses, brunâtres, dégorgeait de toutes ses suées dans un baquet d'eau bouillante dont les planches neuves auraient tout juste été rabotées. » (p. 80, édition Folio).

5000 morts depuis 1976, ça ne fait pas 500 morts par semaine.

Je rappel que le paludisme tue 12000 personnes par semaine. Personne n'a témoigné quand j'ai dis ceci. On s'en fout c'est ça ? C'est plus la mode ! Zut.

Toujours autant de psychose sur ce poste. Une maladie qui existe depuis les années 70 et qui a fait à peine 5000 morts sur 5 milliards d'habitants. Sachant que le paludisme tue toujours 12000 personnes chaque semaine et qu'on en parle quasiment plus ! Ebola n'est pas une maladie risquée, car elle se transmet pas si facilement que cela comme on a pu le voir dans ce post, et car elle atteint les personnes avec un système immunitaire fragilisée, donc aucun risque que la maladie envahisse le monde comme on veut nous le faire croire. Une personne qui a de bons anticorps ne sera soit pas touchée soit elle pourra éliminer la maladie assez facilement. Conclusion : Une belle psychose à la mode.

Lol ces discours me font toujours rire, les plus riches se sont enrichis, il y a aussi des riches qui se sont appauvris et même des riches qui ont fait faillite. Les riches paient aussi des impôts, et les impôts des classes moyennes comme des riches ont déjà bien augmentés ces dernières années. Par contre on constate que désormais plus de 55 % des français ne paient plus d'impôts, soit moins d'un français sur 2, en France c'est donc une minorité de français qui paient les impôts pour le peuple. La classe sociale coûte de plus en chère, c'est elle qui faut bouger aussi car il y a trop de profiteurs. Les riches font vivre les classes sociales, et en France un riche n'a pas autant de privilèges que dans certains autres pays. Aux USA par exemple, un riche ne donnent pas autant de sa fortune pour les impôts, ceux qui réussissent sont beaucoup plus récompensés, la pauvreté aux USA est beaucoup plus dure qu'en France, très peu d'aides, les pauvres de France sont des privilégiés et certains l'on bien compris, vivre avec un minimum de 500€ + forfait logement + resto du coeur + aides diverses c'est pas mal quand on fait rien.

30 000 € par français c'est pas grand chose, que chacun fasse déjà un petit effort en remboursant déjà 15 000€ et le reste d'ici 50 ans.

A la différence que les frères Jacques n'étaient pas un lieu de rendez-vous, il n'y avait pas de ruée comme sur Hélène et les garçons.

En même temps si la société des années 90 a fait de l'homme une femme ce qui peut être un sujet à débat, la société d'aujourd'hui n'offre plus de repères aux enfants qui vivent chacun de leur côté une jeunesse différente sur le plan culturel. Ceux ci pourraient se sentir incompris en grandissant.

Je suis souvent d'accord avec lui, je dirais même que je pense souvent comme lui. Il remet en cause certains éléments de la vie, il s'interroge sur certains sujets. Même si ces propos dérangent et ne sont pas toujours justes, il a au moins l'intelligence de les remettre en question et d'en faire une polémique, un débat, une remise en cause de certains acquis. C'est une personne qui pense, c'est presque rare à l'heure actuelle.

Il en va de soi... Et ?

Alors là vous confirmez vraiment mes sources ! Merci ! Le type a toujours pas compris que si la source dit qu'il y a au moins un des parents nés à l'étranger cela veut dire que l'autre parent est forcément de nationalité française. Mais bon !!! :smile2: :smile2: :smile2: Grandfred en prison ils vont pas demandé à un mec qui a un père algérien et qui a une carte d'identité française de quelle nationalité il est ! :smile2: :smile2: :smile2: Et après c'est moi qui suis bête !!! :smile2:

Merci d'avoir confirmé mon message et d'avoir donné raison à mes propos ! Ce qui fait que 20% des étrangers sont en prisons mais que sur les 80 % restant, il y a une grande partie qui est issu de l'immigration ! CQFD. http://libertes.blog.lemonde.fr/2011/05/02/plus-de-prison-pour-les-sans-papiers/ En quoi devrais-je l'étayer ? J'ai déjà donné deux sources, lol ! Vous êtes vraiment pas doué en calcul...

J'ai pas parlé de majorité ? C'est vous qui le dites. Comment une population étrangère de 11% peut elle être majoritaire ? On arrive à 20 %, cela veut simplement dire que 20 est largement supérieur à 11. Sans compter que les sans papiers ne peuvent pas aller en prison. De plus rien ne dit que les 80% de prisonniers qui restent ne sont pas issus de l'immigration, mais qu'ils ont peut être la double nationalité. Sans rentrer dans les détails, La France compte 11% de la population étrangère, 20 % de ceux ci sont en prisons ce qui prouvent bien que les étrangers sont plus amenés à aller en prison que les français.

d'ici : http://www.justice.gouv.fr/art_pix/CahEtudesPenitCrim25.pdf Ceci n'a pas beaucoup évolué depuis 2007.

Je ne soutiens rien, les chiffres parlent ! Sans compter que les étrangers sans-papiers ne peuvent plus être incarcérés grâce aux lois de notre belle europe qui fait que les gens du voyage ne risquent plus rien et sont les premiers à faire des deales. Sinon on dépasserait largement les 30 % comme dans les années 90.