Foraveur

@Dolùr...." Quel est le niveau de compréhension géopolitique et intérieur de M. Macron ? " Etant donné les études qu'il a fait... je pense bien plus élevé que le votre....

@Alinéa 1ier"MACRON n'est pas un homme de terrain".... Oui parceque, si on replace la situation dans le civil, je doute de l'efficacité de Monsieur Carlos Ghosn sur une chaine de montage ...par contre au niveau qui est le sien c'est tout autre chose.... Des spécialistes hautement qualifiés servent sous mes ordres..je ne pourrai pas faire leur travail hyper spécialisé mais je suis assez bien formé pour comprendre de quoi ils parlent quand ils rendent des rapports....et l'implication de leurs conclusions...

Un peu de lecture sur l'infanterie... https://fr.wikipedia.org/wiki/Infanterie

@encorebanisniff"T'es malade toi,on aura toujours besoin de l'infanterie"...c'est rigoureusement ce que j'ai dit....." c'est pourquoi il y aura toujours des hommes (et femmes) au contact des deux cotés.... " Je reprenais la phrase d'Alinea 1ier " les militaires, on en aura même plus besoin à l'international. ...et c'est une évolution normale même si elle fait peur , je le conçois..... "

Tous ont droit au respect...ce sont juste les fonctions qui diffèrent....il faut des responsables, des coupables et des fusibles, ceux qui donnent leur sang et ceux qui donnent leur connaissances....certains meurent sur le terrain d'autres acceptent de voir leur vie et leur réputation détruite par devoir d'assumer les erreurs des autres ou les leurs ou celles de supérieurs pour les protéger.....

@Alinéa 1ier" les militaires, on en aura même plus besoin à l'international. ...et c'est une évolution normale même si elle fait peur , je le conçois..... " La valeur d'une chose que l'on veut defendre .....c'est son prix en sang.....c'est pourquoi il y aura toujours des hommes (et femmes) au contact des deux cotés....

Pas exactement ..c'est une procédure un peu plus compliquée...jamais il n'appuie lui même seul sur une touche ou sur un bouton ou sur quoi que ce soit d'autre d'ailleurs.... @Alain75....ouais nous aussi et puis les notres ils sont plus grands que les votres...

Je suis pas français alors j'en sais pas beaucoup plus ....juste je comprend plus vite les organigrammes et les termes et ce genre de trucs...sinon vu que le sujet "militaire" m'est familier j'aime bien savoir comment fonctionne les choses dans les autres pays....

Ce que j'apprécie ici c'est que on apprend tout les jours un truc nouveau sur la France..... La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie va présenter jeudi en Conseil des ministres, un projet de loi qui organise le "rattachement" de la gendarmerie nationale à l'Intérieur, finalisant le processus de rapprochement police-gendarmerie initié dès 2002. Ce projet de loi qualifié d'"historique" place Beauvau, dans le droit fil du discours sur la Défense du président de la République Nicolas Sarkozy le 29 novembre 2007, place à partir de début 2009 "organiquement la gendarmerie sous l'autorité du ministre de l'Intérieur" sans toutefois remettre en cause le statut militaire des gendarmes. Il suscite toutefois certaines craintes, exprimées tant par les gendarmes que par les policiers. Dans les deux corps, nombreux sont ceux qui se demandent en effet s'il n'est pas le prélude à une absorption des uns par les autres, et réciproquement, même si "cela n'a jamais été ne serait-ce qu'envisagé", s'en sont toujours défendu les responsables politiques. Jusqu'alors, dépendant de la Défense, la gendarmerie n'était placée sous l'autorité de l'Intérieur que "pour emploi", en matière de sécurité intérieure, alors qu'à partir du 1er janvier 2009, elle sera entièrement sous son autorité hiérarchique. Elle figurera alors dans l'organigramme du ministère de l'Intérieur, au même titre que la police, et une partie de sa direction générale s'installera Place Beauvau. Seules la gendarmerie des transports aériens (GTA) et la gendarmerie maritime resteront à la Défense, ainsi que, ponctuellement, ceux de ses membres envoyés à l'étranger pour participer notamment à des missions d'aide au maintien de la paix. Le statut militaire auquel tiennent tant les gendarmes n'est pas remis en cause. Ils continueront d'intervenir "dans un spectre très large de situations", dans les domaines de la sécurité publique, de police judiciaire, de maintien de l'ordre, sur le territoire national. Leur obligation de vivre en casernement demeure, avec une compensation financiaire. En plaçant à parité les deux forces de l'ordre que sont la police et la gendarmerie sous l'autorité d'un seul et même ministre, l'Etat entend parvenir à "une plus grande synergie et une meilleure complémentarité des actions au service de la sécurité intérieure". Les commandants de groupements départementaux et ceux des unités qui leur sont subordonnées doivent être "placés sous l'autorité des préfets", au même titre que les directeurs départementaux de la Sécurité publique de la police. Il supprime également la nécessité de réquisition des escadrons de gendarmerie mobile pour les envoyer en appui au maintien de l'ordre ou de la sécurité publique. Dès 2002, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, avait décidé du "rapprochement" police-gendarmerie. Candidat à l'élection présidentielle, il avait ensuite affiché sa volonté d'aller plus loin avec un "rattachement" pur et simple des gendarmes à l'Intérieur. Par ailleurs, du fait de la loi organique sur les finances qui institue un lien étroit entre politiques publiques et moyens, il était devenu indispensable que l'organisation et les moyens des deux forces de sécurité relèvent du même ministère, selon l'Intérieur. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-gendarmerie-passe-de-la-defense-a-l-interieur_552554.html

Oui le GIGN c'est des Gendarmes..militaires en France..effectivement... Des militaires assurent la sécurité ....dans un cadre précis... Mais je pense que ce que Alinea voulait dire c'est l'Armée en globalité et pas juste de petites unités détachées dans le cadre de missions ponctuelles...

" C'était la police qui était là. ...pas les militaires ...y avait le GIGN et le RAID. " C'est normal.... Comment dire...chacun sa place et son cahier des charges....

Assez d'accord avec Alinea1er et Encorbanisniff....Sans parler de considérations sur ses états de service ou sur son parcours militaire et carrière dans son ensemble. "Il a faillit a son devoir de réserve"....oui... Il est question du Chef d'Etat-major des Armées, pas d'un obscur Colonel ou un "une étoile"; c'est quelqu'un qui a l'habitude d'être exposé aux médias et qui fréquente les plus hautes autorités du pouvoir politique. N'importe quel officier est formé sur ce genre de chose : protocole, devoir de réserve, relation avec les autorités civiles, etc...à partir de colonel c'est une formation approfondie en protocole et relations publiques.Aucune excuses.Chez nous on dit "dire c'est partir".Point. "Dans l'Armée il faut de l'expérience"..oui... Oui et ce type d'expérience, a ce niveau, ca s'acquiert par en 10 ans ...quand on regarde son parcours on voit très évidemment quels objectifs étaient les siens...il les a atteint....il peut démissionner et partir la tête haute.... " On ne rabaisse jamais ses subordonnés en public si on veut être un grand chef "......oui encore d'accord....

@Timo-I" Et si la modération est de mèche avec le calomniateur ou la calomniatrice ? Si elle a les preuves mais qu'elle laisse faire parce que l'autre a une moins bonne réputation et qu'il y a délit de sale gueule ? " Vous avez une preuve indiscutable ?.......Sinon c'est de la calomnie.

@stvi...." et j'espère bien que les occidentaux ne mettront pas leur nez encore dans ce conflit permanent ... " Ca fait longtemps que c'est le cas....

Mais enfin c'est quoi cette querelle...non le sacrifice n'est pas une obligation c'est une possibilité qui doit être gardée à l'esprit par toute personne qui souhaite s'engager dans la Police, (et en France Gendarmerie qui ont un statut particulier militaires faisant du travail de police, si je me trompe pas), Pompiers et Militaires.... Dans mon pays une agression contre un depositaire de l'autorité est une circonstance aggravante et, plusieurs gars seraient morts avant d'avoir pu frapper ce policier.... honnetement je m'en rejouis que chez nous ce soit comme ca parceque la racaille j'ai strictement aucune once de compassion pour elle.... La différence entre un militaire et un policier ...ben tout simplement un policier il fera des tirs de sommations et visera un point non létal si il peut le faire ......dans la même situation en opex vous tirez avant que les insurgés vous atteignent....one shot one kill.....

Belier ascendant sagittaire

Les civiles les accueillent parceque 1. Ils ont pas le choix et ont peur des représailles 2. Parceque ils en retirent des protections/privilèges....l'espérance de vie de ceux qui sont pas dans une des deux catégories devient rapidement insignifiante....c'est pas dégeu ou quoi que ce soit..c'est juste factuel... Quant aux collaborateurs par sympathie religieuse ou idéologique, la fin de la guerre réglera leur sort....

"pas vraiment le role des commandos...pontuellement "enlever une cible "...oui.mais le reste non...ce travail doit etre fait par des troupes de combat superieur au niveau regimentaire...(beaucoup d'hommes)" Inexact...c'est qu'une partie des missions qui peuvent leur être assignées....

Peut être qu'ils le sont en ce moment ...mais que ce n'est pas toujours le cas ....ou qu'ils ne l'ont pas toujours été....

" la France dépose à elle seule en une année plus de brevets que tout le moyen orient depuis la naissance de Mahomet . " Vous allez vous faire des "amis"....

"Ce serait donc plutôt aux unités commandos d'aller débusquer les djihadistes dans leurs terriers." C'est exactement ce qu'ils font.... entre autres choses.... Bonne soirée à vous.

@TheMadPreacher.....ne mélangeons pas les spécialisations et compétences des différentes unités.... La Gendarmerie française a un statut de militaires ok...mais c'est pas du tout les mêmes missions.... " que l'on aille à terre les débusquer, à l'ancienne. " c'est un travail de FS entre autre.... La guerre c'est pas du maintient de l'ordre.....

En effet....c'est cela...oui.... Selon l’article 54 du Protocole I additionnel aux Conventions de Genève de 1949, de tels actes constituent des crimes de guerre. Dans certains cas, ils peuvent même être considérés comme des tactiques génocidaires en vertu de l’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, qui fut adopté par les Nations-Unies en 1948.

Je leur souhaite bonne chance....et qui ils appelleront au secours quand ils recevront leurs diplomates en pièces détachées??...ben nous deux ....je veux dire la France et nous.....