MDCCCLXXI

Aucun, ce post est un pur défouloir à trolls.

Oui je compare le nazisme à l'Islam. Et alors? :) on se sent blessé dans son petit amour propre de prosélyte ma léché?

Ah oui, donc il faut se convertir à l'Islam parce que c'est un bel effet de mode? D'accord :) donc moi, en 1933, devant la montée du nazisme, le fait que la plupart de mes connaissances adhèrent au NSDAP, bah je fais de même, après tout, je suis quelqu'un de sensé et je commence à réfléchir

J'apprends la conjugaison anglaise avec Mahomet! I slam You slam He slams / she slams We slam You slam They slam Allez! Perpétuons 15 siècles de bêtise humaine supplémentaire!

Non, c'est avec vous que c'est un dialogue de sourds. À force de débiter vos bêtises à la chaîne, à longueur de journée comme des robots bien formatés vous n'intéressez plus personne. Vivement que l'Islam meure et avec lui 15 siècles d'obscurantisme additionnels à la bêtise humaine.

Moi non plus... et c'est peut-être parce qu'il est comme tout autre message religieux, infondé, facile, homophobe, misogyne, ignare et superstitieux.

Donc le prophète Mahomet était un péquenaud de bédouin dont Dieu aurait pris pitié pour le cultiver?

donc les religions telles qu'elles existent dans les livres saints ne sont plus d'actualité.

Ah, le coran a une attitude scientiste maintenant? Sachant que celui qui l'a écrit ne savait ni lire ni écrire, je me demande qui sait réellement en effet. Frôle le sacré? Ah, parce que y a du "Haram" (non sacré) dans le coran maintenant? Pour toutes les raisons soulevées plus haut, nous savons que c'est faux. Je ne parle même pas de la qualité littéraire très pauvre du Coran...

En somme, pardonnez-moi, mais l'Islam, c'est le religion de l'hypocrisie.

C'est marrant cette façon que vous avez d'éluder les questions gênantes en vous cachant derrière l'hypothétique difficulté à traduire le Coran dans le sens de ses versets. :) Serait-ce véritablement un aveu à peine dissimulé de dire que ce livre saint est en réalité destiné à un public de savants, de grammairiens arabes? Ce que je pense, pour avoir lu quelques passages de ce texte, c'est que la plupart des musulmans sont bien content qu'on ne comprenne pas ce que Mahomet y a écrit. Eh oui, ça vous permet de vous cacher à nouveau derrière cette "intraduisibilité", mais aussi pendant ce temps là, ça décourage tout le monde de le lire, de ce fait, les gens qui posent des contre-arguments, vous les renvoyez gentiment chez eux en disant qu'ils ne comprennent pas, qu'ils sont islamophobe et par la suite vous les éclairez de vos lumières savantes. En réalité, vous êtes les seuls à créer l'islamophobie en voulant à tout prix rendre le Coran compliqué ou impossible d'accès et vous avez après le culot de vous plaindre des attitudes anti-islam. Que je sache, la bible qui fut écrite entre -5000 et le 4e siècle après Jésus Christ, dans des langues aussi différentes et éloignées que le sont tour à tour l'Hébreu, l'Araméen, le Grec ancien et le latin; personne n'a jamais remis en cause leur traduction (mise à part les témoins de Jévovah). L'islam, qui se veut une religion universelle, ayant vocation à gouverner le monde doit donc s'ouvrir à d'autres langues. Ce qui veut dire = prière dans une autre langue que l'arabe. Reconnaissance des traductions en langue vernaculaire. C'est tout. يا أيها الناس

ça dépend où en province, mais c'est sûr qu'à Colombay les deux églises, y a pas encore de mosqué ou de salon de thé.

Non elles ne le sont pas, renseignez-vous. Si c'est comparable. Ce genre de problèmes existent aussi dans les milieux scolaires.

faut croire que s'il existe, "les voies du seigneur sont impénétrables"

Donc, vous vous soumettez à un Dieu jaloux, envieux. À défaut de satisfaire votre propre ego, vous satisfaites le sien en somme. Mais bon, je n'ai rien contre le port du voile sur la voie publique. En revanche à l'école, oui, c'est très bien que ça soit prohibé. En France, l'école est Laïque comme tout le monde le sait donc adieu croix, étoiles de David, voiles.

Ah bah moi je ne savais pas. Donc, l'Islam aurait une partie qui pourrait être approchée de tous et une autre partie élitiste, une révélation à laquelle seule les grands savants (et pas le petit peuple) pourraient accéder? Dites m'en plus sur votre religion de paix, d'amour et d'égalité...

Je n'aurais pas dit mieux

Ouais... Pensez en ce que vous voudrez, mais personnellement je trouve que c'est de très mauvais goût comme caméra cachée. Le pire, c'est que dans le maléfice du doute concernant le fait de savoir qui est ou non comédien, cela ne fait que mettre en lumière la bêtise quotidienne qu'elle soit celle du xénophobe de base ou la défense maladroite des gens qui sont prétendument 'anti-racistes'.

1: "Avant, je ne mangeais que des yaourts amers et mes traits étaient crispés, mais un jour, j'ai découvert Dieu nature et mon visage s'est transformé! Dieu nature ce n'est pas un yaourt, c'est beaucoup mieux!" 2: Ah oui, et qu'est-ce qui différencie un 'vrai' prophète d'un 'faux' ? Ah attends, y en a un qui prétend que 72 vierges n'attendent que toi au paradis (hadiths) et un autre qui dit qu'il sait changer l'eau en vin? 3: Tester ou démolir? Si il y a ici une quelconque référence à la soi-disant exactitude scientifique du Coran, je pense que le terrain est glissant.

Ah bah oui en effet, quel; meilleur exemple pour prouver ses dires que d'aller chercher un site internet parfaitement partisan, sur lequel tout le monde se fait des lèchouilles sur Allah (piscine) le très miséricordieux blabla tout en prétendant que la religion sert d'ouverture à l'esprit... ça c'est du Kant mon cher.

Le religieux croit à l'apocalypse? Le superstitieux croit au vendredi 13. Pour moi c'est du pareil au même.

Elle n'a en effet pas précisé dans son premier message la religions vers laquelle elle désirait se tourner, une personne lui a proposé de se tourner vers l'Islam ce qu'elle a refusé car elle s'intéressait au christianisme. On ne te demande pas de lire toutes les pages de ce sujet, mais au moins d'essayer de voir si ta question n'a pas été posée. Serait-ce une forme de jalousie qui poindrait de ce message? Oh, comme c'est triste de priver l'Islam ou n'importe-quelle autre sorte de pâtisserie d'un membre de plus.

J'aime bien Spinoza mais je ne suis pas d'accord avec sa distinction entre religion et superstition. Pour moi, c'est la même chose. Ensuite, tu le cites, c'est très bien, maintenant replaçons ce texte dans son époque: Ses œuvres, il les a écrites vers le milieu du XVII et bien qu'il ait vécu dans les provinces unies qui étaient à l'époque un état tolérant, je ne suis pas sûr que le fait de dire haut et fort à cette époque que Dieu n'existait pas aurait été bien vu. La religion est dès le début une logique superstitieuse, elle fait appel à des éléments invisibles comme si ils régissaient le réel. Et comme la superstition est "le fait d'expliquer les phénomènes comme régis par des forces surnaturelles dont il faut connaître les signes" et bien, ça se place parfaitement dans le cadre religion: On a un dogme, un mythe et des prêtres pour interpréter les textes sacrés et dire comment ça se passe.

D'où l'intérêt de se renseigner plus avant mon bon pour être le plus utile possible. Qui est :) ?

Ah... bon d'accord... je m'incline, j'admets que tu as raison, j'avais oublié de citer les schtroumpfs et leurs maisons champignons. Les lapins de pâque et leur usine à chocolat, les citées de rats dans les égouts de Londres et bien entendu, l'inoubliable chant du dindon en Do majeur. Au temps pour moi.