ping

Le concept de prostitution amateur ou bénevole n'existant pas je ne vois pas trop le rapport avec les echanges consentis entre les uns et les autres?

https://www.franceinter.fr/emissions/le-moment-meurice/le-moment-meurice-26-aout-2015

Tu serais pas pour le retablissement de l'esclavage toi dès fois? Tu changes le mot animal par africain et on dirait le discours d'un proprietaire d'esclaves sudiste se donnant bonne conscience.

Je les mets à la sauce la plus simple possible. Ne fait pas à d'autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse, voila le seul principe qui pourrait à lui seul résumer la chose. Ca me semble un bon principe moral, ça s'appelle réciprocité et oui, ça a à voir avec le respect. Reste à savoir si l'on applique nos beaux principes moraux qu'à notre espèce dite superieure ou si on l'etend à n'importe quel être sensible, chose dont celui qui ne veut pas se passer des "plaisirs" de la chair ne veut pas entendre parler. Je te cite:" les végétariens ont l'avantage de ne pas faire souffrir l'animal, c'est tout.". Eh oui, tout ça pour ça, sont cons ces végé , juste pour un peu moins de souffrance, pour rien quoi...

Que dire de l'anthropocentrisme et de cette idée que puisque l'humain serait au dessus des autres espèces, lui seul a un cœur tout sensible et est capable de ressentir l'injustice, la souffrance et la peur de la mort. Voir un animal beugler et pisser le sang oui, j'avoue compatir et ressentir ce qui ressemble assez à de la souffrance, mais que veux tu, incorrigible anthropomorphe je suis et je resterais. Vos pirouettes rigolotes sensées vous rassurer vous même n'enlèvent rien à la sinistre vérité. Le système auquel vous participez est moralement indéfendable, et ce n'est pas en tapant sur ceux qui vous le rappelle que ça y change quelque chose.

T'etais pas dans la bonne classe toi encore,

C'est comme le vote le boycot. Seul ça ne sert pas à grand chose, mais c'est un droit que tu as qui peut aussi changer la face du monde. Un matin, un petit garçon se promenait sur la plage déserte avec son grand-père. Ils entretenaient tous deux une conversation très enrichissante. Le petit garçon était particulièrement curieux de nature et posait plein de questions à son grand-père, doté d’une très grande sagesse. À toute les deux minutes, le grand-père se penchait, ramassait quelque chose par terre qu’il rejetait aussitôt dans l’océan. Intrigué, après la dixième fois, le petit garçon s’est arrêté de marcher et a demandé à son grand-père : « Que fais-tu, grand-papa ? » - Je rejette les étoiles de mer dans l’océan. - Pourquoi fais-tu cela, grand-papa ? - Vois-tu, mon petit fils, c’est la marée basse, et toutes ces étoiles de mer ont échoué sur la plage. Si je ne les rejette pas à la mer, elles vont mourir parce que dans quelques heures elles sécheront sous les rayons chauds du soleil. - Je comprends, a répliqué le petit garçon, « mais grand-papa, il doit y avoir des milliers d’étoiles de mer sur cette plage, tu ne peux pas toutes les sauver. Il y en a tout simplement trop. Et de plus, grand-papa, le même phénomène se produit probablement à l’instant même partout sur des milliers de plages à travers le monde. Ne vois-tu pas, grand-papa, que tu ne peux rien y changer ? » Le grand-père a souri et s’est penché, il a ramassé une autre étoile de mer. En la jetant à la mer, il a répondu ceci à son petit fils : « Tu as peut-être raison, mon garçon, mais ça change tout pour celle-là ! »

Ben oui, entre deux cours vite fait, ça relaxe...

En fait c'est un argument sensé soutenir un raisonnement qui amène à la conclusion qu'il ne faut rien changer. C'est comme si le docteur Frankenstein se disait qu'il lui faudrait produire ses créatures sans arrêt par soucis de ne pas voir s'eteindre la race des zombies qu'il a crée lui-même. Toute puissance quand tu nous tient... Ceci dit, entièrement d'accord avec tes arguments, on y est pas encore au jour où on sera obligé de proteger la laitière de normandie ou le poulet de Bresse,

Que de compassion, bravo... Avant "aime ton prochain", y-a "tu ne tueras point". Ah mais oui je suis bête, c'est un autre qui tue à ta place, ça va tu peux continuer tranquille à deguster cette viande anonyme tuée par des gens anonymes. La reponse est: Celle que je m'autorise. Chacun persuadé d'être du coté du raisonnable et du gentil. Décidemment, je ne peux pas quitter cette conversation aussi facilement que je pensais. Non pas que ça m'interesse plus que ça de jouer à l'extrèmiste végane de service, mais parce-que chaque fois que je me decide à ne plus participer, ça coïncide avec l'arrivée d'intervenants qui disent des choses interessantes. Tes propos plein de bon sens venant d'une personne qui n'est pas végé sont très utiles car on ne peut pas ta taxer d'extrèmiste defendant une cause sectaire des bouffeurs de tofu. Ce qu'il serait interessant d'envisager, c'est qu'un végé ( tarien,talien) est avant tout un ancien carniste. Pas meilleur pas pire, juste quelqu'un qui essaie de faire au mieux pour (se) sortir d'un conditionnement et de croyances qui amènent l'individu qu'il est, et accessoirement l'humanité dans le mur. Avec evidemment le soucis primordial de tenir en compte le problème de la souffrance qu'elle qu'elle soit.

Ben ça serait plutôt l'inverse non? Tu imagines et tu symbolises avant de dire. Avant de dire oiseau, tu imagines mentalement un oiseau, ensuite tu trouves le mot-symbole, et enfin tu utilises le mot. Je vois plutôt ça dans ce sens.

Un crime contre l'humanité.

N'ex-iste que ce que nous imaginons ( à travers cette fonction imaginaire qu'est le moi). Le langage servant à retraduire cet imaginaire, mais avant le mot il y a l'image symbolique de la chose, et avant ça il y a l'image mentale ( non encore imaginée ou nommée) extraite du grand puit plein de vide du réel. Quelque chose comme ça,

Ah ben voilà. Entre le mot pensé, le (maudit) mot dit et le mot ecrit, il y a trois façons d'entrevoir la verité de la chose, et parfois de se tromper. Dans tous les cas toute chose etant relative, tu nous montres là que nous sommes capable de reconnaître ce qui est faux, donc en toute logique ça repond en creux à la question de ce topic.

Les deux puisque eux aussi étaient prisonniers du langage comme nous tous, pendant que la vérité elle se ballade librement hors de cette prison de mots.

@ hdbcon Tu serais pas contre la contraception et le preservatif toi dès fois? Allez cette fois je file, amusez vous bien.

Question du disciple : ‒ Où est la Vérité ? Pour la trouver, dans quel état d’esprit dois-je être ? Réponse du Maître : ‒ Il n’y a pas d’esprit, il est impossible qu’il soit dans un état d’être. Il n’y a pas de vérité, ne la cherchez pas, vous ne pourriez pas la trouver. ‒ S’il n’y a pas d’esprit pour concevoir, et pas de vérité à trouver, pourquoi ces moines se rassemblent-ils devant vous tous les jours pour étudier le zen et recevoir vos enseignements ? ‒ Ici, il n’y a rien où être ; comment des moines pourraient-ils se rassembler ? Je n’ai pas non plus de langue, alors comment pourrais-je leur demander de se réunir pour recevoir des enseignements ? Le disciple est choqué : ‒ Oh ! Comment osez-vous me mentir ? ‒ Mais si je n’ai pas de langue pour parler aux autres, je fais comment pour vous mentir ? Le disciple dit tristement : ‒ Je ne peux pas vous suivre. Je ne vous comprends pas. Réponse du Maître : ‒ Moi aussi je ne peux pas me comprendre.

Ne serait-ce pas surtout la recherche d'une attitude au monde la plus adaptée possible que l'on pourrait appeller vérité utile? Ne pas agir forcement bien, mais agir vrai, autant que faire se peut?

Je n'ai jamais dit à aucun moment l'inverse. Chacun mange ce qu'il veut. A partir du moment où c'est legal, je ne vois pas en quoi je serais qualifié pour l'interdire, ni même pour le conseiller. Mais si tu prends le temps de remonter dans ce fil, et si tu essaies de regarder objectivement comment sont traités et accusés ceux qui expliquent pourquoi ils choisissent de ne pas consommer de produit animal, tu constateras que ceux qui versent dans la première insulte et dans le mepris sont souvent plutôt du côté des" gens normaux" qui prennent comme à l'habitude les minorités pour des cons. Mais pour utiliser un mot que tu affectionnes, tout cela est relatif ET peut-être qu'un jour ça changera. Allez hop, je quitte cette discussion, bonne continuation Lowy.

Oh pauvre; la religion maintenant! Bon, un jour Dieu s'est dit, va falloir que j'afface tout et que je recommence,je me suis gourré, j'ai créé une espèce qui ne merite pas de vivre, alors dans mon infinie bonté je vais tous les noyer. Il reflechit à mettre en oeuvre son projet mais se dit qu'il y avait un hic. Il n'allait pas faire disparaitre des tas de créatures innocentes, ( les animaux) tout ça parce-qu'une espèce au cul pelé ne savait pas se tenir. Alors il fit construire une arche, pour sauver les animaux. Mais comme un couillon, il n'a pas pensé qu'à la faire construire par un homme ça le sauverait aussi. Et voila, un déluge pour rien, aujourd'hui l'homme est sauvé et les animaux derouillent...

Je ne pense pas gaver personne, je donne mes arguments en faveur du droit des animaux. T'es pas obligé d'adherer ni de lire, et je te rappelle que le sujet de ce post n'est pas de savoir si les bouffeurs de salade embêtent les "gens normaux", mais de savoir pourquoi on continue de manger de la viande, alors qu'il y a tout un tas de raisons ethiques, ecologiques et de santé publique à manger autre chose. Quel etrange pays tu nous decrit là... des centenaires de 120 kilos qui courrent après un ballon même pas rond, nourris avec du foie malade d'animaux torturés? C'est vrai ça ressemble au paradis sur terre... Je vais faire comme toi l'ami, un petit break dans cette discussion, l'essentiel ayant deja été dit et redit. Content de t'avoir lu.

Mais il s'en contrefout l'animal du respect qu'on a ou pas pour sa pomme. Juste il veut si possible vivre selon ses propres besoins sans qu'un membre de l'auto-proclamée race des sai...pardon, des seigneurs ne lui programme une courte vie d'esclave avant son élimination physique. Après tout ouais, les scrupules c'est pas utile.

Mets un enfant dans un champ avec un lapin et une pomme et observe. Y-a de fortes chances qu'il joue avec lapin et qu'il mange la pomme. S'il fait l'inverse, vite, cours chez le pédo-psy,

Elle n'a pas de sens car elle est impossible oui, ça revient au même en fait. C'est un trou dans le savoir en quelque sorte.