Badboy_

Bien sur, il est difficile de se montrer toujours fort. Je décris la façon dont moi je réagirai. Les situations que tu décris, j'ai plus ou moins grandi comme ça. Au moindre échec, on me répétait sans arrêt que j'étais nul et que de toute façon, je pouvais arrêter l'école, ça ne servait à rien. Alors bien sur que ça a influencé ma vie. Mais ça m'a endurci. A un moment, dans ma tête, je me suis dit "soit tu subis, et tu vas subir toute ta vie", "soit tu ne subis plus, tu remontes les manches, tu écrases tes larmes, et tu vas faire ta vie". C'est ainsi que j'ai pris la porte de chez moi à 19ans. Jamais mes parents m'ont revu depuis ce jour. :) On peut toujours se défendre selon sa personnalité. Certains ne répondent pas, ne disent rien. Mais vont parler derrière toi, ruiner ta réputation. Suppose ce que ça fait une femme qui va dire à ses potes ou à des mecs dans un bistrot que son mari la frappe. Imagine l'ampleur de tel propos, les dégâts que ça peut engendrer. Chacun dispose de ses armes naturelles j'ai envie de dire, suffit d'en prendre consciences. Le réel ennemi c'est le manque de confiance en soi. J'aime pas la violence et le manque de respect. Encore plus si elle est gratuite. Je ne connais pas le film, mais je pense pas que j'apprécierai

Mais on peut toujours se défendre face à la violence verbale. Qui sera le réel agresseur, l'interlocuteur ou le manque de confiance en soi ? Moi on me dit "tu es nul tu sers à rien", je lui réponds de fermer sa gueule. Les hommes et les femmes sont de forces égales sur une confrontation verbale. Si derrière on justifie un travail, de la participation au quotidien, de l'implication dans le couple, on lui expose. Genre, je fais rien, mais moi je travaille, je fais la vaisselle. Maintenant, si ça te va pas, on peut revoir nos rapports affectifs. Tu m'aimes ou pas ? Alors montre le. Je suis d'avis qu'il n'y a pas pire ennemi que soi même. Si vraiment on n'a pas envie de se laisser faire, on ne laisse pas faire. Mais une tarte dans la gueule... Ca va trop loin. On ne frappe pas quelqu'un qu'on est supposé aimer. C'est tout vu.

La violence physique est plus grave à mon sens que la violence verbale. On a tous le droit de s'emporter. Des paroles, ça reste du vent... A partir du moment où on se met à frapper, on démontre son incapacité à garder sa lucidité. Une fois suffit... Si il ya une gifle, ça signifie qu'il y en aura d'autres. A moins d'aimer les gifles, ce qui est une autre chose, c'est vivement recommandé de stopper toute relation. Ensuite la concernée est maitre de ses choix, les avis sur le sujet sont des points de vue extérieurs.

Si le sujet est clos, c'est le mieux en effet.

J'ai toujours pensé que c'était uniquement la famille qu'on ne pouvait choisir... Je me trompe sûrement

Être islamophobe c'est si grave que ça ? Moi non plus j'avoue ne pas aimer l'Islam. Mais moi c'est toute forme de religion que je n'aime pas. Chacun est libre de sa croyance, mais jusqu'à une certaine limite.

Ca crève les yeux pourtant :) Il le sait que tu es dingue de lui. Il joue sur la psychologie. A mon sens, c'est pas dans un but bienveillant. Il joue avec toi, avec tes nerfs, mais je pense que si vraiment il avait voulu revenir vers toi, il l'aurait fait déjà. Alors, la meilleure stratégie est de ne plus lui répondre, ni même lui donner de nouvelles. Ne lit même pas ses messages, ignore ses appels. Et au bout de 3 semaines, sans news, dis lui que tu as rencontré quelqu'un qui te plait. Là, les rôles basculeront et c'est toi qui deviendra la marionnettiste Impossible que ça ne lui fasse rien, même si il ne laisse rien transparaitre. C'est instinctif chez beaucoup d'hommes la jalousie. Même si il n'a pas été amoureux, ce sera sa fierté qui sera attaquée. Essaie de garder la tête froide et de ne pas te laisser emporter, et ça ne peut que marcher. Ou sinon, il lache l'affaire, il arrête de t'appeler ou de t'écrire, mais dans tous les cas, tu seras débarrassée d'une belle épine dans le pied.

C'est vrai. Il me semble que c'est dans le code pénal (j'ai la flemme de faire des recherches) "nul ne peut se substituer à la loi". Mais bon, on en revient au même, on peut pas réellement arrêter les gens pour de simples propos, ou pour avoir déambuler à plusieurs dans le métro toute la journée. On peut les intercepter en cas de ports d'armes bien sur. Mais bon... je suppose qu'ils ne sont pas bêtes au point de se promener batte de baseball à la main.

Moi c'est surtout ce principe là qui me dérange en fait. Les drames les plus fréquents, c'est sur la route. On est stone, on ne voit pas le monospace en face, on tape dedans, et on élève les 3 enfants à un père et une mère.. Si les gens étaient un peu plus conscient, on serait pas obligé d'interdire et de contrôler à tout va.

Non c'est sur.. quoique... mwé admettons Mais suite aux nombreux débordements, et l'image antisportive que les footballeurs dégagent, on aurait pu être con et interdire purement et simplement. Ca a beau brasser du pognon, je suis pas sur que l'Etat serait perdant compte tenu des moyens débloqués en contrepartie (unités de polices, samus, pompiers, réparation des dégâts). PS : Heureusement peut être que je ne suis pas au pouvoir lol mais pour dire que l'objectivité est cruciale. Toute façon... ici la loi c'est moi :D

Je dirai que les flics n'y sont pour rien en fait. Comme tu dis, ils agissent sur ordre. Faute de décrets ou de textes de loi votée... Les CRS, la BAC, je pense pas que ce soit l'envie qui leur manque de rentrer dans le tas. Ce sont des métiers qui nécessitent un sacré sang froid et beaucoup de contrôle. Soit un métier que je ne pourrai pas faire ! lol

Oui. Mais je pense qu'il faut attendre qu'ils agissent pour réagir ensuite... Impossible d'anticiper. A ce compte là, on interdit les matchs de foot, vu les débordements que ça provoque..

Je suis bien d'accord que c'est l'idée dégagée par ce groupe. Mais ils ne le font pas comprendre directement. Là admettons qu'on les choppe, on les vire ou les arrête pour quel motif ?

C'est une forme d'expression... tant qu'il n'y a pas d'actes ou de propos racistes ou autres. De même qu'on ne peut pas interdire le fn, même si on est fortement contre. C'est ça la démocratie.

Euh Tu plaisantes ? L'alcool, ou plutot l'abus d'alcool, est dangereux pour la santé c'est vrai, mais pas autant que le cannabis. Même à petite dose, ça te bousille. D'autant que je n'ose même pas imaginer Drogue + alcool + volant. Moi c'est surtout ça qui me fait peur dans l'histoire. Que les gens se bousillent, on s'en branle à la limite, c'est leur choix, mais qu'ils provoquent un drame suite à leur inconscience, c'est autre chose.

On ne peut pas empêcher les gens de s'exprimer, tant qu'ils ne font rien d'illégal...

On devrait les stopper... Car tôt ou tard, ils vont taper un innocent ou provoquer un drame.

Réfléchir ? Mais ça fait mal au crâne ça ! :gurp: :D

Je suis un petit peu d'accord avec ça... Après... tant que les femmes et ceux qui produisent ce genre de films sont consentants, difficile de l'illégaliser. Je suis d'accord qu'il faille être tombé bien bas pour apprécier ce genre de spectacle, mais enfin j'imagine que chacun fait ce qu'il veut :)

Smallville, the walking dead, arrow.

Disons que le monde de dragon ball, c'est un peu le monde d'Akira toriyama ! Après c'est sympa ! L'idée de Dragon Ball, calqué sur la légende Sen Goku (d'où le nom du personnage principal) était vraiment originale. Et bien fait finalement ! Enorme l'enfant singe avec une force démentiel, énorme les personnage, l'univers, l'humour (le ninja violet, mais j'étais plié !!), et la cerise, c'était le gorille géant !! C'était super !!! Mais avec Dragon ball Z, soit Sangoku adulte, ils ont voulu trop en faire, ils ont voulu faire transformer un manga humoristique avec une phase action / combat en manga trop sérieux, trop sur la baston. Du coup, ça en devenait gros, ridicule, ennuyeux... La partie boubou... mais c'était vraiment nul quoi. C'est vrai que le croquis des super saiyen avec différents modes, c'est super esthétique.. mais au détriment de l'histoire et au final, du manga. Quand à dragon all GT, ils ont du se rendre compte de tout ça, mais là ça devenait la foire au grand n'importe quoi...

Lol et en réalité, ton enfant t'enverra à l'hospice vite fait bien fait...

C'est tout à fait vrai ce que tu dis. Mais n'est-ce pas la drogue qui engendre ou aggrave une bonne partie de la crise ? Pourquoi les gens s'endettent ? Pourquoi les gens sont ils prêts à prendre tous les risques pour aller braquer les bijouteries, les banques ou les fourgons blindés ? Pourquoi la violence n'a jamais été aussi déchainée ? Le chômage, la pauvreté, ça explique en effet. Mais la drogue n'est elle pas un multiplicateur ? N'entraine-t-elle pas la corruption ? Les hommes sont prêts à tuer pour de l'or... mais quand on sait qu'un gramme de drogue équivaut à un gramme d'or, ça rêve rêveur quand même. Si demain, on suppose qu'il n'existe plus de drogues, plus de moyen de la fabriquer, que tous les gens se mettent à la boycotter, n'obtiendrait on pas une société bien meilleure ?