Badboy_

Jesus, mahomet, ils ont peut être eu leurs réputations malgré eux, et on leur a attribué à chacun des miracles ou des pouvoirs paranormaux, mais probablement exagéré, voire inventé de toute pièce. On serait sûrement déçu si on remontait dans le temps vérifier les faits.

Si il existe, il y aurait de grandes chances pour qu'il soit mauvais. Bah oui, déjà sur Terre on est obligé de tuer pour se nourrir. De ce fait, il est déjà impossible qu'il ait voulu un monde de paix. Pas dans un monde ou on saigne et où chacun se bouffe entre eux.

Ce n'est pas une création d'athéisme ou de croyances, mais une question de faits. Même si l'homme a une origine, on ne peut pas savoir si on est le fruit d'un miracle, ou si tout bêtement, la vie sur Terre s'est crée par pure accident. Il me parait plus évident qu'on a crée Dieu, parce que justement, l'homme a toujours voulu mettre une explication à tout, si irrationnelle soit elle. Bah écoute, si je le vois, dès que j'en ai fini avec lui, je te laisse avec lui ! Il lui manquera sûrement quelques dents

Bah disons que les arts martiaux qu'on apprend dans le civil, honnêtement, ils ne servent à rien du tout. Les militaires, qui sont finalement formés pour faire la guerre, apprennent le combat à mains nues, mais l'approche n' rien à voir. Je trouve que la différence, dans le civil, on cherche à rendre les styles agréables à l'oeil, faut qu'il soit attractif, donc spectaculaire. Le cinéma contribue à y faire de la publicité. Les militaires ne s'embarrassent pas avec le "joli à voir", ils neutralisent la cible, point final. Ils l'attrapent, soit ils compressent la trachée, soit ils sortent le couteau et ils plantent dans la gorge, et terminé. Pour eux, c'est clairement pas un jeu. Ils s'embarrassent moins également avec le concept "loyal" ou "déloyal", ça n'existe pas chez eux. Crever les yeux, arracher le bout du nez avec ses dents, le globe oculaire avec les doigts, déchirer le visage avec les griffes, ça fait partie des diverses possibilités, et qu'on n'apprendra jamais dans un art martial, mais qui font pourtant partie des techniques les plus efficaces. Si on prend exemple sur les animaux, ils ne s'embarrassent pas non plus avec la délicatesse, ils sautent droit à la gorge, et ils lâchent qu'une fois leurs proies mortes. L'homme étant un animal à part entière, il ne fait pas exception.

Je ne comprends pas trop le sens du topic. Dieu n'a jamais existé, c'est une pure invention humaine. Hors, les hommes existent, la terre est ronde, les gens respirent... Même en admettant qu'il existe. Bien et après ? Il fit sa vie de son coté, on fait la notre. Le jour où il a envie de venir nous parler, il prend son courage à deux mains, et il descend nous voir ! Peut être même qu'on lui paiera un coup à boire

J'ai beau les invoquer, ils ne veulent pas venir c'est bizarre... Pourtant, tout est réuni, la table de ouija, les bougies, je le fais à minuit pile, et ils ne viennent pas, aucune manifestation, rien. N'aiment ils pas ma compagnie ? Je leur ai même promis de ne pas les taper et même, et croyez moi, cette promesse là me coute beaucoup plus, de ne pas me foutre de leurs gueules. Et bin rien, nada ! Je commence à croire que ce sont des conneries

Oui mais reconnais que ça va dans mon sens ! Parce qu'au final, les QI ne servent qu'à complexer les gens, rien de plus :D Comme toute statistique qui se respecte, qui n'a aucun autre objectif que de dicter les normes sociales. De ce fait, j'encourage les gens à ne pas en tenir compte, et de ne même pas se faire chier à passer ces fameux test de QI, c'est de la perte de temps et d'énergie. Les capacités, c'est dans le comportement et la vie de tous les jours qu'elles se démontrent. D'ailleurs, le jeu d'échec est un excellent moyen de se comparer intellectuellement. Certainement pas le seul, certes, mais c'est bien là qu'on se rend compte que finalement, même le plus prétendu demeuré peut s'en sortir en face d'un prétendu surdoué.

Justement ! N'importe qui de censer te dirait que ce n'est pas inné, mais c'est juste une question d'entrainement ! Les commando kieffer par exemple, aucun de censer te dira avoir réussi les épreuves "facilement", quelques soits ses aptitudes. Le mental, ce que je disais tout à l'heure, la volonté, la détermination, c'est ça qui va jouer par dessus n'importe quelle prétendue facilité ! Et ça... Impossible de le calculer ! J'ai longtemps cru que les capacités physiques étaient une question de gabarits. Or, les plus grands, les plus gros, ou même les deux à la fois, n'ont jamais été les plus grands sportifs. Ceux qui le sont, répondant à ces critères, n'ont certainement pas compté dessus pour réussir. Donc au final, ça revient au même, que ce soit capacités intellectuelles ou physiques, c'est celui qui s'entraine le plus qui fera réellement la différence. Si par exemple tu me bats sur une course d'obstacle, je te féliciterai bien sur, mais je me maudirai moi, parce que je me dirai que je me suis moins bien entrainé que toi, mais je ne me dirai jamais "il était juste physiquement trop fort". Il n'empêche que c'est comme si tu avouais toi même que ça vaut rien du tout au final ! Finalement, on tombe d'accord, ça ne se vérifie pas sur des chiffres, mais sur des faits, la manière à raisonner, la sagesse d'esprit (oui c'est une forme d'intelligence, la prétention, pour moi, c'est exprimer sa bêtise). Oui mais encore une fois pourquoi ? Pourquoi 40 ? On peut expliquer pourquoi une certaine température indique la chaleur de la pièce. Mais on ne peut pas expliquer en quoi tel quotien indique spécialement une unité de mesure en terme de capacité. Genre 130, tu es plus capable de raisonner qu'un autre avec un QI de 120 ?

Non en fait on s'est mal compris je pense :) La température, les distances, le poids, la masse, le chiffre qui les représentera sera un indice, pas une valeur exacte, on est d'accord mais un indice. Quand je parle d'indice, c'est quelque chose qu'on peut vérifier, sans forcément être grand scientifique. Il fera toujours plus chaud dans une pièce à 37° qu'une autre pièce à 7°. Après il ne fera pas réellement plus chaud dans une pièce à 8°, mais c'est fondé pour moi. Tandis que l'indice du QI... si on tient compte du fait que la logique s'apprend... Parce que si on va dans ton raisonnement, la logique n'existe pas non plus dans la nature... Mais elle est bien déterminée, au même titre que les températures ! On peut trouver 30 personnes ayant une logique différente ! Et moi, c'est juste le fait qu'on puisse avoir la prétention de pouvoir calculer arithmétiquement les capacités intellectuelles de chacun qui me dérangent. Pour moi, ça ne se vérifie pas spécialement dans la réalité, ça apporte juste une influence psychologique, mais rien de plus...

Non pas du tout :) (comme quoi la compréhension, ce n'est pas une question d'intelligence au passage). C'est juste que pour moi, les performances, ça ne se calcule pas, ça se démontre sur le terrain. Parce que si il suffisait d'avoir 160 de QI pour réussir, ne serait-ce que dans les études, ça se saurait. Quelqu'un qui n'est pas habitué à raisonner par lui même, à utiliser sa propre matière grise pour sortir ses propres pensées, ce n'est pas un chiffre qui fera la moindre différence. En parlant de comparatif (supériorité, infériorité), c'est sur, quelqu'un à qui on déterminera 130 de QI sera confiant. En revanche, quelqu'un à qui on déterminera 2 de QI se sentira cruellement rabaisser, même si je doute que ce soit possible d'avoir 2 de QI. Alors qu'en réalité, je pense que ce sont des valeurs, on ne sait même pas sur quelle base arithmétique c'est fondé, qui ne reflètent en rien les capacités individuelles, qu'elles soient intellectuelles ou autre.

Désolé, ce n'est pas pour te faire chier ! Mais je ne me base sur des faits, et uniquement des faits. Je ne renie pas le fait que certains puissent avoir plus de facilités que d'autres. Mais je doute simplement que ça puisse réellement se calculer par des chiffres, tout simplement. C'est juste ce point là qui me dérange. Quant aux handicaps, ça s'est vu des handicaps qui se surmontent par la volonté, l'inflexibilité, la détermination. C'est surtout ces derniers qui font pour moi la vraie différence, et ça, on ne peut que le constater sur le terrain.

Non impossible ! On ne peut pas comparer le QI au degré. Tu peux prendre ce que tu veux, les cm, les degrés, les pourcentages, c'est une unité de mesure, qui se vérifie. On te montre qu'à 0°, l'eau change de forme. On te montre que tu auras plus de mal à soulever 150kg que 2kg... En contrepartie, désolé, on ne te montre pas sur quoi se base les chiffres qui déterminent le QI. C'est juste là où ça me pose problème. Déjà d'où 100 serait la moyenne ? D'où 160 serait le maximum ? Si il y a un maximum ! Le minimum alors c'est quoi ? 0 de QI ?? Sérieux !! T'y crois vraiment ??? On peut parler d'handicap mental, mais ça s'écarte clairement du sujet ! On peut être handicaper, sur n'importe quelle forme. On peut avoir plus de facilité, oui. Mais le terme surdoué... :( non. Se considérer surdoué, c'est ni plus ni mois que de la prétention et de l'égocentrisme mal placée !

En général, jean, blouson en cuir noir, bottine, et j'aime beaucoup les bérêts. J'aime bien être habiller le plus léger possible, même en hivers. A partir de -20, je sors les gros pulls de chantiers, ceux qui font 5m d'épaisseur ! Pas super esthétique soit, mais ils tiennent diablement chaud ! Ma copine l'a testé, maintenant, je galère pour qu'elle me le rende...

Non je suis désolé, je ne suis pas d'accord ! Et je n'ai jamais été d'accord avec ça ! C'est juste pas logique !! Déjà d'une, le chiffre se base sur quoi ??? Sur quel indice ?? Pourquoi en plus, si tu remarques bien, quand on te calcule ton QI, c'est toujours des chiffres ronds ? 100, 120, 130... Jamais, sauf erreur de ma part, de QI égal à 121, 123, 99... Bah pourquoi ? Excuse moi ! Puis ça veut dire quoi ? Admettons tu as 160 de QI. Bien et après ? Tu vas te balader super content et faire la fête le soir ? Tu crois que c'est ça qui fera une différence dans le quotidien ? De plus, ce n'est pas ceux qui ont le plus de QI, qui ont forcément le plus diplômes, ou les plus élevés. Finalement, c'est juste vendre du rêve quoi... C'est un peu dans le même principe quand on ira t'affirmer que tu peux maigrir sans faire le moindre d'effort... Je ne pense pas, qui plus est, que l'intelligence, ou la capacité à réfléchir, soit innée. Peut être que certains auront plus de facilité que d'autres oui, mais ça se développe, ça se travaille. Raisonner n'est pas inné, on apprend à le faire.

Bah justement. Je me demande si les arts martiaux ne sont pas devenus un buisness, où on va vous vendre de l'inutile, du rêve, de la poudre aux yeux, sachant pertinemment que le cinéma y contribue grandement, parce qu'on sait que finalement l'insécurité encourage les gens à vouloir apprendre à se défendre eux même. Moi même, je suis expert en plusieurs styles, karaté shotokan, wado ryu, jujutsu, je me dis expert, car j'ai les ceintures noires pour chaque style plus des titres de champion, je pense y avoir fait mes preuves. Mais pourtant, il a suffit que je me lie d'amitié avec un ancien fusilier marin pour que toutes mes illusions s'effondrent. Il arrive à me maitriser avec une telle facilité... Et il n'a jamais pratiqué le moindre art martial. Lui même m'affirme que c'est du vent. Selon lui, c'est inné, instinctif, on sait se battre ou on ne sait pas. On est faible ou on est fort. Mais on n'apprend pas à devenir fort, c'est l'expérience qui nous endurcit, et c'est celle là qui fera la différence. Il m'a fait plusieurs démonstrations, il m'a même bloqué avec seulement 2 doigts (le pouce et l'index). Et effectivement, en ayant reproduit ce qu'il m'a appris, gestes tous cons, je peux me défendre maintenant plus efficacement, sans me fatiguer en fait. Simplement, ça remet carrément en question tout ce que j'ai pu apprendre. Est-ce qu'effectivement, ce n'est pas du vent...

La religion, plus personne n'y croit, ou simplement les fous. Et la société n'a pas besoin de fous persuadés de l'existence d'un être irrationnel. Elle a besoin de gens qui réfléchissent, qui se basent sur du concret, et qui savent discerner le bien du mal sans avoir besoin de religion.

Faut déjà être con pour être croyant mais aller jusqu'à se faire radicaliser... Perso je prends ça comme une trahison. Ces gens là ne méritent plus leurs statuts de français et ne méritent plus de fouler le sol français.

Honnêtement je ne sais pas et je m'en fous. Vous croyez vraiment qu'on peut calculer l'intelligence par des chiffres ??

Moi je traite personne de naïfs. Simplement, je dis que le FN a entièrement raison, et depuis le début. On refuse de l'admettre, on se complait à diaboliser le front national, n'empêche qu'au jour d'aujourd'hui, je troquerai volontier Jean marie le pen contre Hollande... Que les attentats et la criminalité sont dûs aux étrangers, bah oui, la preuve vendredi dernier, qu'ouvrir les frontières est une connerie monumentale, oui puisqu'on entre avec des kalash sans problème, que l'Islam est l'ennemi de la république française, là encore oui, et que la France se porterait beaucoup mieux sans arabe, sans Islam, bah oui. M'en faut pas plus pour leur accorder mon vote.

Quand on parle racisme, on sous entend qu'envers les noirs ou les arabes... enfin non ! Pour être plus explicite, dès qu'on dit merde à un arabe ou à l'Islam, on est raciste. Ils ont beau faire des fusillades, des attentats, des émeutes, des prises d'otage, être derrière la plupart des réseaux de trafics de drogues, on n'a rien le droit de dire sur les arabes et l'Islam.

Bah écoute, c'est pas faute de réellement chercher le sens de ces phrases

Mais c'est exactement ça... L'Islam, c'est ni plus ni moins la même chose que le nazisme. Quand les gens le comprendront, ils arrêteront enfin de les défendre. Donc oui, à un moment donné, on vote FN. Je tiens pas à ce que la France soit gouverné par l'Islam, si c'est pas déjà fait.

??? Je comprends pas le sens de vos interventions à chaque fois...

Ya pas que, ya pas que... On se refuse de l'admettre, mais toute notre copie en terme de sécurité est à revoir, entièrement. Ce qui s'est passé à Charlie Hebdo, nous l'a clairement mis en évidence. Les gens peuvent se balader kalash à la main, sans que personne ne les arrête, jusqu'à ce qu'ils commettent un carnage. Le problème, c'est que la justice, tu peux les attraper après, les écarteler vivant ensuite, ça ne ressuscite pas les morts, ça ne console pas les familles des victimes... C'est bien la sécurité publique qui s'avère inefficace.

Je peux comprendre que le manque de patriotisme puisse agacer....