Compagnon

Emmaüs est laïque. Son fondateur, l'Abbé Pierre était, un moine catholique, un moine Franciscain (Saint-François d'Assise), mais Emmaüs est une association laïque, au point d'accueillir des personnes de toutes confessions religieuses...et même, au point d'accueillir le farouche opposant à toute religion, que je suis. Car, je suis farouchement opposé au système religieux, quel que soit son nom, qui met les "âmes" en esclavage. Le point commun à toute religion, c'est : "A genoux et prie (esclave)"! Ce qui ne m'empêches nullement d'avoir un profond respect pour l'action de l'Abbé Pierre.

Faux!! Je suis compagnon d'Emmaüs à la communauté de Saint-Marcel(11ème, Marseille). La communauté fait régulièrement des actions de solidarité envers les gens de la communauté Roms, entre autre pour la scolarisation des enfants. Nous sommes régulièrement confrontés à des problèmes d'avis d'expulsion! Nous sommes obligés de faire appel à l'avocat de la communauté, afin que certaines mères Roms, vivant seule avec enfants, ne soient pas incarcérées "en centre de rétention", dernière étape avant l'expulsion. Tout ça pour que ces enfants Roms (donc humain), puissent être, eux aussi, scolarisés et puissent avoir un avenir. Dans le pays des droits de l'Homme, ça fait mal au bide de voir, à quel point, les droits fondamentaux (l'éducation est inscrite, noir sur blanc dans ce texte) de ces êtres humains, que l'on appellent Roms, sont si peu respecté. Tu ne te trompe pas! En effet depuis, j'ai beaucoup grandi et acquis en expérience. Cela fait, plus de dix ans que je n'ai pas été impliqué dans une bagarre. Et j'en suis fier!!! Bien souvent le comportement des uns et une réponse au comportement des autres! Tu oublis que nous avons eu la gentillesse de lui acheter ses merguez? Et que nous nous sommes pris une réflexion méchante et raciste en pleine "tronche" en guise de remerciement!!! Dis-moi, qu'aurait -tu fait toi à notre place? Toi, qui me fait la leçon!!!

Peut-être est-ce dû au fait de l'intolérance de certains musulmans, qui, en s'appuyant sur certains textes religieux, se considèrent comme un un peuple d'élus (par Dieu) et qui font preuve d'intolérance, voir de racisme envers les non-musulmans. Trop souvent, j'ai constaté que l'attitude des uns n'est qu'une réponse à l'attitude des autres. Aussi, je cherche à comprendre, comme toi les raisons de l'islamophobie et du racisme envers les musulmans. Enfant de la DDASS, j'ai vécu un temps dans une structure accueillant des jeunes "difficiles", qualifiée de semi- disciplinaire ( :smile2: , moi "semi", ça m'a toujours fait rigoler). Un jour dans cette structure, nous vîmes arriver un jeune d'origine algérienne et musulman. Un après-midi, sachant que le menu du soir c'était andouillette, nous sommes allés voir l'éducateur de service (un groupe de 7). Nous lui avons dis, qu'étant musulman, Yacine ne pouvait pas mangé d'andouillette. L'éducateur nous avait répondu, qu'il n'était pas responsable des menus et que il n'avait rien d'autre à proposer. Afin qu'il puisse manger, nous nous sommes cotisés afin de lui acheté des merguez (Hallal). Le soir, fier de nous, nous lui avions préparer son assiette. Au moment du repas, Yacine arrive et s'assied. "Alors, c'est bon le Hallouf?" demanda-t-il. Personne ne répondis. Nous l'avons "choppe", après dîner. Nous lui avons mis une "danse", fabrication maison, à coups de pieds et de poings, tout en lui disant, que c'était la première et la dernière fois. Il a aussitôt était définitivement exclu du groupe. Plus personne ne lui adressé la parole. Au bout de deux semaines, il a obtenu son "transfert" dans une autre structure. Depuis ce jour, je ne peux pas m'empêcher, même à mon corps défendant, de nourrir une grande méfiance envers les musulmans pratiquant. Bien souvent, le comportement des uns n'est qu'une réponse au comportement des autres! De la même manière, le racisme des uns nourri le racisme des autres! Je suis souvent confronté à des individus, qui ayant été victime du racisme à la sauce FN, croient pouvoir reconnaître un raciste à sa couleur. Malheureusement, je suis né blond au yeux bleus, comme les Le Pen. Mais, je jure que je n'ai pas fait exprès. En ce moment, je lis le Coran (traduit en français), et je me fait peur! La religion est source d'intolérance et de violence! Et ce, quelle que soit son nom! Et l'islam n'échappe pas à cet règles! L'islam est une religion comme les autres, qui tente de faire croire à ces adeptes(esclaves), qu'ils sont supérieurs aux autres, parce qu'ils croient en la religion!

Même si je suis seul et qu'il sont plusieurs, quitte à te paraître fou (ancien gamin de la DDASS, je le suis peut-être un peu), j'intervient pour mettre fin (si possible) à l'agression. Je préfères me prendre un coup de couteau, quitte à en "crever", plutôt que de vivre comme un lâche, avec des remords, tout le reste de ma vie. Mieux vaut mourir debout et fier, que de vivre à genoux et lâche! Telle est mon opinion!

J'ai trouvé ça! Nous parlons bien de la même chose? Lille : agression sexuelle dans le métro, les témoins ne réagissent pas LeFigaro.frPar Berdah, Arthur | LeFigaro.fr – il y a 3 heures Mail Partager57Tweet L'agression a débuté mardi soir dans le métro. / FlickR/Michel Filion LeFigaro.fr/Berdah, Arthur - L'agression a débuté mardi soir dans le métro. / FlickR/Michel Filion Liberation.fr - il y a 20 minutes Mardi soir, une femme a subi pendant une trentaine de minutes les assauts d'un jeune homme manifestement alcoolisé, avant d'aller elle-même chercher du secours. Les faits remontent à mardi soir. Il est 22h30 quand une femme d'une trentaine d'années s'engouffre dans une bouche de métro du centre-ville de Lille. Seule, elle se fait aborder de façon plutôt insistante par un jeune homme qui la suit dans la station. Une fois sur le quai, c'est une véritable agression qui débute, synonyme de calvaire. Verbale, d'abord, avec des insultes. Puis, très vite, physique, lorsque l'individu tente d'embrasser, de force, la trentenaire. Dans le métro, l'agression se poursuit et s'amplifie. Le jeune, manifestement alcoolisé, menace de frapper sa victime avec une bouteille de vodka qu'il tient en main. Et de se mettre à toucher sa poitrine et son postérieur à plusieurs reprises, tout en la tenant avec force, pour l'empêcher de se débattre. Et même quand celle-ci réussit à s'échapper, à la station CHR Oscar-Lambret, son agresseur la suit. Arrivée sur la route, elle arrête une voiture à l'arrière de laquelle elle tente de se réfugier. Mais le jeune l'y rattrape, et une bagarre avec le conducteur du véhicule éclate. L'agresseur parvient finalement à extraire la jeune femme du véhicule, avant que des vigiles du CHR n'interviennent et mettent un terme à son malheur, en immobilisant le garçon. La question de la non-assistance à personne en danger se pose Il aura donc fallu trente minutes, qui ont sans aucun doute paru des heures à cette victime, pour qu'elle ne soit plus seule à lutter contre son triste sort du soir. Pourtant, cette agression aurait pu ne jamais exister si les passagers du métro, qui ont assisté à une bonne partie de la scène, avaient aidé la jeune femme. Car les caméras du métro le disent: malgré l'heure tardive, le métro n'était pas désert. «C'était un soir de (...) Lire la suite sur Figaro.fr

Quelle est ta source?

Je l'ai déjà fait, avec résultat positif. A l'époque, je me rendis en Guadeloupe. A la sortie de l'aéroport, je fus victime d'un arrachage de "banane". Heureusement, l'essentiel de mon argent été planqué au fond du sac à dos. J'ai voulu signaler l'agression au poste de gendarmerie. Ils m'ont répondu, "que moi, le "métro", je pouvais rentrer à Paris, car ils n'avaient pas besoin de moi ici". En sortant de l'aéroport, j'ai pris un taxi, après avoir demandé au chauffeur de m'aider à trouver un avocat. J'ai déposé, auprès du procureur de la république, deux plaintes : une contre mes agresseurs, et une...contre les gendarmes. Résultat, dès le lendemain, accompagnés de leur capitaine, les gendarmes sont venu me présenter des excuses. J'ai accepté leur excuses et j'ai retirer ma plainte. Moins de 24 heures plus tard, ils avaient retrouvés mes agresseurs et j'ai pu récupérer ma carte d'identité. Connaître mes droits m'a toujours servi à les défendre.

Moi, ça me choque!!!et même beaucoup, que l'on songe à la création de milice, plutôt que de confronter ces responsables politiques à leur responsabilités. Si ils sont incapables de faire le boulot pour lequel, ils ont été choisis,qu'on les virent. Car, un(e) incapable, c'est un(e) incapable. Aussi, plutôt que d'intégrer une milice privée (avec les dérives de violence, que cela peut engendrer), je préférerai déposer plainte contre l'état, quitte à aller jusqu'à la commission des droits de l'Homme à Bruxelles. Mais, si demain, je devais être victime d'une certaine insécurité, je n'hésiterai pas dans un premier temps à déposer plainte contre la police ou la gendarmerie, voir contre le préfet, directement auprès du procureur de la République comme, j'en ai le droit. Je n'hésiterai pas à aller voir mon(ma) député(e), pour une fois il(elle) sera utile à quelques chose! Et je n'hésiterai pas à envoyer un courrier, directement au ministre de l'intérieur, sachant que tous courriers envoyés au président, au premier-ministre, ou un ministère n'a même pas besoin d'être affranchi, pour arriver; quitte à demander de l'aide à une association(1), ou à payer un avocat, afin de bien rédiger le courrier. 1°) La ligue des droits de l'Homme apporte régulièrement et gratuitement, ce genre de conseils juridiques.

Ceci est l'expression du opinion personnelle à laquelle, je ne peux pas adhérer. Si tu n'est pas capable de faire la différence entre un président et un flan, ce n'est pas des lunettes qu'il te faut, mais des jumelles. De plus, je ne vois pas en quoi l'élection Algérienne, viens faire dans le débat politique et public en France???? Et je ne vois pas pourquoi, la politique Algérienne devrais avoir une influence sur la politique Française. L'élection Algérienne est d'abord un problème Algérien.

La législation se divise en deux parties : - le droit - le devoir Nul ne peux t'obliger à subir! A partir du moment, ou tu connais tes droits, rien ne peux t'empêcher de les défendre. Néanmoins, pour défendre tes droit, tu ne peux pas enfreindre la loi, ça n'as pas de sens. Pour faire respecter tes droits, il existe des procédures auxquelles tu as droit, comme tout citoyens. Après, si tu considère que l'état ne rempli pas correctement ses fonctions en matière de maintien de l'ordre, comme tous citoyens (une fois, encore), il existe des recours te permettant de confronter l'état à ses responsabilités. Rien, ni personne, ne peux t'interdire de porter plainte, contre la police ou la gendarmerie, ou contre ton préfet. Bien sûr, tout cela implique, une bonne connaissance de la législation. C'est pourquoi, personnellement, j'envisage sérieusement dans me lancer (malgré mon âge) dans des études de droits.

TITRE PRELIMINAIRE. Article 1 (abrogé au 1 janvier 2014) En savoir plus sur cet article... La police nationale concourt, sur l'ensemble du territoire, à la garantie des libertés et à la défense des institutions de la République, au maintien de la paix et de l'ordre public et à la protection des personnes et des biens. Article 2 (abrogé au 1 janvier 2014) En savoir plus sur cet article... La police nationale s'acquitte de ses missions dans le respect de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, de la Constitution, des conventions internationales et des lois. Source :Admi.net/jo/codes Je recherche de plus amples informations concernant les textes légiférant sur la sécurité dans l'espace public...et j'en ferai profiter chacun. En autres, je vais jeté un coup d'oeil du côté des Droits de l'Homme!

Mais même ça, ils ne sont pas légitimes à le faire! La France est un état de droit! C'est les autorités de l'état, qui ont (seules) pour mission de faire respecter la loi, et non pas une milice, qui s'autoproclame citoyenne! Je vous invites à révision la législation, et vous constaterai par vous-même, qu'ils sont hors-la-loi!

De quel droit, géreraient-ils l'espace public. Ils n'ont aucune légitimité! Aucune! Tout à un prix! La seule chose qui justifie l'autorité, c'est la compétence. Seules Police et Gendarmerie ont compétences à gérer un espace public. Ils reçoivent une formation juridique. Ils sont assermentés et mandatés par l'état républicain. Ces miliciens n'ont aucune autorité légitime. Ils sont totalement hors-la-loi. Et pour t'en assurer, il te suffit de vérifier les textes de loi. Comme, ils n'ont aucune autorité, ils tentent d'imposer par la force et la violence, leur Autoritarisme, que rien ne justifie. Leur place est en prison, puisqu'ils sont hors-la-loi!

"La différence n'est pas un prétexte à une hiérarchisation quelconque" Albert Jacquard.

Je suis Lorrain, Français, Européen et....enfant du Monde. Nous appartenons tous au même monde et la même humanité et ce quelles que puissent être nos différences. Pour ma part, j'en ai plus qu'assez de ce discours qui nous rappelle nos différences, que je ne nie pas. Mais je sais quelles peuvent avoir un effet clivant, et, parfois (trop souvent), ont été le prétexte des uns pour faire la guéguerre aux autres. Aussi compter sur moi, pour vous rappeler nos points communs, sur la base desquels, j'espère nous construiront, ensemble, l'avenir.

GrandFred a toute ma sympathie et mon respect, et ce même, si je ne partage pas toutes ses opinions. De plus, je rappelle, que la démocratie garantit à tous et à toutes la libre expression de ses idées. Vous devriez l'en remercier, car c'est pourquoi, il vous est possible "de la ramener".

Message reçu! (En même temps, je n'ai pas pu m'empêcher de lui répondre) Respect.

Remarque judicieuse! Je vais de ce pas, côté dictionnaire....Merci, petit Robert! Respect.

Essaye de convaincre en Savoie!!! Car sur ce Forum, je crains que tu n'y parviennes pas! Il est étonnant que le grand "démocrate" que tu est n'est pas compris que seuls les Savoisiens et Savoisiennes soit légitimes à réclamer la dépendance de la Savoie!! Aussi, si tu veux convaincre, c'est d'abord en...Savoie!

Pour ma part, je ne fait pas parti de ceux qui doutent de la démocratie, car tous ceux qui la remettent en cause, m'ont convaincu de la pertinence de cette idée qui s'appelle démocratie. Merci Sergueï Zoubatov d'avoir su me trouver les arguments! Grâce à vous, je sais que je suis un démocrate. Merci à Savonarol, pour m'avoir permit de comprendre le bien fondé de la démocratie.

Après vérification (merci Grandfred, qui mérites bien son pseudo), je ne voterai pas ce parti qui n'a d'humaniste que le nom. Il me reste que le Modem. C'est dire à quel point, j'ai bien fait de m'inscrire sur ce Forum. J'en apprends tous les jours... Il faut toujours vérifier à deux fois, avant de prendre une décision. Je tiens néanmoins à rassurer, Sergueï Zoubatov et Savonarol. Je ne voterai ni à Droite, ni à Gauche, bien au contraire!

Ne te désole pas de m'avoir prévenu! Maintenant que ma vigilance est en éveilles, je vais prendre le temps de me renseigner, afin de savoir à qui, j'ai vraiment affaire! "Les salauds avance toujours masqués!"Peut-être m'a tu aidé à en démasquer quelques uns! Tu vois qu'il n'y a pas de quoi te "désolé"! Amicalement! Respect! P.S : Merci pour les liens!

????

Absolument pas d'accord! Si il existe deux mots différents, ce n'est certainement pas pour dire la même chose! C'est comme si vous disiez que le Front National est le parti royaliste ne faisait qu'un!!!! :hehe:

Voici mon vote pour les élections Européennes. www.parti-humaniste-france.org/ Ne me demandes pas, si il sont de gauche ou de droite, personnellement, je ne me suis jamais posé la question.Car, une bonne idée n'est ni de droite, ni de gauche, c'est une bonne idée! C'est pourquoi : Ni de droite, ni de gauche, bien au contraire!