heurk93

Dans son oeuvre, il n aborde pas des questions historiographiques donc je ne voie pas comment tu peux prétendre qu il avait raison. La méthodologie historique repose en 1er lieu sur le questionnement: ce dernier peut etre orienté, politisé donc à la base la demarche n est pas des plus scientifiques. Quiconque a travaillé dans des archives sait que les sources sont manipulables. Tout dépend de l eclairage avec lesquels tu les regardes. Considérés l historien comme un vieux sage dans sa tour d ivoire est une vue de l esprit. bref, tu pretends ne pas avoir d ennemis ideologiques mais tu reserves ton laius aux apprentis historiens de tendance royaliste. ..quelle preuve de neutralité

Ce qui ne l empechera pas d ecrire son etrange defaite... Je suppose que tu as le meme laius concernant les historiens republicains, communistes, liberaux... ou c est juste réservé à tes ennemis idéologiques?

Parce que la religion n est pas une différence culturelle?

Car le cadre législatif ne permets que ce cas..malheureusement. Ca n a rien à voir avec du racisme ni meme du racialisme. Le droit du sol ne date que de la fin du 19eme quand il fallait des hommes pour récupérer l alsace lorraine. C est tres circonstancié. Le contexte a évolué (cf mayotte), la loi doit etre modifiée.

Plaint en aux conventions internationales qui interdisent de rendre quiconque apatride... Ca te fait chier la coherence? Qu un raciste antifrancais perde sa nationalité française? ? non pas ethnique mais culturel.

Le roman national est une construction idéologique commun à tous les pays. De l importance des mythes pour la cohésion nationale.

Tous les monothéismes n ont pas cette vocation politique. LE nouveau testament stipule bien que le royaume de jesus n est pas de ce monde, qu il faut rendre à cesar c est à dire au pouvoir temporel, ce qui lui appartient. Cela se conçoit aisément quand on connait le contexte dans lequel jesus a vécu. L islam, c est different. C est un systeme politicoreligieux, avec des lois qui se veulent divines donc intemporelles et universelles. Tu donnes l exemple de la Turquie kemaliste? Cet état a trouvé son inspiration en europe et surement pas dans le coran (de meme que bourguiba). Kemal considerait l islam comme un cadavre pourrisant. Il n y a pas d islam modere, que des personnes issues de tradition musulmane qui s eloignent de cette engeance. Le croissant rouge n a pas imité la croix rouge, c est une émanation de cet organisme... tu n as encore pas compris. Ps pour le karma qui se prétend algerien, je t ai repondu. N etant pas chretien, je n organise pas ma vie en fonction des prêches de jesus.

c est bien ce que je disais, tu n as pas compris: l outillage mental chretien n a rien à voir avec la hierarche catholique. bref, emmaus, c etait un exemple.

la tu interpretes mes propos. Un "raciste francais" (blanc?) qui violerait une francaise noire en la traitant de sale francaise ou en disant que "toutes les francaises sont des putes"...perdrait sa double nationalité.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Croissant-Rouge/115220 le croissant rouge n est que le nom donné à la croix rouge dans les pays musulmans.. ben oui, ca faisait trop chretien. Donc je te le repete: le croissant rouge n existe pas sans la croix rouge par contre l inverse n est pas vrai l islam est intolerant de par sa nature politicoreligieuse. des musulmans, ou plutot des personnes qui se declarent comme telles par attachement identitaire, peuvent l etre, a partir du moment ou ils s eloignent de cette religion

tu compares al andalus avec le sud de la france?des interactions ne sont pas mixité... il n y a pas de coherence dans tes propos... un propos raciste antifrancais venant d un mec ayant la doublenationalité (avec en prime une nationalité francaise recue par droit du sol...) exclut definitevement de la communauté francaise pour moi.

il s adapte tellement bien que "74 % des Français jugent l’islam intolérant" http://religion.blog.lemonde.fr/2013/01/24/74-des-francais-jugent-lislam-intolerant-les-musulmans-doivent-entendre-cet-avertissement/ rien que son nom croissant rouge montre sa filiation avec la croix rouge... sans la croix rouge, le croissant rouge n existe pas...l inverse n est pas vrai

Benessar, je l ai lu justement quand j ai etudié l espagne...moderne et non pas l espagne du 8eme siecle donc je ne voie pas trop ce qu il a pu demontrer sur le sujet. Par contre dans son "chretiens d allah" ils ne semblent pas brosser le tableau d une mixité culturelle. braudel, le penseur des echanges economiques mediterraneen...toujours à l epoque moderne, ne parlait pas non plus de mixité culturelle. Leur comportement, leurs propos racistes les excluent de la communauté francaise. Ce ne sont que des merdes, ils n apporteront jamais rien à quiconque: la chasse doit etre tirée.

tu n as pas saisi mon propos: je vois les choses de la maniere inverse, seul un homme ayant baigné dans la foi chretienne, c est à dire avec un environnement mental qui veut que se sacrifier pour les autres, c est reproduire la voie montrée par jesus. soigner les autres, s occuper des necessiteux les renvoie aux messages premiers de l evangile. Pareil pour le createur de la croix rouge, ou bien l engagement de theresa ou d emmanuelle. Est ce que dans d autres spheres civilisationnelles, tu retrouves ce genre de structures et d engagements? Apres bien entendu, chacun peut se greffer sur ses projets qq soit ses orientations philosophiques.

d ou l imperieuse neccesite de revoir cette idiotie qu est le droit du sol tu vas donc me faire le plaisir de m indiquer le nom de ces chers historiens... Debarquer dans un village, se ruer sur l eglise et ses objets valeurs, saccager les maisons et prendre des autochtones pour en faire des esclaves... c est sur, ce n est ^pas si violent que ca. Et les femmes, fascinées par la différence devaient bien entendu etre consententes dans les rapports sexuels et garder precieusement le fruit de cette union, glorifiant le metissage une razzia n est pas une occupation... la société française n a pas à s encombrer de merdes de ce genre, nous avons deja les notres...

oui et le christiannisme s est adapté à la culture locale d ailleurs mais sans penetrer le coeur du pays pour autant (paganisme/paysan). l islam de par sa nature, ne veut pas cette adaptation (bouh, faire comme les juifs et les chretiens et adapter sa religion aux contingences contemporaines, c est mal, de l innovation...)

non mais tu le fais expres? ils font leur peine puis ils sont expulsés. Bah non pas de point barre puisqu ils ont la double nationalité... et c est evident que ces porcs qui ont exprimé leur racisme antifrancais, font partis de la nation francaise... :gurp: tu compares les razzias du 8eme siecle avec l occupation nazie?? tu oses parler de propos stupides??

La question de l integration/alimentation s est posée sous la rome antique avec la participation au banquet, en france, lors de l emancipation des juifs. des juifs qui mettent une distance vis a vis de la cashrout ou des musulmans vis a vis du hallal sont dans une demarche d assimilation. la France n a pas a composé avec une religion etrangere et n a plus les moyens d acceuillir les doux reveurs...

Laic bien entendu et c est pourquoi, c est un homme d eglise qui l a bati...Je te dis juste que cette association est le fruit d une culture chretienne (du fait de la parole et de l exemple que representaient jesus)donc non, toutes les religions ne produisent pas les memes effets l islam a faconné la culture maghrebine. et pour ma part, le soucis vient bien de l islam et des infonctions coraniques. Rien que les interdits alimentaires separent et creent un rejet (surtou quand les croyants pensent que ce qu on l on mange rend impurs)

«Je ne pourrais me définir concrètement, mais ce qui est certain, c’est que tous les jours je suis marocain. Quand je suis sur scène ou au cinéma, je glisse des mots d’arabe et cela peut paraître anodin, mais ce sont des choses qui ponctuent mon phrasé. Le Maroc est ma culture, elle fait partie intégrante de moi, je ne peux quantifier ce que j’ai de marocain ou de français. On ne choisit pas entre son père et sa mère, je ne pourrais choisir entre le Maroc et la France». debbouze la france n est pas sa culture donc et apres on s etonne...

ils meritent surtout le retrait de leur nationalité francaise à ces racistes antifrancais: donc peine lourdes de prison + expulsion du territoire

qu il puisse revenir tout court...

Elle est pire que les autres, c est un systeme politicoreligieux de domination, qui n a meme pas la possibilité d avoir une figure prophetique telle que jesus, inspirant les realisations de ses fideles telle l association emmaus...

Donc des propos racistes ont semble t il été tenu mais le proc decide de ne pas en faire un motif aggravant pour ne pas stigmatiser ces chiens de turcs et marocains!!! Bien entendu ce n est pas une manipulation politichienne! Donc des propos racistes ont semble t il été tenu mais le proc decide de ne pas en faire un motif aggravant pour ne pas stigmatiser ces chiens de turcs et marocains!!! Bien entendu ce n est pas une manipulation politichienne!

Mon petit teneur de mur (je doute de plus en plus de ta qualité de sarrasin mais soit): Tu peux me citer un exemple d un homme d age mûr se mariant avec une enfant au moyen age occidental? Les fiancailles entre enfants existaient mais pas les mariages pedophiles. Tu mets sur le même plan un homme, mahomet qui se designe comme modele pour le genre humain pratiquant la pédophilie et le droit canon romain qui ne se base sur aucune recommendation de la nouvelle alliance pour produire du droit (donc une décision humaine temporelle qui evolue avec le temps et la civilisation des moeurs...). Le laius sur l espérance de vie est idiot: la masse des deces infantiles plombent la moyenne. Mais bien entendu, les vieux peuplaient les villes et les campagnes du moyen age. Ainsi, à cette epoque, les femmes se marriaent vers 23ans, les hommes 28 ans..quasiment la même chose à l epoque moderne (cf duby et son histoire de la famille). Logique quand on sait que le mariage d amour n existaient quasiment pas et qu il ne consistait qu en à un contrat liant 2 familles. Il faut un peu de temps pour reunir une dot ou un douaire. Ps: je ne suis pas chretien, juste de culture chrétienne mais ta digression montre bien que tu es mal à l aise sur la question Ps2: les evangiles sont des temoignages et non la parole divine incree comme se perçoit le coran.... ce qui explique une plus grande capacité à degager un espace pour le temps laïc (germe de toutes sociétés modernes)