Zigbu

Comme pour tous les mariages à l'église, ce qui ne les empêchera pas de divorcer à la Mairie s'ils le désirent.

Tu m'étonnes !!! Si le bulletin blanc était reconnu, les élections à la majorité auraient du mal à trouver un élu étant donné que, pour les élections présidentielles, le gagnant passe avec 51/52% des voix. Avec le vote blanc, aucun n'arriverait à 50%. Alors, ce n'est pas encore pour demain. On n'a pas encore le droit de dire qu'aucun des deux ne fait le poids. Dommage ! Si ça passe un jour, sera élu, celui qui aura le plus de voix, et retour à la case départ. Les loups ne se dévorent pas entre eux.

"Les cons osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait" M. Audiard

J'y pense même pas parce que ça n'arrivera pas : Je ne joue pas au loto !

L'eau étant composée d'hydrogène (carburant) et d'oxygène (comburant) il est tentant d'essayer de faire fonctionner les moteurs avec. Seulement il y a un soucis majeur : Pour décomposer l'eau en gaz (hydrogène et oxygène) il faut une quantité d'énergie supérieure à celle que l'on récupère = pas rentable. Alors, c'est vrai qu'en injectant un peu d'eau dans le moteur, il a tendance fonctionner mieux. Mouais. Moi aussi j'ai été mécano et on se servait de l'eau pour "décrasser" les moteurs : On accélère, on vaporise de l'eau à l'admission et le moteur crache tout ce qu'il a dans le ventre. Mais il n'aime pas du tout et il ne faudrait pas répéter l'opération trop souvent. Pendant la deuxième guerre mondiale, les avions de chasse étaient équipés d'un dispositif leur permettant d'injecter de l'eau dans le moteur pour les "booster" quand ils avaient un ennemi aux fesses. Mais ce n'était qu'un bref instant, pas en continu. Peut être qu'un jour, on arrivera à trouver une méthode peu onéreuse en énergie pour décomposer l'eau, mais au jour d'aujourd'hui cela reste une belle idée qui reste à découvrir. Allez au boulot, il y a du blé à se faire avec ça.

Il faut reconnaitre que Baillousque a de la suite dans les idées. On y croit ou pas, en tous cas, il a fait réagir et ce, avec de l'humour et sans énervement, ce qui n'est pas le cas pour d'autres sujets sur la/les religions. Je ne nomme personne, suivez mon regard.

Pour clouer le bec à Maklouf, il n'y a qu'une solution : L'ignorer et boycoter ses interventions. Je commence tout de suite. Adieu Makoulouf

Les religions quelles qu'elles soient foutent la pagaille partout. Il n'est qu'à voir ce "débat" sur "l'islam et le mariage". Affligeant ! Et il n'est pas le seul comme ça (l'initiateur du topic), ils sont majoritairement comme lui. Hélas. Comment vivre en bonne intelligence près de gens qui ne veulent que convertir les autres à leurs idées prétendument vraies. Qui détient la vérité en matière de religion ? Tout le monde, puisque chaque "croyant" est convaincu que sa religion est LA religion en laquelle il faut croire. Croyez en ce que vous voulez, mais ne faites pas ch... ceux qui ne croient pas comme vous !

Modélisme naval Cargos et voiliers Depuis que j'ai commencé, il y a une vingtaine d'années, j'ai réalisé cinq cargos navigants (l'un d'eux a 17 fonctions, je me suis beaucoup amusé pour le construire) Egalement cinq voiliers navigants et je suis en train d'en faire un de 1,30m avec quille pivotante. Plus quelques semi maquettes navigantes également et deux ou trois statiques. Je n'ai plus de place dans mon grenier :blush:

"On ira tous au paradis, même moi, même moi" Si "dieu" est infiniment bon, comme on me l'a appris au catéchisme, il doit accepter tout le monde, les croyants, les athées, les agnostiques, les menteurs, les tyrans.... Chic, on va pouvoir demander à Adolf si c'est vrai qu'il n'aimait pas ceux qui n'étaient pas blonds aux yeux bleus. Perso je ne crois pas en dieu. Je trouve que c'est faire preuve de vanité de penser qu'un dieu s'occupe de nous misérables petits vermiceaux perdus dans l'immensité de ce qui semble infini. Les religions ont été inventées pour tenir les peuples en leur faisant espérer en un monde meilleur. Bossez pour moi, crevez la dalle, après vous irez au paradis. Oh, merci maître, frappe encore StP.

Exact, Fuel. On peut même dire que l'homme comme la femme sont "client" et/ou "prostitué(e)" donc répréhensibles tous les deux. Je rajouterais que dans cette loi, les législateurs oublient aussi que c'est aux proxénètes qu'il faut s'attaquer, car c'est d'eux que vient le problème. Il y a des femmes qui pratiquent volontairement et celle là on préfère les appeler call girls ou escort girls, ça fait plus chic. On est libre de son corps et seul est condamnable la prostitution forcée, c'est de l'esclavage et il me semble qu'il a été aboli il y a quelques années.

Bonjour J'arrive à la bourre ! Je voulais juste faire une remarque à propos de cette loi : Les législateurs ont-ils pensé que les acteurs et actrices de films X entrent dans cette catégorie de "délinquants" ? Les actrices font l'amour avec rétribution (prostitution), les acteurs sont "clients" (délinquants) en plus, ils sont filmés et les films vendus, le producteur est donc proxénète !!! Mais que fait la police ?