Pandaboy

Si on sanctionne la vitesse c'est parce que c'est la chose la plus facile à constater : radars, glander dans une voiture banalisée etc. Ça demande pas beaucoup d'investissement et c'est rentable. Si on roule à 150 km/h en étant concentré, en étant en possession de tout ses moyens et en respectant les règles de sécurité élémentaire nous sommes par exemple moins dangereux qu'un autre qui roule à 120 km/h mais qui fait n'importe quoi (comportement dangereux, joue avec son téléphone, son ordinateur de bord etc. etc.) Faut arrêter de stigmatiser les gens qui roulent plus vite que vous. Faut arrêter l'amalgame vitesse = chauffard. La vitesse en elle-même ne fait pas de quelqu'un un chauffard.

Selon vous (pro-répression) il faut sanctionner tout le monde pour les erreurs de quelques uns ? On pourrait pas simplement réformer le système, non ? Par exemple privilégié la responsabilisation. Vous pensez que rouler à 80 fera disparaître instantanément les accidents ? Probablement cela va sauver quelques vies, mais comme on commet tous des petites erreurs aux graves erreurs qui débouchent à un accident nous sommes tous susceptible de tuer quelqu'un que ce soit à 80 ou à 90. On voudrait tous un monde zéro accident, zéro tué sauf que ce n'est pas possible. Faut se faire à l'idée que rentrer dans sa voiture c'est prendre le risque de mourir. On aurait plus de résultat en sanctionnant ceux qui ne respectent pas les règles de sécurité élémentaire (téléphone, distance entre 2 véhicules, doubler par la droite, alcool, drogue etc.) plutôt que de sanctionner la vitesse.

Non. Je te dis qu'on ne connaît pas la véracité des témoignages énoncés et qu'en plus certains se confondent avec une VDM. Oui.

Je comprends pas le but de ta vidéo SFC. Si le gars se plante ce n'est pas à cause de la vitesse, c'est parce qu'il a fait de la merde en voulant doubler 10 voitures d'un coup... C'est la bêtise du conducteur qui a causé cet accident, pas la vitesse. (Petite parenthèse : J'ai appris aujourd'hui que la commune (=mairie) veut instauré une limitation de 30km/h dans le centre-ville de Charleroi. On touche le fond, le ridicule, la bêtise extrême... Tout le monde va se retrouver en 2ème à polluer, à consommer et à faire du bruit comme des porcs dans le centre ou bêtement à rouler en sous-régime en 3ème, parfait pour dézinguer sa bagnole. Je vais avoir l'air con avec mon 1.6 Turbodiesel 145ch si ça passe... Faudra racheter un vélo Tout d'un coup je vous envie ) J'espère que les automobilistes que nous sommes arriveront à empêcher ces lois et qu'on fera taire les moutons de l'état qui pensent que la répression c'est la solution... Que ce soit en France ou en Belgique, car la Belgique s'inspire beaucoup de la France concernant la répression routière.

J'connais pas la date exacte mais c'est d'époque je vous l'assure :smile2:

Parlons peu, parlons bien..

Ce clip est bluffant. Les incrustations sont tellement parfaites... Woaw et puis les références quoi, c'est nickel chrome

Peut-être parce que je n'ai jamais vu ce type de comportement. Je ne nie pas que ça existe mais ce n'est pas fréquent. J'ai fréquenté différentes classes sociales : du rustre qui drague une fille tout en crachant un mollard à ses pieds en passant par les personnes lambdas pour en arriver aux mecs huppés de bonne famille. Je n'ai jamais vu ces personnes exécuter un acte déplacé envers une femme. A l'époque où je prenais le bus, le train et le métro je n'ai jamais croisé ce type de comportement et pourtant j'ai pris les transports en commun des milliers de fois durant 9 ans. Dans les cafés et dans les bars non plus... Même le coup du klaxon... Rien. Certes je n'ai pas un vécu de dingue ou quoique ce soit, je ne pouvais pas être dans tous les endroits en même temps et je ne nie pas que ces comportements existent, mais si c'était ultra-fréquent je pense que je l'aurai remarqué... c'est pas le cas. Pas besoin d'être un femme, j'ai des yeux et des oreilles pour observer et écouter le monde qui m'entoure. Concernant le blog "Everyday sexism project" ce n'est pas très intéressant car on ne connait pas la véracité des propos énoncés par ces anonymes. Des témoignages sont peut-être inventés ou accentués pour les rendre plus interpellants. Les témoignages sur internet c'est du grand n'importe quoi. Par exemple, demain je peux me faire insulter de gros queutard par une femme et je peux décider de lancer un blog "Everyday women say <<Men are queutard>>" et ainsi recueillir des milliers de témoignages et dénoncer au grand jour l’irrespect des femmes envers les hommes et montrer à quel point c'est fréquent alors que non. Quelques exemples des témoignages Du grand n'importe quoi... On est pas loin de VDM. Mais on trouve des choses plus sérieuses et plus choquantes, mais rien n'est vérifiable.

Malheureusement certaines personnes pensent qu'une personne qui roule à 100Km/h sur une route ou à 140Km/h sur une autoroute c'est un dingue qui ira se planter 300 mètres plus loin dans le 1er obstacle venu. Par contre rouler à 90Km/h et 130Km/h ne fait courir aucun risque à personne. La plupart du temps les accidents arrivent à cause d'une erreur humaine (distraction, somnolence etc.) Que l'on roule à 80, 90 ou 100 si on joue avec son téléphone au lieu de regarder la route l'accident arrivera dans tous les cas, la vitesse influencera le choc, c'est tout. Réduire la vitesse ça sauvera quelques vies mais ça n'empêchera pas les accidents.

Pour ça faudrait déjà réformer le permis, mais personne ne l'acceptera parce que ça veut dire qu'il faut changer le système, responsabiliser le conducteur et surtout INVESTIR de l'argent ! Donc c'est plus facile de dire "On se fait pas chier, on met des radars et on fait de la répression car ça responsabilise personne, ça fait peur à tout le monde et en plus ça rapporte des sous" C'est assez étonnant de voir que certaines personnes n'ont pas la capacités d'être auto-responsable sur la route et qu'elles demandent donc des limitations, des panneaux etc. pour savoir ce qu'il faut faire... Il y a la même discussion sur le sujet de la limitation à 80km/h

Un ruban, un coyote et un doigt d'honneur pour la répression :D

Oui c'est ce que je sous-entends en soulignant le fait qu'on est loin d'une réaction de mâle alpha assoiffé de sexe. Sa vidéo aurait été plus impactante (ça se dit ?) si les hommes avaient réagi comme tel Lorsque je dis "prude" c'est dans le bon sens. Il y a de la retenue et de la réserve dans les réactions. Il y a aussi une forme de délicatesse, ils auraient pu dire "shut up and fuck off bitch." Le titre est inapproprié dans ce cas, elle dénonce pas le sexisme, elle dénonce la beauf attitude et encore des cas isolés dans la beauf attitude. Mais personnellement je pense que son but était d'essayer de diaboliser l'homme. Parce que 3 péquenauds consanguins et phallocrates agissent n'importe comment auprès des femmes, l'homme a globalement une image de gros queutard ? C'est comme si je disais que la femme a une image de salope parce que j'ai vu une double péné sur YouPorn. Mais j'suis d'accord sur le fait que cette vidéo prouve qu'un homme, comme une femme n'aime pas se voir imposer quelque chose de façon grossière. Mais je ne pense pas que c'était le but premier de la vidéo. "On pense" non pas vraiment c'est plus les 3 péquenauds qui pensent comme ça. Quand on est bien éduqué toussa... une femme ça se respecte et un homme aussi. Plus la façon d'aborder les gens etc. etc. Absolument :wink:

Elle adopte une attitude anormal et inhabituel pour dénoncer le comportement des hommes... Mwai, mais non parce qu'en fait à part des cas isolés les hommes sont courtois, polis. Dénoncer des cas isolés en essayant de faire passer ça pour une généralité, ça craint. Puis comme le précise Savonarol, les réactions sont prudes. On est loin du "mâle assoiffé de sexe" Elle voulait donner un coup dans la fourmilière, elle n'aura fait que donner un coup dans le vent.

Je crois qu'on a tous notre nez dans notre nombril, il serait peut-être temps d'en finir avec ce sujet avant de rester bloquer, non... ? Enfin pour ceux qui arrivent encore à relever la tête ^^

Le GIF de Louis C.K c'était totalement au hasard, j'ai pris le GIF pour le facepalm. Je sais foutrement pas ce que tu lui reproches, ce qu'il a pu dire etc. Tu peux répéter ça autant que tu veux, t'indigner, m'insulter d'inculte etc. ça ne m'intéresse pas pour le moment. Et en plus j'ai pas trouvé de gif de MLK. http://www.tumblr.com/tagged/martin-luther-king EDIT - Fafaluna : J'abandonne, reste dans ton délire. Débattre avec toi ça ne mène à rien. Je l'ai bien vu sur les quelques sujets que j'ai pu parcourir et où j'ai vu tes interventions. T'es tellement à fond, tu penses tellement avoir raison tout le temps que c'est fatiguant. EDIT 2 - Toute façon à ce rythme et de cette manière, on peut faire 300 pages de "moi j'ai raison, toi tu as tord" on en est déjà à 63.

Ça te ferait chier une pendule d'admettre, d'accepter qu'elles ne se sont pas senties humilier à la vue des séquences ? Ce n'est pas parce que toi tu dis que, ou parce que des gens disent que, que c'est ainsi et pas autrement. Le fait de consentir ça sous-entend qu'elles n'ont pas de problèmes avec ça. Et si vraiment ça te pose un problème qu'elles ne pensent pas comme toi, pars en croisade contre elles. Merde respecte-les un peu.

Ouais j'ai oublié de préciser que tu avais dit que la pression n'avait pas l'obligation d'être explicite pour exister. Mais dans tous les cas, tu ne peux pas apporter la preuve qu'elles auraient ressenties une quelconque pression et je ne peux pas apporter la preuve inverse. Donc ça sert à rien de parler de ça.

Toi tu vois de l'humiliation... Quand les séquences ont été présentées à ces femmes pour avoir leur accord, si elles avaient jugées que c'était humiliant, elles auraient refusées d'apparaître. Point barre. Mais visiblement, tu t'en fous, pour toi elles sont stupides et en plus elles sont humiliées. Rien à foutre du consentement et de ce que ça peut sous-entendre.

Moi ? Pourtant dans votre camp il se dit que Rémi met la pression sur ces femmes pour qu'elles apparaissent dans la vidéo. Pourquoi les féministes ne mettraient pas la pression sur ces femmes (de la vidéo) pour qu'elles ne puissent pas témoigner ? Vu qu'on en arrive à un point où l'on se permet de raconter n'importe quoi et d'insulter des femmes qu'on ne connait pas, ne nous arrêtons pas en si bon chemin, n'est-ce pas ? :D

... et malheureusement ces femmes ne pourront jamais témoigner à cause de la pression des féministes. :smile2:

Wait.. Serais-tu entrain d'essayer de me faire avaler que Remi Gaillard met une pression sur ses victimes et qu'elles se retrouvent obligées d'accepter la diffusion parce qu'il pèse tellement sur le net qu'on ne peut pas lui dire non ? Wow.

Sauf qu'elle a précisée sur le net : Donc l'argument du consentement fonctionne pour ces femmes dans la vidéo, elles ne se font pas humilier.

Surtout quand on a donné son consentement P'tit bonus, la police de l'humour.

C'est d'ailleurs pour ça que le débat tourne sot depuis 58 pages. Il ne peut pas y avoir d'opposition, il ne peut pas y avoir un juste milieu raisonnable, il ne peut y avoir qu'une pensée, celle qu'un parti estime être la bonne.