Pandaboy

Doritos

Bonjour, Avant tout, je ne suis pas l'auteur de ces photos. Je ne savais pas où poster ceci et je ne voulais pas non plus créer un nouveau sujet. Je tiens juste à partager le travail d'un photographe/écrivain (je me suis arrêté au photographe) dont j'aime beaucoup le travail, John Carey. Si vous souhaitez découvrir ces photos : http://fiftyfootshadows.net/ Et si vous aimez son travail voici son blog où il poste ses photos quotidiennes : http://yesterdaywasonly.net/ Petit bonus, il a réalisé un diaporama : One Year avec ses photos

C'est ce qu'on appelle l'effet Koulechov :D (je pensais jamais réussir à placer ça dans une conversation, donc je saute sur l'occas')

L'un des rares groupes que je n'appréhende jamais quand je vais voir un live. https://www.youtube.com/watch?v=eUhjybMie9o

Visuellement le générique est soigné en plus.

Dans le nord : Suède, Norvège ou Finlande (préférence pour la Norvège) ou alors je m'arrête aux Pays-bas du côté de Groningen

Il y a un article intéressant et très bien écrit à ce sujet dans le dernier numéro des Cahiers du Cinéma, ce serait bien que ce soit ce genre d'articles qui soient mis en avant et repris, pas ces simplifications pseudo mathématiques alarmistes qui véhiculent de fausses idées sur le cinéma français. Même si le système français est perfectible, il en résulte que la France est l'un des pays au monde qui a l'industrie cinématographiques la plus développée et qui résiste le mieux à la domination américaine sur le secteur (avec l'Inde et la Corée du Sud), synonyme de nombreux emplois et de rayonnement culturel, mais ça on oublie toujours de le mentionner.

L'envers du décor des caméras cachées, ça c'est intrusif et humiliant :smile2:

Précédemment tu souhaitais les envoyer dans un processus de reconversion... C'est pas ça non plus qui va les aider. Une exposition d'un Van Gogh peut demander l'intervention d'intermittents pour créer des jeux de lumière, installer un dispositif audio pour accompagner l'exposition, faire intervenir l'équivalent d'un régisseur plateau pour la mise en place... "Spiderman" permet aussi aux intermittents d'avoir du travail. Les films français subventionnés permettent aux intermittents d'avoir du travail Les films non-subventionnés (si peu soit-il en Europe) permettent aux intermittents d'avoir du travail. Le théâtre, les expositions etc etc. permettent aux intermittents d'avoir du travail. Il n'y a pas que les superproductions qui font bosser les intermittents.

Si on ne devait se fier qu'à l'aspect économique on ne produirait plus de films car l'investissement est incertain dans le cinéma.

C'est à la fois vrai et faux. L'argent investit dans un film n'est pas synonyme de qualité : Avatar, Spiderman, Avengers, Batman, Battleships, Iron Man 3 etc. Ce sont des superproductions qui ont coutées plus de 200 millions de dollars et pourtant c'est de navets scénaristiquement. C'est la technique qui fait chiffré... C'est le problème du cinéma moderne, on délaisse le scénario pour faire de la technique car le public global est plus réceptif à des explosions et des effets spéciaux plutôt qu'à un scénario. Il y a des films d'à peine quelques milliers/millions d'euros qui sont géniaux et qui sont des œuvres cinématographique, que l'on le veuille ou non : Trainspotting, Kasi Az Gorbehaye Irani Khabar Nadareh (Les chats persans), Bowling for Columbine, Le Parain, Little Miss Sunshine, Lost in Translation, Requiem For A Dream, Blair Witch etc. etc. Après je préfère ne pas trop parler de bon/mauvais film car c'est tellement subjectif. Ce que je veux dire surtout c'est qu'il n'y a pas besoin d'avoir des millions et des millions pour faire du grand cinéma. Et quand on fait du cinéma, on le fait pour le cinéma et pas pour l'argent, c'est la base dans ce milieu. Peu importe le fait que le système économique veut que... blabla...

Who's the real criminals, take a look behind the scenes...

Yo ho yo ho Yo ho ho Yo ho yo ho ho Yo ho yo ho Sing the pirate's gospel

Et bien dans ce cas tuons la culture, envoyons les intermittents du cinéma au chômage d'façon on s'en fout, faisons des films pour le public et pas pour le cinéma, abandonnons le cinéma européen et laissons le cinéma américain bouffer la jeunesse européenne, faisons du frique pour faire du frique et pas du cinéma pour le cinéma et puis laissons les gens qui ont du frique faire du cinéma et laissons crever ceux qui ont des idées et de l'ambition. Nique sa mère les courts métrages toute façon le public n'en a jamais rien eu à foutre. Vive Captain America The Ultimate Battle For USA & Spiderman 8 le public "like" ça et en plus ça fait des pépètes (edit) Évidemment j'exagère dans l'immédiat mais ça finira par être comme ça... J'espère devenir sourd et aveugle pour ne pas assister au déclin du cinéma. ... Heureusement tout le monde ne pense pas comme ça

Avec tous les moyens qui existent et qui sont mis à notre disposition pour se renseigner sur un film (presse, critique vidéo, internet, bande-annonce, commentaire) avant d'aller le voir, j'ai du mal à croire que l'on peut encore se faire avoir. Je te pose la question : Comment fait-on pour faire des films populaires et ainsi les amortir ? On fait des comédies à 2 francs 50 comme les Ch'tits et on calque jusqu'à l'infini en prenant le public pour des teubés ? Parce qu'il n'existe aucun réalisateur qui est sûr de tourner un film qui va faire recette, aucun. Alors soit on fait 10 films et on prend le risque que 9 films se "plantent" - ne rapportent rien - et on trouve un film qui se démarque et qui va faire du bénéfice, soit on trouve la recette du film populaire. Je précise aussi qu'avec le piratage / streaming le cinéma a perdu une grosse partie de son public. Restons dans le domaine du cinéma dans ce cas : Tu remballes tous les techniciens du cinéma qui ne trouvent pas de boulot parce qu'il n'y a plus de subvention, donc moins de films ? Genre technicien lumière qui va se reconvertir dans la vente de lampe de bureau chez Castorama ? Parce que la télévision c'est bouché, c'est full et les personnes qui y postulent, c'est pas à la pelle hein, c'est à la tractopelle. Il y a le théâtre à la limite (selon les métiers) mais les théâtres c'est rarement privé et c'est souvent (tout le temps) full. Les centres culturels ? ça ne fonctionne qu'avec des subventions par ici. Il reste l'event dans plus ou moins le même domaine. C'est pas top, ça fait moins rêver et les conditions de travail sont merdiques. Je trouve ça aberrant d'avoir l'idée d'envoyer des centaines et des centaines de personnes dans un processus de reconversion parce qu'on n'aime pas les films français ou parce que ça ne fait pas du chiffre.

Visiblement si ça ne te concerne pas, tu te fous complètement des travailleurs, tu veux juste du grand cinéma. Effectivement l'agriculture te permet de manger, mais la culture te permet de t'épanouir, de te divertir et de t'instruire. Ce te semble peut-être pas important mais pourtant ça l'est. L'art il en faut pour tous : du blockbuster, du cinéma d'auteur, du téléfilm, du théâtre, des spectacles de danse etc. Et ce n'est pas parce que tu n'aimes pas un film ou parce qu'il ne fait pas beaucoup d'entrée que c'est de la merde. Concernant ta dernière remarque... Je ne sais même pas quoi te répondre tellement c'est débile. Ce serait comme dire les chômeurs n'ont qu'à se reconvertir pour ne plus chômer... Quand on fait des études pour travailler dans un domaine, ça fait un peu chier d'entendre "reconvertissez-vous" surtout si la raison c'est "j'aime pas la culture de merde, on doit plus donner de subvention"

Si l'art n'était pas subventionné, ce serait une bonne poignée d’œuvres, de spectacles vivants qui n'existeraient pas et derrière ce serait des centaines, des milliers d'intermittents que tu priverais d'exercer leur métier. Alors je suis d'accord, on ne fait pas des superproductions américaines en Europe et on fait souvent des navets ou du cinéma d'auteur qui n'est pas apprécié par le public, mais ça fait vivre : des acteurs, des caméramans, des ingénieurs du son/lumière, des directeurs photos, des électriciens, des régisseurs plateaux, des monteurs. Les petites mains (rodes), les personnes qui s'occupent de trouver du financement, de la communication, de l'affiche etc. etc. Il y a des dizaines et des dizaines de métiers dans cet univers. Le secteur est tellement pauvre que l'on travaille pour des kopeks et parfois bénévolement. (Je le sais par expérience) Demain on coupe les subventions car tu estimes que l'on fait de la quantité et pas de la qualité, tu mets des centaines, des milliers d'intermittents sur la paille. On ne se sent pas concerné quand on n'est pas dans la situation. L'équipe technique se fout royalement de l'histoire du film, on se contente de faire de la technique. Tu peux t'attaquer au réal', au metteur en scène, aux scénaristes si tu n'aimes pas le film ou le spectacle, mais en attendant des gens comme Uwe Boll, qui fait de la daube cinématographique, il a permis de faire vivre et de faire exercer leurs métiers à quelques personnes et ça c'est toujours mieux que rien.

J'ai moi même été intermittent du spectacle (technicien) dans l'espoir de vivre de ma passion, j'ai vite déchanté et j'ai très rapidement quitté le secteur. On survit quand on est intermittent du spectacle. Je comprends l'agacement des ces militants.

Est-ce que SOS Racisme interviendra(it) ?

D'où l'intérêt d'une réforme du permis (j'ai le sentiment de me répéter ça fait bien 10 fois que je le dis x)) Personnellement j'ai participé à quelques stages quand j'en avais les moyens... Si on apprenait aux gens à rouler à grande vitesse, à prendre des virages, à anticiper, à adopter les bons comportements en cas de problème etc. On éviterait énormément d'accident. A part l'apprentissage personnel, tu crois que j'ai été récompensé... ? Nada. Par contre pour me sanctionner pour quelques km/h au-dessus de la limite la police était bien là.