frunobulax

Sauf que, en ce qui concerne les déclarations de Netanyahou et Trump concernant l'Iran, il est bien plus question de manœuvres électoraliste que de "guerre des idées" ?

PS/ Au passage, on s'étonnera du slogan de campagne de LRN "On arrive" ... LRN qui semble TRES étonnamment avoir oublié que ça fait 5 ans qu'ils sont DEJA en nombre au Parlement Européen ..?

Sauf que ça n'arrivera JAMAIS puisque RT est VRAIMENT l'organe officiel de propagande de Poutine. En fait, votre exemple, fondé UNIQUEMENT sur des supputations et des axiomes qui n'engagent que vous, revient exactement à démontrer que Le Monde n'est PAS l'organe officiel de propagande de Macron. (Et si ce n'est pas de Macron, de qui donc Le Monde serait censé être "l'organe de propagande officiel" ??) Voilà exactement ce que j'ai dit: "L'incendie de ND est criminel et l'Etat le cachera pour 1- ne pas faire progresser LRN aux européennes 2- pour préserver la paix sociale 3- les deux à la fois." Vous noterez donc: - Qu'il n'y est fait aucune mention d'une conspiration. - Qu'il n'y a aucune contradiction notoire entre mon résumé ("L'incendie de ND est criminel et l'Etat le cachera.") et vos propres propos ("Les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens orientent la pensée vers la dissimulation.") Pour ce qui est des raisons de cette pseudo dissimulation, vous faites bien de nous rappeler que vous vous êtes effectivement, une fois de plus, abstenu de répondre à cette question pourtant censée être simple.

Il ne fera en tout cas pas pire que Hollande en 2014 et ses 14%, loin derrière l'UMP (21%), lui-même loin derrière le FN (25%). Ceci dit, entre le scandale des assistants fictifs et les repas de luxe financés par le Parlement de Strasbourg, il semblerait que la victoire du FN aux européennes de 2014 ai principalement profité ... au FN ? https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/05/31/au-parlement-europeen-le-champagne-et-les-diners-de-luxe-du-fn-fachent-son-allie-neerlandais_5307299_3214.html

Fichtre ... vous considérez donc comme moins cons les 22% d'inscrits ayant voté pour Le Pen ? Sinon, 44% Macron + 22% Le Pen, donc 66% des Français ... ça comment à faire une TRES grosse minorité ?

Je constate surtout que quand vous vous trouvez face à un fait (la révélation de l'affaire Benalla) remettant en cause le fait que Le Monde ne serait pas, contrairement à ce que vous affirmez, "l'organe de propagande officielle de Macron", vous essayez un poil pathétiquement de vous auto-convaincre que votre axiome n'est pas faux en inventant une théorie totalement tirée par les cheveux que même vous êtes TOTALEMENT incapable d'argumenter/expliquer (Qui ? Pourquoi ? etc.) Contrairement à vous, je me base sur des faits avérés, à savoir ... vos propres déclarations ! "Les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens orientent la pensée vers la dissimulation."

Je me fous de ce pensent les démocrates américains (ou, plus précisément, de ce que vous leur prêter comme pensées). Le Réseau Voltaire de Meyssan est une pompe à pognon vivant sur le dos des gogos "complotistes". On se rappellera que suite à l'attentat contre Charlie, il avait affirmé que les terroristes ne pouvaient être des islamistes parce qu' ils "n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires". Après, libre à vous de considérer les media avec lesquels Meyssan collabore actuellement comme des modèles de démocratie et d'objectivité : Al-Alam (Iran), Al Jazeera (Qatar), Al-Manar (Hezbollah Libanais), Dubai TV (Émirats), GTRK (Kazakhstan), IRIB (Iran), KTR (Kirghizistan), Russia Today (Russie), etc ...

Vos deux théories: Le Monde a révélé l'affaire Benalla car une entité secrète et puissante aurait ordonné à Niel de le faire pour déstabiliser Macron. L'incendie de ND est criminel et l'Etat le cachera pour 1- ne pas faire progresser LRN aux européennes 2- pour préserver la paix sociale (?) 3- les deux à la fois. Désolé, mais le principe de parcimonie discrédite ces deux théories par rapport aux hypothèses tout autant valables et BEAUCOUP plus simples: Le Monde a fait son boulot de journalisme en révélant une affaire dont ils ont eu connaissance. L’enquête déterminera les causes de l'incendie de ND et rien aujourd'hui ne permet de privilégier la thèse criminelle.

Vu qu'il discrédite 99% des thèses complotistes, que les adeptes des théories du complot tentent assez désespérément de réfuter le principe de parcimonie n'est ni une surprise ni une nouveauté.

Commencez par essayer de différencier la cause de l'effet et vous comprendrez peut être un peu mieux. Ceci dit, merci quand même de noter que le rasoir d'Ockham est à l'origine un principe de raisonnement philosophique ... et qu'il parait pour le moins audacieux de considérer que la philosophie ne traite pas des "motivations humaines". Le lendemain (lundi 18 mars) "Le caractère criminel de l'incendie ne fait de doute dans la tête des forces de l'ordre". http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/paris-leglise-saint-sulpice-visee-par-un-incendie-dorigine-criminelle Fin du "complot-on-nous-cache-tout".

L'existence ou non d'un "complot" relève des faits, non des "motivations humaines". Si ce n'est les vôtres à y croire.

Je vous invite donc à réviser un principe pourtant basique, le rasoir d’Ockham ou principe de parcimonie: "Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables." Donc, face au fait de "Le Monde" révélant l'affaire Benalla, on a le choix entre deux "hypothèses suffisantes": 1- Le Monde a fait son boulot de journalisme en révélant une affaire. 2- Le Monde, organe de propagande de Macron sous la houlette de Niel, retourne sa veste car ce dernier aurait subi des pressions de forces autant secrètes que puissantes. Libre à vous de choisir laquelle des deux hypothèses est la plus simple et donc la plus vraisemblable.

"Ca veut dire qu'une autorité supérieure à l'Elysée leur a dit de le dire, leur actionnaire par exemple." Ca n'est pas une explication, c'est une affirmation péremptoire non argumentée. Ne serait que par un petit minimum d'explication sur ce qui serait censé avoir poussé Xavier Niel et Matthieu Pigasse a mystérieusement retourner leur veste concernant Macron ? Après nous avoir rabâché qu'ils ont manipulé la moitié de la planète pendant des années (cf Juan BRANCO) pour le porter au pouvoir ??

"L'organe de propagande officiel le plus fidèle" de Macron a donc révélé une "affaire" qui a mis dans l'embarras ... Macron ?? Et vous n'y voyez rien d'un poil contradictoire ..?

L'Elysée n'ayant même pas réussi à dissimuler "l'affaire" Benalla, penser qu'il prendrait l'énorme risque de dissimuler un attentat pour quelques très éventuels points de plus aux Européennes ne tient pas la route. D'autant que l’enquête étant prévue pour durer plusieurs mois, son résultat sera très probablement donné APRES les élections. Et pour ce qui est de supposément "préserver la paix sociale", on se rappellera que sensiblement les mêmes qui soutiennent aujourd'hui la thèse de l'attentat à ND nous expliquait hier que Strasbourg n'en était pas un ??

Mais pour quelle raison l'état voudrait-il dissimuler le fait qu'il s'agit d'un incendie criminel ??

Pas de bol ... La méthode consistant à déformer les propos de ses contradicteurs est un stratagème à gros sabots tellement connu qu'il ne trompe plus personne.

Sur l'ensemble des posts publiés, vous avez plus exprimé votre soutien à Asselineau que je n'ai exprimé le mien à Macron.

Et vous avez le droit de croire qu' Asselineau et ses 1% d'intentions de votes est le VRAI "sauveur de la planète". Chacun son truc. Pour ma part, je n'ai jamais envisagé une seule seconde que Macron puisse remplir ce rôle, mais c'est typiquement un "truc" de sympathisants du centre gauche (dont, au passage, Macron ne fait pas vraiment partie) de ne pas croire un seul instant en un(e) supposé(e) "homme(femme) providentiel(le)". Là encore, "chacun son truc".

Dont la mesure supposée "phare" a été invalidée par les institutions sur les quelles vous chier à longueur de posts ..?

Vous avez vu où qu'un dirigeant politique ne commence pas par annoncer les mesures qu'il a prises AVANT de les appliquer ?

J'ai suivi (une partie ...) de la manif en direct sur LCI. Un consultant, dont je n'ai malheureusement pas noté le nom, expliquait en temps réel les actions menées par les forces de l'ordre. Notamment un moment où les FO "fractionnaient" le cortège pour isoler des Black Blocks en train de commettre des exactions afin de pouvoir intervenir. On voyait clairement sur les images que le restant du cortège ne comprenait ABSOLUMENT PAS (et on peut les comprendre vu qu'ils n'étaient en rien informés de ce qu'il se passait en tête du cortège) pourquoi les FO les empêchaient de progresser et essayaient donc de passer "en force", ce qui a provoqué des envois de gaz lacrimos de la part des FO. Les manifestants clairement "pacifistes" de cette partie du cortège ont donc logiquement ressenti cette intervention "musclée" des FO comme une agression sans fondement à leur encontre. Ce consultant regrettait, à très juste titre me semble t-il, que la stratégie de maintien de l'ordre en France ne prévoit AUCUNEMENT d'informer les manifestants du déroulement des opérations des FO. Contrairement à d'autres pays européennes, dont, par exemple l'Allemagne, où des agents de communication sont placés au-devant des cortèges pour expliquer chaque intervention des forces de l’ordre.

Merci de citer vos sources puisque je n'ai rien trouvé démontrant votre affirmation ? Tout ce que j'ai trouvé, c'est la déclaration du candidat LREM à la mairie du XIXè de "déployer 240 drones de protection sur Paris" ? https://www.lejdd.fr/JDD-Paris/securite-mounir-mahjoubi-veut-deployer-240-drones-sur-paris-et-installer-des-boutons-bleus-durgence-3895374

Bis-repetita ... méthode Coué ... Ceci dit, je me souviens d'un temps pas si lointain où la "gauche de la gauche" se préoccupait principalement de la montée de l’extrême droite, qui était "l'ennemi" déclaré et "naturel". Il est assez significatif de constater qu'aujourd'hui elle se réjouit de voir LRN en tête des intentions de vote par pur anti-macronisme de mimile de base.