frunobulax

"Ultimatum 1" (20/04) Ultimatum 2, le retour" (20/05) "Ultimatum 3, il revient et il est en colère" (25/05) et, à venir: Ultimatum 4, le retour du fils de la vengeance" ..? PS/ On notera que, comme toutes les "suites" mal foutues, l'audience est de plus en plus minimaliste ...

Puisque c'est supposément si simple de répondre, vous ne devriez donc avoir aucun problème à argumenter par des sources démontrant vos propos. Sinon, pour le moment, vous n'êtes que dans l'affirmation purement péremptoire. Et je ne doute pas un seul un instant que vous connaissez l'adage unanimement reconnu: "Ce qui est affirmé sans preuve se rejette sans preuve".

Quels dégâts ? Merci d'argumenter vos propos. Sinon, vous connaissez (je l'espère ??) l'adage: "Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve"

Vous avez la mémoire très courte ... Sarko et Hollande ont focalisé très rapidement tout autant de détestation à leur égard. La seule (??!) différence, c'est que la détestation à l'égard de Sarko et Hollande ne concernait que leur propre gouvernance, tandis qu'il est reproché à Macron les 40 années de gouvernance l'ayant précédé, jusqu'au principe même de la démocratie représentative.

Ben non, ils sont clairement dans le champ d'action de tout syndicat, à savoir défendre les intérêts de leurs adhérents. Après, en tant que citoyen, on peut désapprouver certains de leurs combats (le report de l'interdiction du glyphosate) et en approuver d'autres (la limitation de l'importation de l'huile de palme).

Libre à vous de ne voir aucun paradoxe dans une pseudo "converge des luttes" GJ avec la FNSEA, dont le lobbying au près du gouvernement a réussi à obtenir le report de l'interdiction du glyphosate, dont la présidente a "salué le pragmatisme du président Macron" et dont le vice-président a fait acte de candidature à la liste LREM pour les européennes. Dans le genre "anti-macronisme", on a vu mieux !

Quel rapport entre une action syndicale de la FNSEA et les GJ ? Il ne me semble pas que la limitation des importations de viande figure dans la liste des revendications GJ ?

Les avancées concrètes obtenues par Arafat, malgré ses fortes concessions à Israël, ont été minimes dont notamment la principale, la reconnaissance d'un état palestinien. (Et qu' Arafat en soit très possiblement aussi en partie responsable n'y change rien, au contraire). C'est d'ailleurs en grande partie le constat (semble t-il plutôt à raison) d'accords nettement plus favorables à Israël qu'à la Palestine (ou non respectés par Israël) qui a affaibli l'OLP et provoqué la montée du Hamas, considéré par certains Palestiniens comme la seule vraie organisation de lutte pour la libération du territoire palestinien et la restauration de sa souveraineté. Pour ce qui est de la Cisjordanie, elle est en voie d'être progressivement purement et simplement annexée par Israël, il parait donc là encore un peu compliqué de la citer comme exemple à suivre pour les Palestiniens ? Il apparaît assez clairement que la politique de compromis et de "collaboration" (sans connotation péjorative) du Fatah avec Israël est très loin d'en avoir fait "une équipe qui gagne". De toute façon, les autres "crises" régionales d'une toute autre envergure (Iran, Syrie, Arabie Saoudite, etc.) ont fait clairement passer le sort des Palestiens aux oubliettes.

Le Hamas renforce les faucons israéliens et les faucons israéliens renforcent le Hamas. Que les extrêmes opposés s'alimentent mutuellement n'est malheureusement pas une nouveauté ... Il parait donc un peu compliqué de rejeter la faute que sur l'un des deux ?

D'un autre coté, une seule victoire d'un pays du "big five" en 20 ans (Allemagne 2010) ..?

Cet argument n'est pas franchement judicieux dans la mesure ou Michelle Bachelet a été extrêmement critique envers le régime Maduro, alors que, durant sa présidence au Chili, elle avait à plusieurs reprises exprimé son soutien à ce même régime ?

Le débat ayant déjà eu lieu sur ce sujet, le recommencer ne présente aucun intérêt.

Le gouvernement français a fait remarquer, plutôt à juste titre, qu'il n'avait pas attendu l'avis de l'ONU pour "enquêter sur les cas d'usage de la force excessif" vu que près de 200 enquêtes sont en cours à l'IGPN. Ceci dit, du coté GJ, les critiques des violences policières de l'ONU sont également "rejetées": - Par les sympathisants à droite de la droite quand elles concernaient des pseudos "kailleras" (2017) ou les "gauchistes" de NDL (2016). - Par les sympathisants à gauche de la gauche quand elles concernent le régime Maduro. Bien obligé de le redire puisque vous rabâcher cet argument quand s'il était supposément imparable. Tout comme vous "oubliez" également de rappeler qu'Amnesty reconnait AUSSI les violences du coté manifestants.

L' ONU demande "une enquête approfondie sur les cas rapportés d'usage excessif de la force". Ce qui n'équivaut en rien à dénoncer un supposé usage généralisé et volontaire d'excès de violence par les FO. ... de journalistes très engagés à gauche et clairement soutien du mouvement GJ. C'est tout à fait leur droit, mais ils sont ni + ni - des journalistes de terrain impartiaux que ceux des "merdia" qui vous dénoncez à longueur de posts. Dont d'ailleurs bon nombre dénoncent les violences à leur égard de la part des GJ.

Ben oui, justement ... La fonction du haut commissariat aux droits de l'homme est de faire en sorte que les états membres respectent au mieux les droits de l'homme. Il ne s'adresse donc ni aux individus ni même à de quelconques organisations non étatiques. Au passage, on notera que les critiques d'un organisme onusien envers d'éventuelles violences policières en France ne sont pas une nouveauté: 2017: Suite aux "affaires" Adama Traoré, Théo Luhaka et François Bayiga: "Le gouvernement français a été interpellé par le Haut commissariat des Nations unies aux droits de l’Homme. Six experts mandatés par ce dernier sont chargés de faire la lumière sur les violences policières." https://www.rollingstone.fr/violences-policieres-la-france-interpellee-par-lonu/ 2016: Suite aux perquisitions menées dans le cadre de l'état d'urgence et aux manifs de NDL: "Violences policières : l'ONU met la France à l'amende Un rapport du Comité contre la torture des Nations unies fustige l'usage "excessif" de la force employée par les représentants de l'ordre ces derniers mois." https://www.lepoint.fr/societe/violences-policieres-l-onu-met-la-france-a-l-amende-15-05-2016-2039508_23.php Etc ...

Donc les 99% de la population qui vont se partager les 17% de baisse d'impôts restant. C'est même plus "les miettes" chères à nos GJ, ce sont des miettes de miettes ! Pour ce qui est du taux de chômage, la courbe des USA correspond exactement à celle de la Zone Euro, il parait donc pour le moins audacieux d'en attribuer tous les mérites à Trump. Alors, certes, la France, elle, est TRES loin de faire aussi bien ! Mais on peut quand même s'interroger sur un point: TAUX D'ACTIVITE: USA: 62.7% FRANCE: 71.4% Il y a donc proportionnellement moins de gens qui bossent aux USA qu'en France ... mais plus de chômeurs en France qu'aux USA ? Libre à vous de considérer l'auto-entrepreunariat comme la panacée pour les travailleurs, chacun son truc ... Sinon: TAUX DE PAUVRETE: USA: 16,8% FRANCE: 8.2% INDICE GINI: USA: 0.39 FRANCE: 0.29 "Tout va très bien madame la Marquise".

Sauf à avoir la mémoire TRES courte, on remarquera malgré tout que LNR (ex FN) a DEJA "gagné" les européennes en 2014 en obtenant 25% des voix et 24 députés européens. FN dont "l'action" au parlement européen semble par contre s'être limitée à voter systématiquement contre la quasi totalité des mesures proposées au vote des parlementaires, y compris les sujets que le parti défend à Paris (défense des droits des femmes, écologie, lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social et même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe ?). Et qu'il s'est surtout fait "remarquer" du fait que 5 d'entre eux ont TRES rapidement quitté le groupe parlementaire constitué par le FN (ENL) et que les 17 restants soient sous le coup d'une information judiciaire, dont 5 mises en examen pour "abus de confiance" et "escroquerie en bande organisée" ..? Dans le genre "vote utile", on a déjà vu mieux ...

BAISSE DES IMPOTS: FRANCE: 10% des Français les plus riches vont bénéficier de 46% des baisses d’impôt. https://www.liberation.fr/france/2017/08/27/la-fiscalite-selon-macron-les-plus-aises-seront-les-plus-gates_1592332 USA 1% des Américains les plus riches vont bénéficier de 83% des baisses d'impôt. https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/reforme-fiscale-de-trump-l-amerique-creuse-un-peu-plus-le-sillon-des-inegalites_1970703.html

Le chiffre de 43,6% est obtenu en calculant le pourcentage que représente le nombre voix recueillies par Macron par rapport au nombre d'inscrits. https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html Et il n'y a pas besoin d'avoir fait "Maths Sup" pour calculer que 43.61% (Macron) + 22.36% (Le Pen), ça fait bien 65.97% ... que j'ai certes honteusement arrondi à 66% ! Donc, que ça vous plaise ou non (ou, plutôt, que vous le compreniez ou non ;-), il y a bien, comme je le dis depuis le début, 66% des inscrits qui ont voté pour Macron + Le Pen. (Les 34% restant étant les abstentions + les votes blancs et nuls).

D'un autre coté: 2017 PRESIDENTIELLES - LEGISLATIVES 2018 2019 EUROPEENNES 2020 MUNICIPALES 2021 REGIONALES - DEPARTEMENTALES 2022 PRESIDENTIELLES - LEGISLATIVES Il est donc un poil compliqué de ne pas être "à l'approche d'une élection" quand il y en a une quasi tous les ans ?

Merci de me lire un peu plus attentivement ... Le "66%" que je cite n'est pas le pourcentage de suffrage exprimés qu'a recueilli Macron au second tour mais le pourcentage total d'inscrits ayant exprimé un suffrage (44% pour Macron + 22% pour Le Pen = 66%) au second tour. Au passage, les votes blancs sont comptabilisés, vous n'aurez d'ailleurs aucun mal à connaitre leur nombre exact (3 021 499). Par contre, contrairement à ce que beaucoup réclament, ils ne sont pas considérés comme un suffrage exprimé. Si ça avait été le cas, Macron n'aurait obtenu "que" 60% des suffrages exprimés au lieu de 66% Mais ça n'aurait par contre RIEN changé au pourcentage d'inscrits que Macron et Le Pen ont obtenu, soit 66%.

Ben, vu que j'ai mentionné les pourcentages d'inscrits, ni les absentions ni les votes blancs n'y sont inclus.

Selon des statistiques officielles, 12,3% de la population, soit 39,7 millions d'Américains, sont touchés par la pauvreté Malgré la solide croissance et le plein emploi aux Etats-Unis, le taux de pauvreté n'a que très peu baissé (- 0,4% ) sous Donald Trump. https://www.europe1.fr/international/malgre-le-plein-emploi-la-pauvrete-ronge-toujours-les-etats-unis-3754295 Réforme fiscale de Trump: l'Amérique creuse un peu plus le sillon des inégalités Le Tax Policy Center, organisme non partisan, souligne que près de 83% des effets de cette réforme bénéficiera aux 1% les plus riches. https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/reforme-fiscale-de-trump-l-amerique-creuse-un-peu-plus-le-sillon-des-inegalites_1970703.html

Il parait pour le moins "audacieux" de considérer Frédéric Levebvre, représentant de l'aile (très !) "droitière" de LR, comme un supposé soutien de LREM ... Il essaie juste de tenter de reproduire, un poil pathétiquement, le "siphonnage du FN" qu'avait réussi Sarko en 2007. Et ce en totale adéquation avec le virage "à-droite-toute" de Wauquiez.