zoupette

sauf qu'il y a un essoufflement du FN parce que sur le corps électoral il recule, tu peux retourner le bousin dans tous les sens, la réalité est là.

je réponds toujours par politesse, mais crois moi tu pourras toujours t'évertuer à faire du verbiage, cela ne servira à rien, puisque cela ne me touche en rien. la politesse n'est pas de la vexation mais bel et bien une question de civilisation Petite précision mais qui a son importance : ne saurais-tu pas lire ? Non parce que le féminin appliqué aux verbes conjugués au passé composé ne colle pas avec la réalité de mon statut...regarde bien plus haut...parfois les apparences doivent être dépassées...

alors comment te dire...l'agacement pseudo intellectuel dont tu fais acte ici n'atteindra jamais mon esprit parce qu'il est totalement hermétique à ce genre de tentation qui consisterait à me perdre à répondre à ce genre de sortie totalement pompeuse et inepte, proche de l'onanisme intellectuel et qui n'a pas autre chose à faire que de satisfaire un amateur de la rixe verbale qui n'a rien d'autre à user de son temps. A bon entendeur, bon onanisme

qui te dit que s'il va à cette heure dans un système éducatif il n'aura pas l'amour de ses parents par ailleurs ?

sous estimer ce type ce serait passer à côté de quelque chose de plus complexe comme un réseau...il faut juste avoir assez de recul pour justement éviter de le détester ce qui brouille l'esprit

dans l'article on parle d'avant pas après...ensuite après 16.30 il y aussi des activités éducatives, tout n'est pas qu'attente mais aussi sociabilisation etc. L'éducatif n'est pas que l'instructif.

sauf que ton raisonnement est erroné

à qui t'adresses-tu ? Pas à moi parce que ce n'est pas moi qui aprle d'attendre papa-maman mais coucoucou

pourquoi???? Parce que vu le maelstrom les dépense n'ont pas fini de grimper. Ensuite fusionner n'est pas éclater...l'éclatement fera désintégrer la république

pas sûr : cela permettait justement à des gosses d'être encadrés. Il y avait certainement une raison (puisqu'on en est à émettre des conjectures) Par contre ton raisonnement sur les deux gosses de chômeurs n'est pas très clair... regarde les horaires de l'article, c'est avant pas après

Je crois que c'est un peu plus compliqué que ta simple analyse sur le courage...beaucoup plus complexe

tu te contredis alors : si il n'est pas normal qu'un gosse de chômeur puisse se lever plus tard alors faisons en sorte qu'il puisse aller à la garderie, tu reconnais donc implicitement qu'il s'agit d'une iniquité. Ensuite tu reconnais qu'il cible directement les chômeurs, donc tu es d'accord pour les stigmatiser. Pour avoir des proches qui sont dans cette situation, ils n'ont pas besoin d'être stigmatisés

comme quoi certains ne maitrisent pas tout

je ne vois pas le mot chômage dans l'intervention? tu es dans la pure spéculation sur le premier terme. Pour le reste, il doit y avoir la possibilité d'user du service public...or là ce ne serait que dérogatoire...donc il n'y a pas d'équité exactement ! Mais cela pour ceux qui veulent casser du chômeur c'est simplement impensable !

si on en reste sur l'humour ou pas humour, c'est une question personnelle. Si on est sur la liberté d'expression, je ne vois pas où est le souci puisque la justice dit qu'il n'y a pas injure.

non mais c'est pas la peine d'épiloguer, un service public doit être accessible à tous et de manière universelle ou sinon il est discriminant. C'est pas plus compliqué que cela. Après si certaines et certains ici estiment qu'ils ont plus droit que d'autres d'avoir accès à ce service, c'est une autre vision du coup. Il faut juste être clair : on voit bien que la notion de solidarité n'est pas partagée chez certain comme Mia Adaxo. C'est tout

un rendez-vous d'embauche ? La nécessité de se déplacer de bonne heure ? On peut trouver des dizaines de raison. en lien avec le sujet, toi pas. Maintenant arrête de chouiner et reviens-en au sujet ou alors va prendre l'air, cela te fera descendre en pression

on en revient au sujet, c'est ce que fait le Bonobo, pas toi

a priori au minimum 4 ce qui fait plusieurs, maintenant tu en reviens au sujet stp parce que sinon c'est en MP.

Pfffffff cela devient ridicule ! Franchement, vous voulez vous friter, faites-le en MP mais là c'est du Ionesco

navré mais ton argumentaire ne tient pas la route : un chômeur se lèverait plus tôt juste pour mettre son gamin à la garderie sans aucune raison? Réfléchis un peu, tu verras que cela ne tient pas la route, c'est donc qu'ils ont un besoin, nier cela c'est nier la réalité de ceux qui ont besoin d'un service public. où ai-je dit tout le monde ? Faut apprendre à lire Que tu te frite avec le bonobo, c'est ton problème mais te trompe pas d'adversaire

Pure spéculation de ta part, sans aucun fondement donc. Parce que sur le fond il s'agit bien d'exclure une partie de la population d'une ville d'un service public. Et c'est révélateur de ce que serait un régime FN

bin on est plusieurs à le penser, quoi que tu dises.

donc si je te suis bien, seuls ceux qui bossent peuvent avoir droit aux services publics parce qu'ils sont assurés par l'impôt...mais là où tu te plantes, c'est que le service public n'a pas pour but de discriminer : on ne choisit pas les citoyens qui ont droit au service public, il a une valeur universelle. En même temps, comme certains ici ont une tendance à faire passer les chômeurs pour des feignasses, je veux juste faire une remarque assez simple : ils sont couillons ces putains de feignasse de chômeurs de se lever si tôt pour mettre un gosse à la garderie pour être tranquille après chez eux toute la journée...alors qu'ils pourraient attendre gentiment le temps de l'école...cela les ferait lever plus tard...c'est con un chômeur, c'est feignant et c'est con ! Rooooooooooooooooooooooo A ce rythme là, on arrivera bientôt à l'idée que plus tu es riche, plus tu pourras avoir droit à des services publics puisque tu contribues plus...une société comme je les aime.

fais en sorte de ne pas tendre ta coulpe pour te faire battre.