zoupette

non : le mariage améliore le PACS puisqu'il n'ouvrait pas droit aux successions, maintenant c'est le cas, fermez le ban. Les gays peuvent se marier comme les hétéros, c'est une extension de droit. Deuxième fermeture de ban. Et l'hallali pour les ultras cathos, c'est que c'est la fin définitive de l'idée sacramentelle du mariage. La dernière grande réforme : le droit de mourir par euthanasie. Autre débat On peut fermer le sujet et le raccrocher à celui qui existe svp?

en l'occurrence sur le mariage gay bin si...navré pour toi mais celle-là il l'a mené jusqu'au bout

c'est quoi le but de ce topic en fait ? Parce que balancer cette information sans pour autant la probléatiser, c'est un peu inopérant non ?

ils n'ont rien gagné du tout puisque le gouvernement avait rejeté l'option PMA GPA donc ils ont perdu et l'égalité est passée...elle a juste besoin de se refaire une santé médiatique...elle est insipide cette femme oh tu y as contribué dès la première page fastoche de se marrer de ce que l'on a semé...

je crois que tu ne sais plus trop où nous en sommes dans notre débat mon poulet : je répondais sur le fond quand tu disais qu'il n'y avait pas de théorie du patriarcat, je viens de te prouver le contraire mais tu repars sur autre chose parce que tu as le nez dedans et cela est embêtant. Les textes sacrés osef puisque ce qui fait foi sur cette basse terre ce sont les lois humaines, pas les lois divines. Et ces lois humaines ont sacralisé le patriarcat, cela t'emmerde mais c'est ainsi. Pour ta dernière intervention, c'est à n'y rien comprendre (pourquoi cela ne m'étonne guère?????)

alors mon poulet, sérieusement là tu me fais bien marrer : le nationalisme n'est pas la boucherie hitlérienne ???? Donc le nazisme n'est pas nationalisme ? Alors là j'en ai lu des choses idiotes mais là c'est le pompon ! Le communisme prônait l'athéisme mais créait un déisme dans le stalinisme : relis ce que j'ai écrit au sujet du culte du chef ; nombre d'article de la Pravda considérait Staline comme un Dieu supérieur : donc on a créé une religion ce qui est l'inverse de l'athéisme. La persécution par des Etats prônant l'athéisme n'est pas un fait dû à l'athéisme mais au caractère totalitaire des Etats engendrés. Patriotisme : amour d'un individu pour sa Patrie Nationalisme : théorie qui affirme la prédominance de l'intérêt national par rapport aux intérêts des classes et des groupes qui constituent la nation ou par rapport aux autres nations de la communauté internationale Source : Larousse Allez c'est pas grave, mais la prochaine fois prends un dictionnaire : dans le premier cas c'est l'amour d'une patrie qui vous accueille, dans le second cas c'est la volonté de supplanter, de dominer autrui...totalement différent donc puisque tu cites la première définition, c'est pire encore (je ne voulais pas la mettre car je la trouvais trop agressive mais bon puisque tu y tiens) : à partir du moment où tu t'enfermes dans une communauté, tu fais du communautarisme donc tu exclus tout ce qui n'est pas dans ta communauté...CQFD

PLus il y aura d'athées, moins le fanatisme religieux gangrènera les esprits, très bonne chose!

c'est exactement ce qu'est le roman national : de la propagande ! On va te vendre Charles VII et Jeanne d'Arc et on va t'en faire un roman national avec le FN On supprime les critiques au contraire puisqu'on sanctuarise ce sentiment d'appartenance à une histoire commune qui n'est en rien une réalité : le type du fin fond de la Creuse ne savait même pas qu'une Pucelle combattait ! Faut juste arrêter ce délire de grandeur à la con qui aboutit simplement au rejet de tout ce qui n'est pas national, le repli sur soi et l'impression d'une grandeur qui n'a jamais existé que pour les puissants et non le petit peuple qui en a morflé ! La grandeur de Louis XIV ??? tu veux qu'on en parle de cette grandeur de la France du Roi soleil ? fais moi rire l'athéisme n'est pas persécution des religions mon poulet, c'est le refus de croire en un dieu. L'Homme nouveau ou homo sovieticus est une forme de déisme en soi et le culte de la personnalité est tout sauf de l'athéisme, donc on repassera. L'histoire des idées ne fait pas un fait historique, ce qui est le sujet du topic, donc on s'éloignerait trop du sujet. Le patriotisme et le nationalisme sont deux choses radicalement opposées, on ne peut pas assimiler les deux comme je l'ai expliqué plus haut. Le nationalisme n'a pas de frontière idéologique : il y a des nationalismes à droite comme à gauche effectivement.

Si c'est nier la recherche historique puisque tu t'affranchis des avancées sur les pseudo-héros nationaux. Valmy n'est pas un symbole en lui-même, c'est le CSP qui en a fait un symbole, nuance ! Et tu m'excuseras mais quand on sait effectivement que cette bataille doit à la météo entre autre, on serait bien aise d'en faire un symbole et d'ailleurs, elle n'est plus enseignée justement parce qu'on est dans la contre-vérité historique. Bref, pour toi il faut mentir au peuple, c'est mieux...mais n'es-tu pas le premier à dire que les l'UMPS ment au peuple et que le FN est pure et que c'est mieux et tutti quanti???? Non mais le problème avec les gens qui aiment se mentir à eux-mêmes, c'est que si cela ne concernait qu'eux ce ne serait pas grave mais là...

je n'ai pas besoin de ton autorisation pour le faire et au passage ce genre de conseille est une preuve de tes idées patriarcales : la théorie du patriarcat existe puisqu'elle a été notamment élaborée par MORGAN au 19ème siècle puis par ENGELS. Très clairement cette théorie met en avant l'idée que le patriarcat doit se substituer à ce qui aurait été une société matriarcale. Je te conseille d'ailleurs le bouquin "La société antique" de Morgan, il explique très bien cela. On peut aussi citer les théories patriarcales dans la République romaine mais là on remonte trop loin.

et s'il n'a que sa nationalité française ? il perd rien ? Il prend juste la prison ? deux poids deux mesures, décision raciste et inégalitaire.

eh bien voilà quelqu'un de raisonnable

le patriotisme est l'inclusion de toute personne aimant son pays comme on aime un père d'où le terme Patrie qui a pour racine Pater. Le nationalisme va définir clairement ce qui est national et ce qui ne l'est pas, donc exclura. Oui c'est une lecture strictement imparfaite le roman national, puisqu'il nie la recherche historique ! Le fait d'admirer Louis XIV et pas Louis XV ou Louis XII c'est déjà tomber dans le panneau du roman national.

chacun est libre de faire ce qu'il veut mais ce choix doit être respecté dans un cas comme dans l'autre. Mais on n'oblige personne à s'habiller sexy alors n'obligeons personne à masquer son corps dans le cadre de la loi.

les femmes qui se baladent en mini jupe ou que sais-je encore n'ont rien à se reprocher. Elles sont simplement libres de s'habiller et aussi ont droit au respect de ne pas être importunée parce qu'elles s'habillent de telle ou telle manière. s'habiller trop à découvert n'est pas un risque, c'est le malade mental obsédé sexuel qui en est un...nuance de taille !

les dictateurs que tu cites n'ont pas usé de l'athéisme pour faire ce qu'ils ont fait ; ce n'est pas au nom de l'athéisme qu'ils ont massacré. Relis bien y compris Nicolas WERTH sur le stalinisme ou encore "Le Siècle des Communismes" et tu verras en quoi l'athéisme n'a rien à voir là dedans. L'argument slogan le nationalisme ? Non mais tu veux rire ???? Le nationalisme a créé les pires atrocités ! Je n'ai jamais nié les crimes du stalinisme mais en rien en lien avec l'athéisme : trouve moi une source là dessus et on débat, sinon il n'y a rien d'autre de ta part qu'une simple affirmation. Le roman national est effectivement créé au 19ème siècle mais avant la république...Victor HUGO ?

euh ce ne sont pas mes propos et je suis loin de penser que les femmes le cherchent si c'est que tu penses bin fais gaffe à ce que tu écris. une femme peut s'habiller sexy et elle aura raison de s'offusquer ou de crier au loup parce qu'un mec la reluque. on peut être sexy et pas chercher le sexe. navré pour toi. Et signaler quoi ? Que je quote tes propos ? Bin je ne fais que reprendre tes propos. fais juste gaffe à ce que tu écris. Je n'interprète rien, je reprends c'est tout, t'as qu'à être plus claire

Si tu avais lu plus haut ce que j'ai écrit, tu aurais vu que je dénonçais l'histoire du roman national parce qu'il faisait du nationalisme la clé de voûte de l'éducation. Donc le hussard noir de la République héros de la nation, pas pour moi parce qu'on omet la réalité de la construction du territoire. Le patriotisme est opposé au nationalisme : le patriotisme c'est l'amour d'une patrie oui donc en incluant tous et toutes alors que le nationalisme est une exclusion d'autrui puisqu'on refuse l'autre. Quant aux mythes, tu reconnais donc le caractère fallacieux du roman national, merci

tu peux expliciter ? je répète : montre moi que l'athéisme est à l'origine de la fin d'une civilisation.

et ce propos insinue clairement que les femmes le cherchent.

parce qu'elle estime qu'une femme qui se trimbalerait quasi à poil (encore eut-il phallus que ce soit vrai) mériterait presque ce viol puisqu'elle le cherche... Donc à dire cela on dédouane l'abruti masculin violeur...

non le nationalisme n'est pas la naissance de la nation, c'est l'extrémisme de la Nation. Le nationalisme c'est l'agressivité envers la question frontalière. Je ne confonds rien, c'est toi qui confond décolonisation et nationalisme. Cela n'a rien à voir dans la plupart des cas.

attention tu deviens limite là ouhhhhhhh A te lire on se demande si : 1) tu arrives à faire la différence entre la réalité et le fantasme 2) si tu es capable de comprendre que le problème ne vient pas des femmes mais bien des mâââââââle qui n'arrivent pas à contrôler leur organe... @ samira123 : bin tu reconnais donc que le problème est l'homme, pas la femme

au regard de la vérité historique si : cite-moi un athéisme qui a conduit à l'extermination d'une civilisation ?

Laisse tomber la gamine, elle pige rien... Mais je suis d'accord avec toi