zoupette

et comme ils ne sont pas élus, cela signifie que leurs idées ne sont pas acceptées par l'opinion publique. :cool:

ce genre de sortie est assez dégueulasse pour deux raisons : comparer la Shoah avec l'avortement est simplement abject pour ce qu'a été la souffrance des Juifs européens mais aussi pour la souffrance des femmes qui avortent et laisse croire que c'est une simple formalité. c'est laisser penser que les femmes sont toutes des vicelardes et que c'est le règne de la luxure. Non franchement, tu es simplement immonde de balancer cela.

Non on ne s'en fout pas : s'ils étaient à 30% d'opinion, ils auraient une légitimité à gouverner, ils en sont très loin me semble-t-il ? Donc il représente combien aux dernières élections législatives ? Parce que s'ils veulent renverser la république pour en faire une monarchie constitutionnelle, encore faudrait-il qu'ils aient une représentativité...or ce n'est pas le cas. c'est toute la différence avec la démocratie : quand on n'est pas satisfait d'un président, on le dégage aux élections. Quand on n'est pas satisfait d'un roi on se le fade jusque sa fin...et après zouhhhhhhh on reprend fiston ou un rejeton de la lignée ouahhhhhhhhhhh

sur le dernier point nous sommes d'accord, j'aurais également destructuré la région Centre pour créer une autre entité. Mis sur le début, je pense qu'une super région qui récupère des prérogatives départementales peut faire mieux. les lycées sont bien plus modernes que les collèges parce que le budget régional est plus important. Il peut y avoir plus de services publics si il y a une meilleure gestion. La super-région peut tout à fait s'en emparer. Les grands pôles décisionnels peuvent aussi recréer de la proximité, j'en suis persuadé.

ils représentent combien ?

c'est clair que le parti monarchiste fait énormément de voix aux élections présidentielles...:smile2: il n'y a pas de royalistes au parlement parce qu'ils ne sont pas élus, c'est con et c'est tant mieux :smile2: tout simplement parce qu'on n'en veut pas

ce qui est le cas ici, on fait d'une info une généralité sur l'islam alors que jamais je ne vois ici de topics parlant de la position des musulmans sur le terrorisme alors que j'ai quoté plus haut un article sur ce sujet...donc on préfère la généralisation à son analyse plus fine.

qu'est-ce que cela changera dans ta vie Lobo? Sérieusement ? Si on peut gagner en efficacité et en dépense ? Si en plus cela crée un équilibre territorial? Je ne dis pas que c'est parfait, mais à peine le projet sorti et pas encore fini on tire à boulet rouge soit par principe parce que c'est HOLLANDE et qu'il est bon ton de lui taper dessus, soit par une sorte d'attachement assez stérile à un esprit de clocher...tout cela finira par tuer ce pays

il en userait de trop que tu serais mécontent, espèce d'insatisfait va :smile2:

mais oui bien sûr...il semble que les monarques européens ont des comptes à rendre aussi à leur sujet...Juan Carlos était loin d'être un modèle... Vive la République, à bas la monarchie et les aristos à la lanterne

Premières manifestations en faveur de la République et pour la fin de la monarchie en Espagne...

pour une fois que cela ne gêne en rien la vie de tous les jours

Et voilà comment le topic tourne encore une fois à l'anti-islam...décdément cela devient de plus en plus navrant de voir comment les généralités vont bon train...

voilà on touche exactement le fond du fond : tout le monde veut la fusion mais pas chez soi ! Je suis en région Centre et il est clair qu'il y a déjà une réalité universitaire sur un pôle Orléans-Poitiers-Limoges. La distorsion Nord-Sud en région Centre existait déjà lors de la création avec l'Indre plus proche du Limousin que de la Beauce ou encore le Cher qui était limite avec l'Auvergne dans sa partie Sud. Donc de toute façon quelque projet que ce soit, la France est un pays réactionnaire qui dit vouloir tout changer mais qui freine des quatre fers pour ne rien faire parce qu'il y aura toujours des prérogatives particulières.

bin quand on cherche des torupes favorables à la monarchie alors qu'on est censé avoir un pouvoir dans la monarchie constitutionnelle...c'est de la trahison : il a trahi, les preuves sont là, la guillotine a très bien fonctionné

c'est du 28ème degré

non je parle de ces vieilles familles

il cherche des troupes favorables à la monarchie à la frontière luxembourgeoise, ce qui revient à al trahison. Le décollement est une très bonne chose. C'est pas à Montlhéry c'est à Montmédy

c'est elle qui par ses courriers à sa famille incite à la fuite. Elle refuse la monarchie constitutionnelle sous conseille de sa famille Autrichienne.

Elle avait également trahi. Pas de chance

les courriers envoyés par Louis XVI et sa fuite vers l'Autriche...pas anodin

en quoi était-ce illégal? Le tribunal était illégal?

c'est bizarre parce que l'exécution du Roi n'est pas un régicide, c'est à dire un assassinat mais bien une décision légale pour haute trahison et d'ailleurs les actes l'ont prouvé. Juan CARLOS est un grand roi, il sait passer la main.

les musulmans s'élèvent largement contre le terrorisme et j'ai mis un lien plus haut qui le montre

non il dit que tu ne sais pas lire et il a raison...mais bref passons, quand on ne veut rien comprendre on n'avance à rien