zoupette

tu as déjà dit cela plus haut, soit au moins accordé avec toi même, quand tu abandonnes, bin abandonne vraiment

Propos liminaire mon poulet : l'agressivité de m'atteint pas, tu peux y aller autant que tu veux, mais tu perds ton temps. Propos secondaire : comparer ne veut pas dire argumenter donc quand tu prends l'exemple des conducteurs de poids lourds et les automobilistes en comparaison du jus sanguis/jus solis, tu te plantes magistralement puisque selon l'adage : comparaison ne vaut pas raison. Donc ce genre d'argument ne sert à rien. Que cela ne te plaise ou pas, si c'est le droit du sang qui domine comme tu sembles le souhaiter vivement, alors ce ne sont pas les frontières qui font le droit. Par contre si tu affirmes que ce sont les frontières qui font la nationalité, alors le droit du sol domine...mais comme tu ne veux pas du droit du sol puisque tu estimes qu'un jus solis est inférieur en droit au jus sanguis, alors...bin alors tu te contredis mon poulet, c'est couillon hein Donc je maintiens : deux poids deux mesures puisque par principe tu mets le jus sanguis au-dessus du jus solis...théorie raciste au demeurant. QUE du 19ème...cela ne fait guère que deux siècles...et pour toi cela ne fait pas justement de ce droit un droit assez ancien pour qu'il soit tout aussi important que celui du droit du sang ? Il fallait récupérer l'Alsace Moselle pas Lorraine stp, nuance. Et quand bien même que ce droit ne soit pas dans ton sens, il faut juste le changer.

tout cela pour sortir autant d'âneries sur le roman national Cela me fera toujours marrer les pluri-diplômés ! Bref, l'Histoire en tant que science n'est en rien politique, elle est instrumentalisée par le pouvoir dans l'interprétation de ses conclusions mais en tant que telle, elle n'a rien de politique. D'où la nécessité de n'avoir que des scientifiques pour vulgariser l'histoire et pas des pseudos on-ne-sait-quoi comme DEUTSCH

itou, maître en histoire contemporaine dix-neuvièmiste et j'approuve

Sauf que tu peux tout à fait avoir la nationalité Française par le droit du sang et avoir aussi par ce même droit une autre nationalité...deux poids deux mesures. Les dictionnaires sont ouverts depuis longtemps : il s'agit bel et bien de racisme puisqu'on considère que seul le sang donne le droit à la nationalité créant ainsi une différence, donc une classification de valeur et par conséquence directe une forme de racisme. Donc quelqu'un qui est est Français par le droit du sol selon toi et tes sbires sont moins Français que celui par le sang...tu crées donc une citoyenneté de seconde zone, racisme également. Tu peux tourner du popotin autant que tu veux, créant une classification, tu crées du racisme. Les frontières n'ont rien à voir avec la nationalité mon poulet, c'est jus solis et jus sanguinis qui crée la nationalité. Parce que dans ce cas tu ne peux être Français si tu nais de parents Français à l'étranger, c'est complètement inopérant

la porter en justice c'est juste faire respecter la loi, c'est tout mais c'est beaucoup

La Barjot n'a rien gagné du tout et les gays and lesbians ont maintenant une égalité quasi parfaite. Restera donc la question de la filiation...

Cela sont bien tes propos dis moi ? Donc tu associes des homosexuels ostensibles à la pédophilie...donc tu associes les deux ! Les législatives et les présidentielles avec les programmes. Que cela te plaise ou non ! Tu me dégouttes en fait avec tes insinuations !

tu te bases sur quoi pour proférer de telles accusations ? Tu as des sources stp ? Parce que pour l'instant ce qui est glauque c'est d'accuser sans preuve ! Tu es entrain d'accuser Pierre BERGER de faire du trafic d'enfants d'Afrique ? Preuves et vite, très vite

je ne vois pas le rapport entre pédophilie et homosexualité ? Tu peux développer stp ou alors c'est de la pure diffamation ! le peuple s'est exprimé là dessus non ?

Le souci de la vulgarisation de l'Histoire c'est qu'on fasse passer des vessies pour des lanternes comme le fait DEUTSCH. Il ment, c'est pas autre chose ! Les hordes barbares ou encore les méchants anglais ou que sais-je encore en omettant les avancées historiques...et puis surtout son entourage historiographique est assez subjectif de mémoire...donc ce genre de truc mystico-gélatineux ressemble plus à du gloubiboulga qu'à autre chose. Et Noisettes a parfaitement raison d'appuyer sur le fait que dès la licence on appuie sur la transmission scientifique du fait historique et non pas sur la volonté de raconter une histoire, c'est une chose qu'Hérodote a très bien expliqué.

alors c'est quoi les autres moyens d'appréhender ?

Tu ne peux pas t'en étonner puisque tu dis aussi qu'il s'agit d'une des raisons : la PMA ne me dérange pas personnellement. Il y a les adoptions, la PMA,...donc voilà c'est un des arguments pas l'unique qu'on t'ai donné

ah mais que quelqu'un ne puisse être apatride c'est parfait, au contraire ! Mais à chaque fois tu parles UNIQUEMENT de la double nationalité pas de celui qui n'a qu'une seule nationalité.

Tiens, je croyais que c'était terminé ta participation ???? Ah alors dis-nous qu'elles sont les autres façons d'appréhender la véracité historique ?

c'est quoi ces accusations sur BERGE ? Comment cela faire des choses pas très claires avec les gosses ? Des accusations de pédophilie ? Ensuite on ne peut pas dire que la majorité est pour et que tout le monde s'en fout dans la même phrase...c'est impossible. La majorité des Français hétéros seraient contre le mariage, tu l'interdirais ou tu laisserais la liberté pour tout à chacun de choisir?

ouaiiiiiiiiiiiiiiiii

ah bah voilà, on est à court d'arguments, on a un contradicteur, cela ne plait pas alors on cesse tout...je ne nie aucune réalité, je dis simplement la vérité sur mes propos et sur ce que dit un dico, c'est pas de ma faute si tu comprends pas ce que tu lis Allez à la prochaine

je crois que tu ne dois pas tout saisir : tu ne peux pas remplacer n'importe quel concept pour dire que tout collerait à n'importe quel raisonnement puisque par principe le prémisse est faux : l'athéisme n'a jamais envoyé le peuple au goulag, le nationalisme si et tu en fais l'apologie en niant la réalité... Le Larousse ne dit pas qu'ils sont voisins, il en donne des définitions que j'ai donné juste avant toi sur une page précédente. Tu iras voir pour contempler ton incurie. Donc je ne conteste pas le dictionnaire puisque je m'appuie dessus... Le nationalisme se résume assez bien dans la définition du Larousse, la preuve tu la prends pour t'appuyer dessus tu aimes te contredire mon poulet hein? la vulgarisation de l'histoire peut être faite par des vrais historien et le magasine Histoire le fait très bien avec de vraies sources!!!!

Je maintiens : qu'il y ait violence oui mais aussi propos homophobes et c'est aussi cela qui a été retenu : tu me connais je suis têtu (entends-le comme tu voudras lol) et je sais que j'ai raison et que tu as tort ( et si t'es po contente je te creuse un tunnel jusque chez toi et jte pète ta tr***** )

certains êtres bien vivants sont irrationnels avant;...non ils resteront irrationnels de croire en une force obscurrrrrrreuhhhhhhhhhh ; moi je crois en l'Homme et ce qu'il peut produire de son cerveau pas en la servilité en un Dieu ou que sais-je encore d'une autre entité

pas mieux...le lou.desplace peut fermer son topic et se la boucler tranquillou

non mais laisse tomber il se contredit et est de mauvaise foi, il comprend rien à rien et en plus il pense faire du sophisme et fait du grand n'importe quoi... Pour stvi : je n'ai pas dit que l'URSS n'était pas athée mais que l'athéisme n'a pas conduit à la mort de millions de perosnnes alors que le nationalisme et la lutte des classes oui ! Relis le fil stp NB : tu n'auras qu'à expliciter plus la prochaine fois on perdra pas notre temps à demander des explications dans une section débat qui mérite un peu mieux qu'une phrase dans certains cas

alors un synonyme c'est quand cela veut dire la même chose, pas la peine de tortiller du popotin, tu t'es planté pis c'est tout De plus un dictionnaire...non en fait je vais te laisser dans ton appréciation du volume d'un dico, c'est trop de bonheur de te lire Il n'est pas aberrant de dire que ce sont deux choses opposées, je te l'ai prouvé mais il semble que tu as du mal à saisir deux définitions...tu ne saisis rien à rien. Quant à ta propension à faire du sophisme, on t'a déjà expliqué que cela n'était pas intellectuellement valable. Les Etats prônant le nationalisme ont créé une exclusion de ce qui n'est pas national (pas nazi abréviation de Nazional en allemand issu du NSDAP) donc dans les théories nationales-socialistes (il y a bien le mot national dans cette expression) les races qui ne sont pas germaniques...allez buona note

ce qui est sanctionné ce sont les propos homophobes selon la loi pas uniquement les actes relis l'article (notamment les pédé au bûcher dont apprécie le caractère catholique) : qu'elle soit inéligible cette affreuse mégère et on sera débarrassé civiquement ! Cette femme est une honte faite au principe d'égalité.