Savonarol

Non mais un violeur il s'en fout de ça quand il viole. Si tu comptes que là-dessus, t'es mal barré. Je te renvoie à mon premier post où j'avais tout bien expliqué..

Non c'est pas évident, de la même manière qu'on fait de la prévention à nos touristes en leur intimant d'éviter les zones où ils risquent de se faire kidnapper. On se dit pas "ah non , on a le droit d'aller faire de la randonnée, zut alors" quand on veut éviter des décapitations à la Gilles Gourdel.

Mais pas un rapport de séduction, c'est au coeur de la campagne. Par ailleurs on apprend le code de la route aussi bien aux piétons qu'aux automobilistes, ce qui permet d'établir des échelles de responsabilités lors d'accident. C'est le même principe. Principe qui explique pourquoi un type qui écrase un piéton qui traverse bourré l'autoroute en pleine nuit n'écope pas de la même peine qu'un type qui écrase un type dans un village alors qu'il traverse sur un passage piéton et que l'autre roule à 120.

Tu sais que c'est par parce que je considère l'humanité dans tout ce qu'elle peut comporter de plus vil que j'excuse ou autorise les comportements vils. On peut tenter d'empêcher qu'ils se produisent ou continuer le préchi précha , mais pas sûr que ça fonctionne à priori sur un violeur. Pas sûr qu'il suffise de dire "les femmes ont des droits" à un violeur pour qu'ils se disent " ah oui merde c'est mal ok j'arrête".

Qu'est ce qui empêche de faire LES DEUX ?

J'ai pas vraiment l'impression que la Hongrie prône la légalisation du viol avec ce clip.

Traverser une route n'induit pas un rapport social. J'ai donné un exemple pour illustrer mon propos, à quoi bon l'en sortir avec des caricatures à la con ?

Ce clip n'évoque pas les viols au sein de la famille.

Bah on peut tenir compte des pulsions humaines dans ce qu'elles représentent de plus négatifs (c'est à dire la réalité) ou se réfugier au sein d'une idéologie niant cette réalité, et n'agir qu'à postériori sans jamais rien comprendre à la nature du problème parce qu'on refuse de le voir.

La présence d'un enfant au sein d'une famille n'est pas un choix de sa part, ses parents l'ont voulu; ne mélange pas les concepts.

Beauf.

Bon allez je ne vais pas aller contre ma nature. En fait ce clip partage les responsabilités de vie en société au sein d'un monde (le nôtre, des USA à la France) qui a renoncé idéologiquement à considérer qu'il existe une part de responsabilité de la victime dans son agression. Bien sûr il n'est pas question de penser par "responsabilité" une notion d'excuse ou encore moins de pardon d'un acte criminel, pour illustrer mon propos, prenons un exemple. Un type bourré fout sa musique à fond tous les jours, tous les soirs, toutes les semaines pendant des mois. Un soir, excédé, son voisin prend son fusil et le tue. Le voisin est coupable de meurtre, mais lors du jugement l'on essaye de comprendre les raisons de ce meurtre (le bruit qui rend fou, le type se fichait du voisinage - et on pouvait même penser que c'était un gros con- son voisin le bute ) Ainsi est bâtie le monde, tout action entraîne une réaction (par dela bien et mal) , et le but du fonctionnement d'une société est de faire en sorte que celle-ci génère le moins possible de situation menant au crime. Certaine culture le font à l'excès, comme en Islam où la femme doit être couverte pour se protéger de l'homme, mais d'autres le font à l'excès inverse, exaltant la liberté de se montrer comme on en a envie au détriment du facteur humain qui fait qu'une femme qui montre ses atouts a plus de chance d'exciter un homme ( du plus gentleman au plus psychopathe) qu'une femme qui ne le fait pas (ou moins) En fait, ce clip prend en compte le double rapport de force : - Le rapport de force féminin où la femme décide de son potentiel de séduction, de qui l'approche, en "cliente" de l'homme (comme présenté dans la vidéo) - Le rapport de force masculin, qui fait qu'un homme humilié est potentiellement violent et que sa force lui permet de soumettre brutalement une femme qui se refuse à lui. Le clip prend en compte ces deux facteurs, et peut être culturellement considère qu'il est judicieux de faire de la pédagogie des deux cotés et non d'un seul, suivant ainsi le principe d'égalité et de répartition des responsabilités que la justice fait exister au-delà de l'idéologie.

C'est précisément du fait qu'il est impossible de débattre que je me plains

Merci d'illustrer pourquoi.

Est-ce qu'on pourrait l'intégrer aux autres smileys ( ) ? Celui qui correspond à son code habituel ( ) ne retranscrit pas du tout ce qu'il veut dire ...

Il est très intéressant ce clip, et ça aurait mérité qu'on en discute; malheureusement je ne crois pas que ce soit possible dans la partie société du forum.

Ca marche comment ? A qui on envoie les photos ?

Oui, j'aime tellement Soral que comme lui je drague des mannequins noires perverses Je ne prête pas mes noires :wub:

Je pense que les gens sont surtout jaloux parce que Vilaine gagne de l'argent (beaucoup) grâce à son corps de rêve.

Cette histoire était déjà mentionnée par le fils Kadhafi avant le bombardement de la Libye; les gens découvrent.

C'est souvent les petites bites qui disent ça

Ses analyses découlent de ses obsessions ( c'est peut être là que ça coince d'ailleurs)

Tu crois que c'est pas égoïste d'entraîner des gens qui n'y ont aucun intérêt dans une guerre dont ils vont souffrir et qu'ils n'ont pas souhaité ?

Ou qu'elle estime dégradant ELLE, et on peut penser que si elle était fan d'ER , ce genre de remarques n'étaient pas faites pour lui plaire. Si je m'engueule avec un noir suprémaciste pour qui la race est un problème central, oui clairement puisque c'est sa corde sensible. Car ça n'est pas (encore) considéré comme blessant par la doxa, que "sale nègre" si. Les plus énervées avec ce genre de choses sont quand même celle qui décident de considérer que "femme" est une insulte en soi.

Mais quelle concupiscence ! Genre tu théorises tes insultes avant qu'elles ne sortent de ta bouche.