Savonarol

:D Pas sûr que ça fonctionnerait, je ne pense pas être très représentatif de l'espèce humaine dans ma manière de voir le monde.

Car ceux que tu aurais du manger seront encore vivants ! Tu as raison, les animaux ont droits à un procès équitable rendu par un jury impartial à la suite duquel on décidera s'ils doivent ou non être exécuté par injection létale pour finir gentiment dans ton assiette. Voilà : tout est question de perspective, mais je te pose cette question puisque tu me renvoies aux "'grands hommes" mangeurs de viande en opposition aux "grands hommes" qui ont pris parti pour la cause animale, comme si le fait de ne rien dire faisait d'eux de facto des militants carnistes. Comme si je déduisais du fait qu'un grand homme n'a pas pris position pour ma cause qu'il a épousé la cause adverse. C'était le sens de ma question : combien de grands hommes se sont prononcés en faveur du régime viande et de la réduction en esclavage du règne animal ? ( à part Rabelais peut-être) Alors il ne faut pas vivre en démocratie, car c'est précisément son essence que de chercher à convaincre par le débat et non par la force, ce qui est tout de même la moindre des choses.

Je n'ai aucune espèce d'empathie pour l'humanité. Ce que font les hommes à d'autres hommes ou inversement, les Hutus contre les tutsis, les nazis contre les juifs, les américains contres les japonais, les soviétiques contre les dissidents, les islamistes contre les mécréants, tous ces gens là font partie du règne humain et le règne humain n'est pas innocent. http://www.laconscie...nes-a-tuer.html " Les gens se trompent quand ils croient qu’ils mettent au monde des enfants. Ils accouchent d’un aubergiste ou d’un criminel de guerre suant, affreux, avec du ventre, c’est celui-là qu’ils font naître, pas des enfants. Alors les gens disent qu’ils vont avoir un petit poupon, mais en réalité ils ont un octogénaire qui pisse de l’eau partout, qui pue et qui est aveugle et qui boite et que la goutte empêche de bouger, c’est celui-là qu’ils mettent au monde. Mais celui-là, ils ne le voient pas, afin que la nature puisse se perpétuer et que le même merdier se poursuive à l’infini." Thomas Bernard

Parce que c'est bon

Déjà tu en tueras beaucoup moins en soustrayant la somme de ceux que tu aurais bouffé, n'est-ce pas là un très bon début ? Première occurrence google : http://www.l214.com/agriculture-biovegetalienne Bon j'ai été un peu loin , j'ai carrément pris des végans, mais il y a tout autant de fermes bios non-végan qui te permettront de consommer sain et bon et te permettront de décoller du régime viande en douceur. <3

Je dois dire qu'à voir les carnivores défendre leur bifteck (c'est le cas de dire) en dépit de tout esprit logique, ce genre de comportement qui est le leur se rapproche plus de l'idéologie que celui des végans.

Cette tendance à jouer les gros bras "même pas peur, moi j'ose" je pensais que sorti du primaire ça n'existait plus.

De quelles manières ces personnes militaient t-elle en faveur du régime carniste ? Le faisaient-elles d'ailleurs ou se contentaient-elles juste de ne pas avoir d'opinion sur la question ? En ne pas t'alimentant de l'industrie directement responsable de leur abattage ? (mais quelle pirouette va t-il réussir à trouver cette fois-ci ? ) Et l'autre question, tu n'y as pas répondu. Pourquoi ? :)

Oui mais attends, en face t'as des pointures comme dalek et simplicius, sois patiente ! Donc en fait ça veut dire que si on te propose une solution de te nourrir qui ne tuera aucun animal, tu deviens végan ? Tu sais qu'en attendant, t'en tueras toujours moins si t'arrêtes d'en manger.

Eh non justement, comme moult fois démontré, nous ne sommes plus dans une situation où c'est tuer ou mourir, nous nous vautrons dans notre richesse et notre confort et nous avons largement les moyens de nous nourrir autrement qu'en abattant des animaux. http://www.synonymo....%A9v%C3%A9rance Michel Sapin: "non, le chômage n'augmente pas, il baisse en avant." J'en ai vraiment marre de ces concours de finasseries sémantiques.

Si j'étais pas gentil je dirais que c'est l'argument typique de ceux qui n'ont pas beaucoup de courage. Être seul à défendre une position contre une bande de trolls insultants sur 130 pages sans déraper, c'est éprouvant pour les nerfs et donc oui ça demande du courage. N'importe quelle personne qui a déjà une petite expérience de la chose sur un forum sait très bien de quoi je parle. Démontre le.

Cette thématique est la preuve très déprimante que de la discussion ne jaillit pas la lumière, mais la discussion, la discussion, la discussion ...

Nous sommes tous ici des anonymes planqués derrière nos pc, du coup à égalité depuis cette perspective, on peut juger du courage , relatif au lieu, des uns et des autres. Je me mets pratiquement toujours du coté du bon sens, et pratiquement toujours contre celui de l'endoctrinement, du sentimentalisme idiot, et de la réaction de surface. C'est pourquoi je ne suis jamais du tiens.

J'ai appris en lisant ce fil que les bonbons gélifiés était à base de graisse animale, candide que j'étais je l'ignorais Mais ... Nous sommes à l'époque d'internet et j'ai trouvé ça : http://www.confiserie-biologique.com/ :D Ceux là http://www.confiserie-biologique.com/confiseries-bio-bonbons-tendres/melange-bonbons-tendres-1kg-p-284.html?osCsid=edab3ebacc4636d9cba50cded72d4a4c

J'avoue qu'autant voir alain75 ou dino marin écrire ce genre de choses ne m'étonne pas, autant ça me surprend toujours de le voir venant d'une personne dont je pense qu'elle a une cervelle (attention compliment c'est rare profitez ) Le fait que des personnes aient une vision du monde différente de celle qu'on nous vend ne fait pas d'eux de facto des crétins ou des meurtriers en puissance (ou les deux) . Par exemple, traiterions-nous les hippies d'abrutis et de crétins parce qu'ils pensent que le salut de l'humanité passera par une grande partouze dans le Larsac ? Non; mais on le fait avec les identitaires. Alors bien sûr qu'il y a des identitaires crétins, comme il y a des socialistes crétins ( on a de beaux spécimens ici-même ) et comme il y a des crétins dans toute mouvance politique, mais sans vouloir épouser le modèle identitaire (qui n'est pas le mien, au passage, comme le précise Atrebate les identitaires ne sont pas nationalistes, moi si) on peut leur faire le crédit que leur vision du monde n'est pas sortie d'un chapeau avec écrit dessus "vive les nazis, morts aux nègres" et donc prendre le temps d'écouter ce qu'ils ont à raconter au lieu de se laisser arroser par les élucubrations des gauchistes décérébrés pour qui tout ce n'épouse pas la vision du monde du PS est membre du ku klux klan.

Le véganisme n'est pas un simple mode de vie, c'est un combat politique, donc bien sûr que les végans tentent de rallier à leur cause ! On va pas demander à un type convaincu que sa cause est juste de ne surtout pas essayer de convertir autour de lui. C'est pourquoi le "vivre et laisser vivre" *** ne s'applique pas ici.

Vous allez sur un site de cul, vous tapez "public disgrace" et y a des dizaines de correspondances où des mecs promènent leurs femmes/ copines en laisse en public. Vu qu'on ne sait absolument rien du contexte de cette photo, il est bien possible que c'en soit une.

:D

Je suis tombé sur des sites de cuisines pour végétariens où les mecs rivalisent d'ingéniosité pour créer des plats cuisinés qui restituent plus ou moins le goût de la bidoche grillés, faudra que j'essaie la prochaine fois que je monte à Strasbourg et que je me tape un resto végétarien. (Sinon je propose moi et dalek en terme de corpulence )

Je propose qu'un homme qui mange peu de viande et un autre qui revendique s'en bâfrer postent tous deux une photo d'eux afin que l'on puisse observer qui est le plus gras.

Thèse Antithèse Synthèse

En général, Savonarol soutient les personnes seules contre la meute, ce qui fait de lui un résistant dans l'âme dans un monde rempli de collabos. Mais il n'a pas grand mérite, parce que souvent la meute est stupide, ainsi que l'explique Gustave Le bon dans sa "psychologie des foules", ainsi il ne prend que très rarement le risque de mal se positionner lorsqu'il prend parti dans un débat où la foule, la meute, les moutons de Panurge, se rangent ensemble contre une personne seule. Les cons attaquent en meute parce que ça ne demande aucune forme de courage, et que le con est aussi bien souvent un lâche. (Merci de me donner l'occasion de parler de moi à la 3eme personne )

:smile2: Tu as simplement tendance à ranger dans la catégorie "fourbe et mesquin" ce que tu n'arrives pas à comprendre ou qui te met face à tes contradictions. Ca explique en partie ton caractère aigrie, le sentiment de ne rien comprendre peut vite passer pour un sentiment de persécution pourvu qu'on soit bouffi d'un égo qui rend impossible la moindre remise en question.

Dixit celui qui tout en m'accusant d'être un autre siècle ne tient pas compte du fait que celui où il vit se prononce dans mon sens jusque dans ses textes de loi :p Je te rassure, les trois quarts de l'humanité raisonnent comme moi, et savent faire la différence entre un animal qu'on tue et un navet qu'on récolte , ce qui écarte ton "problème logique" du champ du débat et freine toute crainte de voir un jour la cause animale engendrer une "cause végétale" qui t'interdirait de manger des navets. Ma supériorité s'incarne dans le fait que je suis le seul être en capacité de débattre de la souffrance des autres, et à ce titre de décider ou non d'y mettre un terme. Je trouve vachement décevantes tes interventions trollesques, tu m'avais habitué à mieux, ou tout du moins à lire ce qu'écrivait ton interlocuteur. Dommage que tu y aies renoncé. Les dingues sont bien souvent des individus isolés qui face à la réalité se construisent un univers alternatif, le leur. Je te laisse en déduire lequel de nous deux mérite le plus d'être classé parmi eux.

Tu as écrit cette réponse après que je te contacte en MP pour poursuivre le topic fermé. J'ai tendance à ne pas désespérer de l'espèce humaine au cas par cas, parfois je perds mon temps. Non mais le plus fort, c'est que j'en ai vu des débats depuis que je suis sur ce forum, mais je crois que c'est le premier où je vois se développer autant de déni, de mauvaise foi, d'exemples à dormir debout, de comparaisons foireuses, et d'agressivité. On dirait juste une bande de gamins à qui on a volé un hochet. Ou plutôt, à qui on veut retirer les roulettes du vélo et qui pleurnichent que ça sera trop dur de rouler avec que deux roues.