Savonarol

MERCI POUR CETTE PRECISION. * ce post vous est offert par l'association pour les malvoyants.

Propos qui sont : Tâchons quand même de ne pas extrapoler à mort sur les propos que les autres tiennent au point de projeter dans ceux-ci des choses qu'on ne voit pas mais sur lesquelles on extrapole.

Poutine a exprimé à Tsipras son "soutien au peuple grec" AFP Publié le lundi 06 juillet 2015 à 14h01 - Mis à jour le lundi 06 juillet 2015 à 14h20 La Russie a exprimé lundi au Premier ministre grec Alexis Tsipras son soutien "au peuple grec" face aux "difficultés à surmonter", tout en espérant que la Grèce trouve un "compromis" avec ses créanciers européens, après la victoire du non au référendum crucial. "Vladimir Poutine a exprimé son soutien au peuple grec face aux difficultés que le pays doit surmonter", a indiqué la présidence russe dans un communiqué, après une conversation téléphonique entre les deux dirigeants. MM. Poutine et Tsipras ont également discuté "de plusieurs questions liées au développement de la coopération russo-grecque", selon le communiqué du Kremlin. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, avait auparavant indiqué espérer que la Grèce pourra trouver un "compromis" avec ses créanciers dont les propositions avaient été rejetées par plus de 60% des électeurs grecs au référendum de dimanche. "Nous souhaitons à nos partenaires grecs de trouver le plus vite possible le compromis nécessaire avec leurs créanciers et de prendre les décisions qui vont contribuer de la meilleure manière à la stabilité économique et sociale du pays", a déclaré le porte-parole du Kremlin, cité par l'agence officielle TASS. "Nous respectons naturellement la volonté exprimée lors du plébiscite" en Grèce, "pays avec lequel nous avons de longue date des relations très proches et un partenariat très étroit", a-t-il souligné. http://www.lalibre.be/actu/international/poutine-a-exprime-a-tsipras-son-soutien-au-peuple-grec-559a6e1a3570c685852ce186

Bah désolé mais tu fais chaque fois la même chose, à savoir brandir quelques cas particuliers, des exceptions, pour tenter d'endiguer une observation générale. Combien de Jeanne d'Arc par millénaire ? (Tiens, on en aurait bien besoin par ailleurs)

http://www.forumfr.com/sujet668371-post70-chalgoumi-ne-represente-aucun-musulman.html Suffit de demander :) (pense à t'abonner à ce sujet, je reviens régulièrement y poster les actus sur notre blédard préféré ^^ )

Y'a pas d'Etat en Grèce comme il y a un Etat en France. Quant aux armateurs; ils ne construisent pas sur le sol grec et que sont pas imposables de fait, et comme déjà dit à propos de l'Eglise orthodoxe, elle est indépendante.

Tu trouves que c'est le cas ? :smile2:

Ca va révéler tout un tas de petites personnalités fielleuses et délatrices qui auraient sans doute beaucoup apprécié l'époque où il était à la mode d'écrire à la kommandantür.

Non mais cette "brigade de la haine" c'est juste une super-bridage de répression de l'antisémitisme sur internet, c'est tout. "La haine" c'est pour faire passer la pastille, c'est comme le R de licra.

Oulala mais ce topic suinte la haine ! Vite ! Appelons super-manu !

Y'a aussi des poissons qui volent, mais ça ne représente pas la majorité du genre.

Hahahaha putain mais quelle époque de tarés ^^

Il faudrait ouvrir un autre topic pour parler du non maintenant effectif au référendum grec. Qui s'y colle ?

Le sens est exactement le même, la gifle, le soufflet, ça n'est pas un passage à tabac, c'est un rappel à l'ordre, une démonstration d'autorité. C'est d'ailleurs ce qui énerve dans la baffe, non pas qu'elle est dangereuse ( y'a rien de plus inoffensif qu'un baffe) mais elle ramène la personne qui la reçoit à sa condition d'être faible, autant dans le cas de l'enfant ( qui ne peut répondre à son père) que de cette fille (qui n'est pas en mesure de répondre à ce garçon via la même méthode) Après, bien sûr qu'idéalement il vaut mieux pas gifler des gens dans la rue, mais admet bien qu'elle l'a cherché ^^ Ah mais on peut très bien MAL éduquer à coup de gifles, j'ai jamais prétendu le contraire, ni même que la gifle était un genre de remède miracle qui manquait au panel éducatif; mais je rappelle son sens. Oui c'est fort probable, mais ça risque moins d'arriver pour les mêmes raisons : une fille qui gifle un mec (en plus qui lui fait des remarques graveleuses) se mettrait en danger à le gifler. (mais ça serait mérité bien sûr) Bah, c'est évident oui. Après c'est dur d'expliquer ça parce qu'on est dans une époque où: 1) tout contact physique est une agression (on arrête des mecs qui se frottent dans le métro, alors une gifle, t'imagines) 2) La notion de violence n'existe vraiment aux yeux des gens que dans sa partie physique 3) Nous sommes les héritiers et victimes de cette connasse de Françoise Dolto et de son enfant roi, qui a généré toute cette génération d'adultes-ados qui ont éduqué leurs gosses en "meilleurs copains" et non en fils ou fille. 4) La nuance n'existant plus, il suffit d'un seul exemple à charge contre la gifle pour en faire totem définitif. (anti-totem)

Ca a souvent été celle des parents à leurs gosses mal-élevés. La violence a des vertus salvatrice, on l'oublie. (ou bien on ne l'a jamais su)

D'accord.

ça n'est pas le thème du sujet.

Qu'est ce que tu contestes au juste dans ce que je dis alors ? Biologiquement oui, anthropologiquement non, désolé. Par quoi crois-tu que tu es attirée en tant que femme lorsque tu tombes amoureuse d'un homme avec qui tu pourrais imaginer avoir des enfants, et pourquoi cette homme ci et pas un autre, ou pas une femme ?

Non seulement t'es , mais en plus tu sembles en être rudement fière.

Ca n'est pas vraiment ce que j'ai dit mais je comprends pourquoi les adeptes de l'indifférenciation des sexes ne veulent pas entendre ça. Eux qui vivent dans la pérpetuelle schizophrénie d'être attiré par l'autre sexe (quand c'est le cas) "sans savoir pourquoi puisque c'est pareil" . Tu peux te demander tout de même pourquoi la plupart des femmes cherchent à se sentir en sécurité avec un homme, et pourquoi les canons de beauté masculins ne sont pas la maigreur ou la grosseur (signe de maladie et de faiblesse) mais les corps d'athlètes, gage de force et de bonne santé. En vérité, tous nos héros antiques sont sur le modèle de l'hoplite, pas du maigrichon efféminé. Même à notre époque contemporaine très "gay-pride" et autre idéologie du genre, tu vas avoir beaucoup de mal à trouver des femmes attirées par les petits hommes malingre et efféminés. Je crois que le principe numéro 1 pour bien habiller sa nature est déjà d'en reconnaître les faiblesses plutôt que de vivre dans le déni. Très masculine cette dame. Si, la nature qui veut que la masse musculaire des hommes soit plus forte que celle des femmes, ce qui explique qu'elles ont été nos subordonnées dans l'histoire, et non l'inverse. Ben pars jouer ailleurs, ce forum est rempli de topics à la portée de ta cervelle de piaf.

Non je pars de l'observation de cette altercation pour analyser cette altercation, c'est quoi ton soucis Mathurin ? Le "retenez-moi où je casse tout" est le truc typique du lâche qui ne veut pas avoir à se battre et invoque ses amis de le retenir d'une bagarre où il n'aurait pas mis les pieds de toutes façons, car il veut donner l'impression qu'il est prêt à en découdre. On est d'accord, ça concerne les deux sexes (désormais) En tête à tête avec ce mec, il est fort probable que la fille se soit juste pissée dessus après qu'elle se soit prise une baffe. Il est d'ailleurs fort probable que seule, elle ne se soit jamais permise de manquer de respect à un homme, tant en tête à tête avec celui qu'on agresse, il est beaucoup plus difficile de ruser. Mais juste je précise que bien loin de moi l'idée de prétendre que toutes les filles sont rusées, pas vrai fafaluna :D ?

Pas plus qu'un homme tu veux dire ? D'aller provoquer plus fort que soi pour ensuite se réfugier derrière un genre de non-violence envers son sexe défendu par cette même société que l'on veut abolir ? ^^ Oui, absolument, mais ça ne fait pas forcément de toi un sous-être. (je ne suis pas une montagne de muscles moi non plus, loin de là, et la question que je soulève dépasse les questions d'ego personnelles) C'est très éloquent comme démonstration : la jeune fille qui lui lance "tu frappes une fille?" utilise donc une ruse (manipulation) pour culpabiliser l'agresseur physique et donc éviter qu'il ne recommence. Elle incarne de fait son rôle de fait et ce qui en découle (l'infériorité de force implique une supériorité dans la ruse) . Elle campe donc ici les "lois naturelles" (je le mets entre guillemets car je sais que les gens n'aiment pas/ ne comprennent pas l'évocation de la Nature) au lieu de l'idéologie : elle ruse plutôt que de gonfler les bras : la réalité gagne toujours sur l'idéologie. Parmi ces hommes, ne sont pas bien sûr pas comptabilisées les victimes qui se suicident suite aux manipulations perfides de leurs ex femmes ou compagnes. Sur la forme, c'est vrai que la baffe qu'il lui colle c'est pas non plus un coup de poing sur le pif, c'est la gifle d'un père à sa gamine insolente ^^ Très juste, et je crois qu'il faudrait découpler la vocation humiliante de la gifle avec les "coups" à proprement dit que l'on peut se manger lorsqu'on se fait réellement frapper. A lire les commentaires sous la vidéo, j'ai pas l'impression que le mec sorte perdant de cette altercation.

Finalement c'est le grand journal qui est arrêté ! http://www.lepoint.fr/medias/clap-de-fin-pour-le-grand-journal-03-07-2015-1942212_260.php Là par contre, pas une larme pour cette émission de merde.

Ben si : aller à la confrontation physique alors qu'on est plus faible que celui qu'on provoque, c'est pas un fruit du féminisme ça ?

Moi je sais tout ça , mais le discours d'émancipation des femmes vendus par les féministes nous raconte l'inverse à longueur de journée. Du coup quand une femme se permet de parler à un homme "à égalité" dans une confrontation physique, elle subit immédiatement le point de l'évidence inégalité homme-femme en terme de rapport de force physique. De fait, on peut comprendre qu'une société choisisse de protéger ses femmes par des règles de comportements propres à leur sexe, non ?