Savonarol

Tiens ? Te voilà (à nouveau) du coté des islamistes égorgeurs ? Mais c'est un contentieux personnel entre Poutine et toi ou quoi ? Il a sauté ta femme ?

Dieudonné est premier vendeur de places de France. Il a dans la foulée un site qui vend des produits dérivés (les journalopes le lui reprochent suffisamment dans la totalité de leurs papiers, pointant son "immense fortune". Soral, en plus d'E&R, a une maison d'édition qui vend très bien, un site de vente de pinard, un autre de produits naturels, un autre qui propose des stages de survie. Le légende du financement de la campagne par l'Iran est une légende, car on imagine aisément que si c'était le cas, ils auraient été épinglés par l'Etat, et bien. Ah, cette fameuse conférence qui a eu finalement lieu et à laquelle participait l'israélien Gilad Atzmon ? Je l'ai vu, elle était très intéressante :) . Continue dans les jeux de mot et à puiser dans les poubelles de la presse mainstream, t'as pas visiblement pas mieux en magasin.

Je ne te demande pas un article de propagande parut dans le torchon Libé-Rothschild, mais les écrits racialistes de Soral.

Que les américains, si ?

Wow, combo soviet/nazi, on est à plat les mecs ? Sinon, là je suis mort de rire : http://www.romandie.com/news/LArabie-demande-a-la-Russie-de-cesser-ses-frappes-en-Syrie/635022.rom Tant que les "gentils" faisaient semblant de faire la guerre à daesh, ça allait, mais si les russes les bombardent vraiment, ça va plus du tout ! Trouve-moi ses écrits racialistes.

Vois qui finance ces sectes depuis 30 ans. (indice : ce ne sont pas les russes)

Mécanisme absurde. Dans quelques posts tu vas nous expliquer que l'existence d'Al Qaida est de fait de la responsabilité des Russes qui n'ont qu'à défendre les intérêts US, comme tout le monde.

Ce qui tend à démontrer que Soral est l'un des derniers marxistes du paysage français.

Tu peux aussi remonter aux Sarmates pour arranger ton discours orienté si tu préfères.

J'adore. Quand les USA mettent le monde à feu et à sang, Irak, Libye, Afghanistan, on ne se pose pas de questions sur leur santé mentale, au contraire: on participe à leur guerre. Quand les russes défendent leurs intérêts (protégeant ainsi un régime souverain contre des fanatiques religieux égorgeurs de femmes et d'enfants, rappelons-le) ils sont "fous". Tranquille, quoi.

Un russe qui tombe sur ce fil, avec 187 et Zelig, il se sent comme un français sur fuckfrance. @Je suis : Все французы не как эти иностранные пропагандистские агентов, которых вы говорите. Бог спасибо.

C'est pas l'impression que ça m'a donné. Si on l'interroge sur ses dossiers, on s'aperçoit qu'elle les maîtrise, mais sur un plateau de TV avec toute la gogoche de service censée appliquer la religion d'Etat, on attend d'elle qu'elle joue sa marionnette des guignols. La TV amplifie tout ce qui ne prendrait pas 5 secondes dans la réalité à écarter d'un méprisant revers de main, les gens réagissent à des mots-clefs que ce même pouvoir médiatique a rendu suspect (comprendre : nazi ). La TV s'est octroyé le droit de penser à la place de bien des gens. On en a quelques exemplaires ici même qui s'imaginent dégonfler je ne sais quoi quand ils ont eux-même le bide remplit d'un genre de gaz intestinal qui va jusqu'à remplacer leur cervelle.

Le terme est impropre, aujourd'hui il convient de parler de laïcisme.

Rappelle-moi la date de cette citation ? Merci, au revoir.

Elle se revendique comme tel, mais j'imagine qu'un juge t'a donné une autre définition du Gaullisme que la sienne ? Finasseur.

Ce terme, "révolution arabe" est d'une débilité absolue et est bien une invention publicitaire pour occidentaux qui se dépêche de penser en terme de groupe homogène lorsqu'on leur parle "des arabes" . Comme si la guerre civile libyenne avait un quelconque lien avec les révoltes populaires en Tunisie ou au Maroc du simple fait que ça touchait "des arabes". C'est comme si en Europe, des groupes de portugais tentaient de renverser le pouvoir de Cavaco Silva, qu'en Roumanie des gens défilaient contre Iohannis et que depuis les USA on appelait ça " la révolution européenne".

C'est loin d'être la première fois qu'il vise juste en matière de politique internationale. Ce qui force à ce poser la question suivante : si Poutine, qu'on désigne comme le méchant partout dans les médias, ne l'est finalement pas; alors qui sont les méchants ?

C'est tout à fait ça, nous vivons à une époque où nommer une chose en revient à vouloir la détruire aux yeux de certains observateurs à l'esprit biaisé. Il suffit de voir la manière dont Ruquier et sa bande ont sauté sur Morano ( qui me semble beaucoup moins débile que les médias voudraient nous le faire croire, à l'entendre parler sur les dossiers internationaux) lorsqu'elle a paraphrasé De Gaulle.

Le président russe s’est rendu le 28 septembre à New-York pour participer à l’AGNU après 10 ans d’absence. La 70e session risque de prendre l'allure d'un véritable parcours du combattant compte tenu de l'instabilité géopolitique mondiale. Lors de son intervention, Vladimir Poutine a évoqué les révolutions «démocratiques» au Moyen-Orient et les conséquences qu’on subit dorénavant «sous la forme de vagues de migrants fuyant les régions ravagées par la guerre et cherchant une vie meilleure en Europe». Dans le même temps, les terroristes ont pris de plus en plus de pouvoir dans les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Il a précisé que malgré la Charte de l’ONU «les droits de l’Homme avaient été violés massivement». «Est-ce que vous comprenez ce que vous avez fait ? Personne n’y répondra. Au lieu du triomphe de la démocratie, nous voyons la violence et le désastre social, personne ne pense aux droits de l’Homme et aux droits à la vie», a-t-il souligné. http://francais.rt.com/international/7488-poutine-session-agnu Discours d'une justesse absolue.

Morano a cité De Gaulle parce qu'elle est gaulliste, mais la plupart des abrutis devant leur télé et sur internet n'ont aucune idée de qui était ce type, de ce qu'il pensait, et se contentent de braire "fasciste ! Raciste! " en réaction à des mots, jamais à des phrases entière et encore moins à des idées. C'est pas Michel Onfray qui disait il y a peu : "Les médias ont transformé le peuple qui pensait en populace qui ne pense pas et ne réagit plus qu’à l’émotion, au pathos, à la passion. L’image d’un enfant mort interdit de penser : elle arrache immédiatement la pitié. La pitié empêche de penser. La preuve : ceux qui ont rendu possible cette mort en détruisant les pays bombardés vont répondre en bombardant plus encore." (Du Savonarol dans le texte, ce Onfray )

- Uniquement en Europe (j'allais dire en France mais j'ignore comment on le reçoit en Allemagne ou en Suède) - Et bien après la fin de la 2nd guerre mondiale, c'est à dire lorsque la mécanique antiraciste, qui avait comme mission de remplacer la lutte des classes par l'antiracisme, a commencé à inonder les médias de sa propagande à compter du premier mandat de Mitterand et jusqu'à la fin du second.

C'est bien ce que je dis (antisémite, va ) Dit celui qui parle d'enculage trois posts sur quatre depuis deux jour Non, ça ne se veut pas courtois quand bien même il ne devrait pas y avoir de problème à estimer que les membres d'un pays se considèrent légitimement prioritaires. A la vérité, la plupart de ceux qui me connaissent me considèrent comme un anar de droite, mais vu l'état intellectuel de la plèbe, c'est à dire en ruine, c'est finalement logique que tout clivage finisse par être réduit à "libéraux vs nazis".

Quoi, donc tu cites Onfray sans être d'accord avec ses propos ? Facile, cette manière de ne pas assumer ses opinions lorsqu'elles deviennent contradictoires. C'est con, t'étais courtois avant de péter un câble sur l'anus de Barbara.

Et un juif français, son génie il est juif ou français ? (je cite un intervenant sur ce propre fil, mais qui ? ) Ben pareil, si on parle de génie du peuple juif, à partir du moment où on considère que le peuple juif n'est pas un truc homogène, c'est raciste. Non ? Ou ça dépend de qui le dit ? D'absolument rien, je pointe tes propres contradictions à citer un auteur qui emploit les mêmes éléments de langage que ceux que tu me reproches, et que donc tu cautionnes ou reproches selon qui les tiens.

A 1mn45, Onfray dit "le génie du peuple juif", tu ne trouves pas ça raciste ?