Savonarol

Ceux qui ont voté Dupont-Aignan au 1er tour et voteront Macron ou s'abstiendront sont vraiment des guignols absolus. Idem pour les -1% d'électeurs d'Asselineau.

J'ai du flair, un bon sens de l'observation et l'esprit de déduction. Qualités qui font cruellement défaut aux veaux qui ont propulsé ce pantin au 2nd tour.

J'arrive pas à le croire, que ces veaux de français aient propulsé ce lobbyste stipendié au 2nd tour. C'est un excellent argument en défaveur de la démocratie.

J'ai beaucoup de mal à comprendre que tu puisses ne pas comprendre qu'un génocide altruiste, ça n'existe pas.

Quand on part d'un endroit parce qu'on ne peut techniquement plus y vivre, ça s'appelle fuir. Quand on s'arrange pour amener le travail et la production à proximité du citoyen et non l'inverse, ça s'appelle le bon sens et en plus tout le monde est gagnant. Celui qui produit, celui qui consomme. le seul qui n'y trouve pas son compte, c'est l'intermédiaire, mais celui-là est un parasite, donc on s'en branle.

L'Etat tire sa légitimité du suffrage universel. Quelle légitimité a une banque ? Vivre dans la forêt n'est pas ma culture, mais je ne prétend pas que la mienne (qui déjà est différente de la tienne) est meilleure que celle d'un animiste qui choisit de vivre dans une forêt, au point d'avoir envie de la lui imposer au forceps en détruisant sa culture pour le remplacer par le folklore de la social démocratie, qui d'ailleurs n'est rien de moins que du consumérisme abrutissant. Ce type d'arrogance a donné la colonisation, l'esclavage et le genre de mentalité que tu prêches ici en t'imaginant du bon coté du manche. Tu as raison de souligner que des cultures décimées retournent rarement à l'état de l'avant-colonisation de leurs peuples, et pour cause, la réponse est dans les termes. En tout cas, je suis ravi de voir que tu es contre la diversité, ça rend l'usage d'éléments de langage du type "vivre ensemble" beaucoup moins crédibles

Oui, si la banque dépend de l'Etat, et non de sociétés privées, puisque la banque exerce un pouvoir et que le seul pouvoir légitime est censé être celui de l'Etat. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les souverainistes veulent à nouveau être en capacité de battre monnaie afin de contrôler leurs économies et de ne pas dépendre d'usuriers illégitimes. T'as interrogé beaucoup d'aborigènes ? Parce que ce peuple est en pleine décadence et littéralement gangréné par l'alcoolisme, ces vertus occidentales que les blancs ont ramenés à ce peuple qui s'emmerdaient. En général, quand on interroge des peuplades reculées (y avait encore un reportage ce midi sur une tribu amazonienne) tous semblent nous voir comme une bande de fous et ne se sentent pas particulièrement pressés à l'idée de laisser tomber leurs vies dans la nature pour devenir de gentils consommateurs salariés.

Les immigrés dont tu parles étaient précisément en quête de sédentarisation parce qu'on ne produit rien hors-sol. Mais c'est intéressant, parce que les mouvements migratoires auxquels tu fais allusion sont le produit de fuites successifs, et non d'un genre de programme philanthrope mondialiste. En réalité, lorsque le péquin quitte sa terre, c'est très souvent parce qu'il y est obligé. Soit par la guerre, soit par l'économie en berne de son pays, et en réalité le but n'est pas de favoriser la fuite des travailleurs mais bien d'organiser les moyens de les épanouir à l'endroit où ils vivent. Bel aveu d'échec que de faire l'apologie de la fuite comme si c'était une sorte de progrès.

Tu veux bien ? Ok alors

C'est donc toi ! C'est fou, il y a beaucoup de gens autour de moi qui disent qu'ils vont voter Lassalle. Moi même je me tâte à donner ma voix à ce charmant monsieur même si les gauchos du forum me donnent très envie de voter Marine

A partir du moment où une banque à plus de pouvoir qu'un Etat, on peut bel et bien parler de dictature bancaire.

Une région vide ? Il suffit d'un peu de volonté politique pour faire vivre un endroit où il n y a soi-disant rien, et où il n y a rien suite à de mauvaises décisions politiques. C'est juste ça, une question de volonté politique. Et désolé, mais le citoyen hors-sol que tu nous décris, ça n'existe que pour la bourgeoisie cosmopolite parce que 80% du peuple est enraciné. La sédentarité est d'ailleurs ce qui a donné naissance la civilisation, quand les nomades décident de se poser pour cultiver la terre, et vivre de cette dernière. Les nomades après ça, n'étaient plus guère que des marchands et des parasites.

Je sais que c'est ton leit motiv, d'opposer la dictature bancaire à un hypothétique retour aux années "lesplussombres", et je crois que (bien évidemment) plus personne ne croit à ce genre de fable. Tant mieux d'ailleurs. J'ajoute que je trouve très drôle de te voir parler de consanguinité Ah oui, les aborigènes s'emmerdaient et les occidentaux sont gentiment venus leur apporter du divertissement, tiens. Tu devrais écrire ta version de l'Histoire une bonne fois pour toute, ça nous ouvrirait l'esprit.

Super, fais moi la promotion de l'emploi mondial et explique au smicard meusien que son avenir est de bouger en Roumanie, là où il y a du travail mais zéro droit social. J'hallucine toujours de voir des gens agiter ce genre d'éléments, on dirait qu'ils n'ont jamais mis les pieds hors de leurs manoirs et me font penser à Marie-Antoinette qui, lorsqu'on lui disait que le peuple n'avait plus de pain répondait "Ils n'ont qu'à manger de la brioche !" . Mais c'est assez intéressant parce que ça en dit long sur l'image que tu te fais des besoins du peuple, puisque dans ton exemple, si l'ingénieur s'en sort en allant gagner son salaire outre-Atlantique, le smicard lui, est condamné à s'aligner sur les plus bas salaires mondiaux et à surtout bien fermer sa gueule au nom du progrès. Si c'est ça ton avenir, il est noir, et ça explique bien légitimement la remontée des nationalismes. Ton idéal, il pue. Et il ne profitera qu'à une petite poignée d'enculés, qui a déjà beaucoup mais veut encore plus.

"L'attraction touristique" étant le fruit du monde très progressiste dans lequel tu vis. Et pour ce qui est de l'âge de pierre, c'est toute une mentalité que de décider qu'on sait mieux à la place des autres ce qui est bon pour eux. J'imagine qu'il y a quelques siècles tu aurais été le premier à vouloir "civiliser les nègres" - on voit ce que ça a donné.

Il faut être très perturbé pour voir du fanatisme dans ce que j'écris tout de même. Donc, non, je n'évacues pas les divers problèmes liés aux origines ou au sexe, je dis que ce sont des problèmes secondaires, d'ordre sociétal et que l'acceptation au sein d'une communauté humaine, nationale, en 2017, est bien plus aisée lorsqu'on a des moyens que lorsqu'on n'en a pas. C'est ça la pierre angulaire de tout un chacun, y compris la tienne; un homosexuel, par exemple, cherchera en priorité à gagner sa vie (comme tout le monde), c'est à dire que la question (privée par ailleurs) de son orientation sexuelle et de la manière dont la société la voit passera toujours au 2nd plan. Je ne dis pas que ce ne sont pas des problèmes, je dis que ce ne sont pas des priorités. Les priorités, et particulièrement dans une société en crise comme la notre, sont l'emploi, le logement, la santé et la sécurité. Lorsqu'aucun de ces critères n'est dans le vert, alors on agite les drapeaux sociétaux des "luttes minoritaires" pour camoufler qu'on a abandonné toute lutte sociale. Et toi (et tant d'autres) tu tombes dans le panneau les pieds joints. Ce qui a changé, c'est que si le capitalisme existait auparavant, aujourd'hui il commande. Et lorsque l'argent commande aux hommes, on assiste à ce à quoi on assiste: le chaos, le n'importe quoi, toi sur ce forum ( ) Mon conseiller bancaire fait partie des classes moyennes, il partage donc une lutte commune avec beaucoup de ses clients. Ces gens que j'évoque sont les mêmes que ceux que Hollande évoquaient pour manipuler le chaland en 2012, avant de trahir sa parole pour aller sucer du banquier à LA city. Aucun système n'est parfait ? Certes. Le nôtre est vermoulu, corrompu, et donc éminnement perfectible.

Tu es derrière Macron, qui est la photocopie de Hollande, donc tu es clairement pour le statu quo, oui. Je n'ai pas dit que tout était matérialisme et lutte des classes, j'ai dit que dans tous les pays du monde, les priorités sont les mêmes, à savoir logement, santé, travail et sécurité. Que ça dépasse les idéologiques et se basant la dessus, on voit bien que les intérêts communs sont consubstantiels non pas aux catégories ethniques, religieuses, ou identitaires, mais aux catégories sociales. Je l'ai déjà expliqué une dizaine de fois avec des exemples à l'appui. Et tu es méga gonflant de râbacher Soral à tout bout de champ, c'est ta névrose, pas la mienne, mais j'ai bien l'impression que ta foi en ton modèle de société est tout aussi tronquée que cet "Abbé" dont tu fais ton pseudo ou cette Suisse que tu utilises comme paravent. Précisément, quand on s'emploie à cristalliser chez des gens qui ont les mêmes intérêts de classes des antagonismes basés sur du clivage ethnique, religieux ou sexuelle, on ne le fait pas par hasard. On fait en ça exactement l'inverse de ce que tu voudrais : on monte les uns contre les autres, on sort quelques cas isolés de temps en temps à la TV pour montrer à quel point c'est génial la social-démocratie,et pendant ce temps le chômage explose et le nombre de pauvres décolle. Voilà le bilan de ta social-démocratie: du sociétal grotesque pour camoufler la déroute totale de ce système en matière de capacité à créer de l'emploi, à fournir du logement, à soigner les concitoyens et à les garder en sécurité. Et non, le monde n'a pas toujours été capitaliste. Il a toujours fonctionné autour de règles financières, ce qui est bien différent. Utiliser l'argent comme outil et être contrôlé par lui, ça n'est pas la même chose. (La prochaine fois que tu me fais un procès d'intention calomniant, je te signale à la modération et je te garantis qu'à ce rythme tu te sentiras vite "stigmatisé" ) Il suffit de maîtriser les salopards à cause desquels nous sommes perpétuellement en crise, je pense que le manque de foi des gens dans le système vient du fait que ce même système est au main d'escrocs et de vendus, mais globalement, une fois nettoyé de ses parasites, c'est facile de faire fonctionner sainement une institution politique. Pas besoin d'avoir recours à des solutions magiques ou je ne sais quoi, tout est affaire de volonté politique.

Surtout que ce lieu 3 fois saints est le point névralgique de tensions guerrières,communautaires et religieuses et symbolise bien plus la guerre et le fanatisme que la paix et la concorde. Quitte à avoir une capitale mondiale, autant la mettre à un endroit qui n'a quasiment jamais connu la guerre, genre en Islande. La dernière fois que j'ai entendu ce souhait géographique, c'était dans la bouche de Jacques Attali.

Précisément, le statu quo c'est tout ce que tu défends puisqu'à peu près tout ce qui pourrait faire tanguer ton social libéralisme malade est associé par toi soit au nazisme, soit au communisme. Si bien que tout ceux qui te font la démonstration du dysfonctionnement de ton paradigme ébranlent ta très fragile et paranoïaque construction mentale, dans laquelle toi, détenteur de la Vérité absolue, serait entouré de psychopathes antisémites motivés par la haine et le retour de la peste brune. Ca doit être confortable, mais ça n'est rien d'autre qu'un mécanisme de défense relativement proche de ceux dont sont atteints les psychotiques qui fuient la réalité dans une bouffée délirante. Parce qu'il y a des juifs blancs : on fait quoi de ceux-là ? De quel coté sont-ils ? Les gentils opprimés ou les méchants oppresseurs ? Celui qui aboie le plus autour de l'antisémitisme sans la moindre raison, c'est toi mon pote. Du coup je me demande quel genre de fanatisme tes obsessions sémantiques trahissent.

C'est vrai qu'on devrait lui demander si les hommes blancs juifs doivent se voir considérer comme nazis eux-aussi ou si la judéité l'emporte sur la couleur de peau. ^^

Le marxisme, comme je l'ai déjà dit, permet une grille de lecture du mode capitaliste auquel peut accéder tout le monde, sans pour autant épouser le dogme communiste ou avoir la prétention de connaître la solution à tous les problèmes du monde. Si tu choppes un cancer et que ton médecin te dit "vous avez un cancer", tu ne vas pas mettre sa parole en doute sous prétexte qu'il n'a pas découvert de sérum qui te permette de guérir. Ici, c'est pareil. La lecture de classe nous permet de comprendre où nous emmène le social-libéralisme, c'est à dire dans une guerre de tous contre tous où toute unité devient impossible, et si toute unité est impossible, alors le pouvoir, tout illégitime et inique qu'il puisse être, ne se verra jamais contester par quiconque. Alors j'ai bien compris que tu as les fils qui se touchent (ta surutilisation des imprécations au nazisme le démontre fort bien), et à vrai dire j'imagine que ton hystérie ne trahie rien d'autre que de la peur (la tienne, de perdre la face ou que les "idées" que du relayes viennent à perdre le pouvoir) mais c'est pas une raison pour nous faire profiter de ta bouffée délirante continue. Ici c'est u forum de discussion, par une chambre capitonnée.

J'ai répondu à ça quelques posts plus tôt. C'est assez inquiétant que tu aies toujours besoin d'un tiers pour définir la sensibilité de ton interlocuteur. Quand tu manges quelque chose, tu demandes au cuistot de quel bord il est pour saisir le goût des aliments que tu mets dans ta bouche ? C'est vrai que c'est tout à fait le sujet qui nous occupe ici, l'antisémitisme.

Non mais pour cette engeance, il y a le Bien (lui) et le reste du monde dont la multiplicité des courants ne parvient pas à ébranler sa vision étriquée du monde. Un macroniste, quoi.

En fait, à l'image de ton candidat, t'as rien à dire et on ressent toutes ces lacunes politiques dans ton langage agressif de celui qui ne maîtrise aucune des clefs du débat. T'es même pas foutu de comprendre une métaphore. Tu es du vent qui défend du vent. Un pet.