Savonarol

C'était les arguments des guides de la révolutions iraniennes ça. En démocratie (théoriquement) on ne bride pas les goûts des uns et des autres en fonction de la morale parce qu'on a la possibilité de ne pas regarder un film qui ne nous plait pas, de ne pas visionner une vidéo youtube si on a pas envie d'en voir le contenu, etc.

Une femme laide n'a très certainement pas le même rapport à la séduction qu'une femme belle, je crois que c'est une évidence pour 100% des lecteurs, alors son ressenti sur le monde a de grandes chances d'être influencé par ce qu'elle est et la manière dont on l'a séduite (ou justement jamais séduite) dans sa vie, comme tu vas en convenir avec moi juste après, prouvant encore une fois l'absurdité de tes interventions. OUI VOILA C'EST CE QUE JE DIS DEPUIS 3 PAGES. La manière qu'une grosse-moche a de parler d'un sujet de ce type est sans doute motivé par le fait qu'elle soit grosse et moche, c'est CA que je dis et REPETE depuis TROIS pages. Mais la page d'avant du me dis " non, elle est pas moche " et là tu me dis " et d'abord c'est normal qu'elle ait sa vision des choses de moche ' Comment je suis censé avoir une conversation avec toi si tu changes de point de vue d'une ligne à l'autre pour faire la maligne ?

C'est bien tout le problème d'arriver à chaque fois à enculer si facilement le public en lui présentant l'image de l'ordre comme l'ordre lui-même. Sarkozy avait réussi le même tour en 2005.

C'est confirmé... http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/31/francois-hollande-s-adressera-aux-francais-a-20-heures_4393110_823448.html

L'importance d'un combat se juge par ailleurs à sa capacité à se maintenir de manière crédible au delà de la simple réaction instinctive de l'indigné professionnel sur internet. Et comme toutes les autres "actu" de ce type, celle-ci n'existera plus dans une dizaine de jour et sera remplacée par une autre actu-vidéo-sochoking-cultureduviol le mois prochain.

BANNISSONS ADRAS !!

Non, j'incorpore la composante physique à la probabilité d'influence d'un texte d'une femme qui est grosse et laide, je l'ai répété dix fois. Je ne la juge pas sur son physique, je me pose des questions sur l'influence de celui-ci sur sa vision du monde. Elle comprend?

Tu veux qu'on lance un sondage afin de savoir si je suis en effet le seul à la trouver grosse et laide ? Est-ce vraiment utile? (Beth Ditto est aussi grosse et laide, mais elle a de l'argent, ce qui change beaucoup de choses)

Là c'est toi qui réduis toutes celles que tu cites à leur grosseur. J'ai jamais dit qu'être grosse c'était être moche, j'ai dit qu'être grosse et moche pouvait jouer sur la perception du monde et biaiser un sujet en fonction de notre rapport ( de grosse moche dans mon exemple) à la vie. Mais en fait là c'est comme si je disais "les roux ne sont pas forcément les plus objectifs quand il s'agit de porter un avis sur le court métrage de Romain Gavras" et que tu me répondais "Alors comme ça tu dis que les roux puent? :@ Je vais te fournir la preuve que non : Bref, comme dit le taulier, c'est pas le sujet.

Comment tu peux déduire un truc pareil de mes posts ?

Non. ( Je ne suis pas pour mélanger les sujets, je digresse assez naturellement comme ça ...) La vie et la mort sont des sujets qui concernent tout le monde, pas uniquement celui/celle qui la retire. C'est une question de société, pas un simple "problème de femme". --- Cette femme peut porter tous les jugements qu'elle veut, je ne l'en empêche pas. En revanche, je m'autorise à m'interroger sur la motivation et la pertinence de son jugement en raison de son expérience personnelle. Qu'on ne me fasse pas croire que la frustration ne joue pas dans le regard au monde qu'on a; à peu près toutes les frustrations naissent de jalousies et de rancoeurs. C'est pas pour rien que les gens beaux sont plus heureux et plus riches que les autres.

" Selon ton point de vue "

Oui voilà, toujours la même subjectivité contemporaine débile. On est pas con, on est "intelligent à sa manière", on est pas laid " on est beau à sa façon", on est pas sale, on est propre" tel qu'on la choisi". Par exemple, le fait que je te trouve stupide n'a rien à voir avec le fait que tu sois une femme; je te trouve stupide parce que tu dis des stupidités. Y vois-tu tout de même une démarche misogyne ? Je te confirme que je te trouverais tout autant stupide si tu étais un homme, du moment que ton discours est le même. "Je me sers de son physique pour la décrédibiliser", parce que la laideur serait le propre de la femme, maintenant? Si, tout le temps. Si on me balançait le blog d'un type laid comme un poux bourré de points de vue sur les femmes, je ferais exactement la même remarque sur sa subjectivité potentielle dûe à sa laideur.

Je ne la "critique" pas parce qu'elle est grosse et moche, je constate qu'elle l'est et je me demande si ça ne joue pas sur sa manière de voir le monde et le sujet dont elle parle sur son blog. Et je pense que oui. Je pense qu'être gros et laid peut pousser à la frustration plus facilement qu'être beau et svelte. Pas que, mais aussi. Cette manière de me dire que je suis misogyne parce que je constate le surpoids et la disgrâce physique d'une femme est typique de la mentalité actuelle, je devrais faire semblant de la trouver belle et mince en fait ?

J'ai jamais dit le contraire. Vous la présentez comme tel, mais je suis d'accord , le minoritarisme est merdique. Je le définis, je ne l'approuve pas.

Parce que l'objectivité est à la base de tout système de réflexion cohérent qui implique un jugement : il implique de dépassionner le débat. Ainsi, ça ne sont pas les victimes de viols qui établissent les peines de prisons à infliger aux violeurs, ça ne sont pas les parents d'une victime de meurtre qui décident de la peine à infliger au meurtrier, ce sont des juges impartiaux. C'est plutôt affolante de vouloir repenser ce système. Un peu comme les féministes avec "les femmes" et les gays avec "les homosexuels"? ^^ Je nomme un concept, moi. Et je le trouve d'une valeur absolument indiscutable.

La laideur et l'aigreur, sont des données sociologiques : on a pas la même manière de voir le monde selon qu'on l'affronte dans la peau d'un mannequin ou d'un boudin, c'est comme ça. On arrête pas de me dire que " je ne peux pas comprendre " car je suis blanc et mâle, mais cette logique ne fonctionnerait plus dès lors qu'il s'agirait d'une grosse moche ? Et pourquoi ? Ce qu'on est influence fatalement ce qu'on pense, c'est pas nos amis minoritaristes qui vont me contredire.

C'est parce que comme je l'ai expliqué des centaines de fois, je ne considère pas l'IVG comme un "truc purement féminin".

Contrairement à ce que tu crois, je ne demande qu'à me faire bousculer dans mes convictions, mais c'est l'inverse qui arrive chaque fois que je me pose sur un sujet : je regarde les points de vue de ses défenseurs, j'établie la hiéarchie des crédibilités, je lis les arguments des uns et des autres, et finalement toute ma logique se fortifie et se justifie à chaque fois un peu plus. Est-ce parce que je n'ai pas eu d'interlocuteurs crédibles ou parce que le thème ne l'est pas politiquement ? Je vois le problème et je réfléchis à la meilleure façon de le régler, en ça je fais comme Wittgenstein, je ne vois pas la pomme et celui qui la mange, je pense au pommier et à celui qui l'a planté, à l'eau qui l'arrose, au soleil qui l'éclaire. En gros, je considère un problème dans la généralité du monde qui le produit parce que c'est la manière la plus intelligente et d'en comprendre l'existence et donc d'en trouver la solution. C'était pas mon propos, mais de la même manière qu'une association de sécurité routière avec à sa tête la mère d'une victime d'accident de la route n'est pas bien objective pour décider de ce qui doit être fait en matière de sécurité routière, une femme victime de viol n'est pas plus objective pour parler d'un sujet qu'il l'a marqué dans sa chair et a rompu chez elle toute appréhension objective ( et donc non passionnée ) du genre humain et donc du sujet. C'est pour ça que la justice n'est pas rendue par les victimes, mais par des juges.

J'en sais rien, ça dépend si je suis de bonne humeur ou pas, mais je n'hurlerai pas à la culture du viol, c'est certain.

Ben il y a de quoi se poser des questions sur la légitimité de certaines femmes à parler de ce genre de sujets dont elles doivent être elles-même bien peu victimes. La question de la légitimité du moraliste, c'est pas quelque chose que j'ai inventé.

Je sous-entendais que la morale qu'on veut appliquer aux autres est souvent en rapport avec la noirceur du moraliste. Si certains sont à ce point obsédés par une "culture du viol", c'est peut-être parce que leur penchants personnels ne sont pas bien clairs et qu'ils s'imaginent que tout le monde doit lutter contre le genre de démon intérieur qui les habitent eux.

Faudra un jour se soucier de comprendre pourquoi les féministes les plus haineuses sont souvent ou les plus connes ou les plus laides.

Cela démontre bien que toute la problématique de l'insertion tourne autour de la question sociale ET du patriotisme.