Savonarol

Hahaha énorme :smile2:

Savonarol ©

Ca vient de la même culture oui; la "culture du ghetto" est une exportation américaine. C'est un tout : les codes, le langage, la haine du pays où l'on vit à l'avantage de celui fantasmé où l'on a jamais vécu et dont on ne parle souvent pas la langue, la haine des autochtones qu'on nous a appris à haïr car à associer à l'esclavagisme, en fait tout un tas de codes de "mal vivre ensemble" qu'il aurait été intelligent d'endiguer plutôt que d'en faire la promotion. ça alors, des sportifs qui portent des fringues de sport; c'est donc que tu as très bien compris ce dont je parle. ^^

Ce qui se discute ça n'est pas le look, mais bien l'uniforme, un peu à la manière des baronnies du moyen-âge. J'y vois une volonté de désincarner une partie de la nation pour l'avoir sous la main afin de la monter contre l'autre partie. Les gens ayant besoin de symboles pour se repérer, la création d'une sous-culture (basée sur le pognon, les putes, les bagnoles, soit une logique très adolescente-consommatrice à l'image du monde libéral ) est alors le meilleur moyen de les maintenir dans la division.

Ben en fait, la racaille sait qu'elle revêt l'uniforme de la racaille lorsqu'elle s'habille en racaille et qu'elle s'exclue de fait de la communauté nationale en le faisant, de la même manière qu'il serait compliqué pour un type habillé en nazi de trouver du boulot. Ce que je pose, comme question avec ce topic, c'est pourquoi la France (?) a t-elle fait la promotion de ces sous-cultures alors que la conséquence de cette promotion est la division ? Est-ce que ceux qui, il y a 30 ans, on fait l'apologie de cette culture du ghetto radicalement anti-France l'ont fait sciemment ou étaient-ils simplement des irresponsables ? J'ai aussi parlé des codes de langage qui matérialisent la racaille.

Bien sûr qu'on peut, mais peut-on faire la promotion, au sein d'une République, d'un uniforme intrinsèquement délinquant ?

Qu'est qu'il y a de compliqué à comprendre dans le fait que les racailles utilisent le survet comme un uniforme ? C'est comme si je disais "les militaires portent du kaki " et qu'on trouvait intelligent de me répondre " "

Mais toutes les racailles portent des survet, essaie de comprendre un peu ce que tu lis, ça doit être dans tes cordes.

Lapsus intéressant ^^ Je ne savais pas que tous les banlieusards étaient habillés en racailles. Ca s'attrape comment ? On se réveille un matin dans le 93 avec une allergie au jean ?

L'ex-Femen Amina Seboui condamnée pour dénonciation mensongère L'ex-Femen tunisienne Amina Seboui a été condamnée mercredi à 1 500 euros d'amende avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir dénoncé à la police une agression imaginaire par des «islamistes» en juillet dernier à Paris. http://www.leparisien.fr/faits-divers/l-ex-femen-amina-seboui-condamnee-pour-denonciation-mensongere-08-10-2014-4197107.php ___ C'est bien aussi quand l'imposture de ces tarées se dégonfle publiquement.

Lorsqu'on parle de communautarisme, on évoque les religions ou les ethnies; mais on oublie ces communautarismes qui se créé via des codes esthétiques. Accent, fringues, les racailles ont les leurs. Aucune loi n'interdit d'acheter et de porter du Lacoste, de chausser des pompes nike, de parler en lâchant un "fisse de pute" et un "nique sa mère" toutes les 10 secondes; alors que ce sont pourtant autant de codes autour desquels les racailles se réunissent. La racaille, pourtant parfaitement identifiée au travers de ces codes qui ne sont ni raciaux ni religieux, ne suscite aucune réflexion réprobative de la part du monde politique et encore moins du monde artistique (qui en font la promotion à travers le rap) . Le rap reprend ses codes, les plateaux télé invitent ses représentants régulièrement, participant ainsi à la pérennité de cette culture. Il est un lieu commun de dire que la culture se fait dans l'éducation bien plus que dans la répression : alors pourquoi le pouvoir a-t-il toujours favorisé les codes de ce qui, sur le modèle du gangsta rap aux USA, a participé de la création de ces racailles dont on ne sait pas (n'ose pas?) se débarrasser aujourd'hui ? Y a t-il une volonté de nourrir cette engeance plutôt que de la combattre, et si oui : d'où vient-elle et à qui profite t-elle ?

Syndrome de Stockholm :@

Tous ces avis différents ... ^^ .

Et de ramener les brebis égarées dans le troupeau.

Le bien connu "consortium des Etats Occidentaux"

Non, c'est répondre à un topic sans tenir compte de ce qu'il raconte juste pour faire le mariole et chercher à avoir raison sur des détails en évitant de considérer le sujet dans sa globalité. Par exemple, relever que tu aurais pu quoter normalement au lieu de rajouter des couleurs comme un porc pour décourager toute réponse. http://fr.wiktionary.org/wiki/enculer_les_mouches Hahaha la définition c'est ton portrait psychologique en fait ^^ Ben c'est ce qui marque la différence entre le journalisme et la propagande; c'est pour ça que les deux mots existent. Ah donc tu n'as jamais vécu en France? ^^ Je ris parce que cette "culture universitaire" que tu revendiques si fièrement est somme toute à l'image de la pauvreté intellectuelle de ce monde que tu défends à coup de sophisme et d'enculage de mouche. Comme quoi y a pas de secret, on prêche toujours pour sa paroisse; à plus forte raison lorsqu'on croit que cette paroisse est un genre "d'élite"; comme ces profs incultes qui n'ouvriront jamais d'autres livres que ceux qu'on leur a collé dans les pattes en leur disant que c'était tout ce qu'ils avaient à savoir.

Le compassionnel alors , le sentimentalisme , si t'as envie d'enculer les mouches. Enfin : ce dont on parle depuis le début du sujet; tu te rappelles? . Alors les médias font mal leur métier qui n'est pas censé être un relai compassionnel mais un travail d'information objectif. Tiens, t'es sur le point de comprendre le concept de préférence nationale. Tu vas voter FN ? Quelque chose me dit malheureusement que toute cette "logique", tu vas l'oublier dès que l'on abordera un sujet dans laquelle elle joue contre ton camp idéologique; mais c'est pas une contradiction de plus qui va t'arrêter ^^ mdr

Ouvre un dictionnaire et cherches-y la différence entre sensibilité et sensiblerie; ça te ferait une piste de réflexion. La mise en scène : je te parle de la mise en scène de l'information; de son traitement, de son étalage. 3 otages tués = guerre mondiale ? 300 000 irakiens morts pendant la présence américaine semble beaucoup moins scandaliser les gens. L'information, on en fait ce qu'on veut, on décide ce qui doit être mis en avant ou non, on rajoute les violons, on fait chialer les proches dans tous les talk-show possibles et imaginables, on "sculpte" l'opinion. Je comprends que ça t'échappe, mais c'est pas la première fois que t'as du mal avec la nuance et les concepts. Pauvre de toi si tu considères que le classique ou la littérature c'est de la pleurniche, en effet.

C'est une mise en scène émotionnelle, donc oui c'est de la pleurniche. J'ai pas vu un français ou un ricain tirer une larme pour les 300 000 irakiens morts sous les bombes occidentales afin de "libérer" un pays devenu aujourd'hui le coeur du chaos. Donc oui : quand on consacre des heures et de semaines, bientôt des mois à trois ou quatre types pour légitimer une guerre, on est à fond dans le sentimentalisme. On sélectionne ce sur quoi le peuple doit pleurer, on l'encadre, on le rabâche, on dramatise (voire on invente) , alors qu'on parle tout de même d'un sujet qui fait 30 fois moins de mort par an que la foudre, par exemple. HS

http://www.wikistrike.com/article-la-vie-apres-la-mort-existe-bien-selon-un-scientifique-americain-qui-pense-en-detenir-la-preuve-123383637.html "Biocentrisme", voilà un terme qui me plaît ^^

Pourquoi cette règle ne saurait s'appliquer à la conscience dont on ne peut pourtant pas dire qu'il s'agit de quelque chose de mort ?

Arrête de pleurnicher.

Un complot "valable" pour toi, c'est un complot avec des preuves, où les infos en parlent, et que ses organisateurs revendiquent. Autrement dit : qui n'existe plus, puisque le propre du complot est tout de même de se montrer un minimum discret aux yeux de la masse. Puisque tu refuses l'observation au profit de "preuves" dont en plus tu n'acceptes la valeur que lorsqu'elles proviennent d'organismes que tu as déjà choisi de trouver crédible CAR ils sont en accord avec ta vision du monde, tu m'étonnes que tu continues à voir le monde, à ton âge, avec les yeux d'un antifa de 14 ans. J'ai pas dit que l'exaltation patriotique n'était pas de la manipulation, j'ai dit que ça n'était pas de la pleurniche.

Bien sûr que si, et tout le temps. Qui pointe une manipulation est moqué, on dit qu'il est "complotiste" , parce que si les gens acceptent l'idée que la manipulation existe; ils nient avec vigueur en être jamais victime (ego). L'exaltation (patriotique en l'occurrence ) est un mécanisme quand même vachement différent de la pleurniche. On incite pas à se battre en pleurnichant, enfin. Je connais pas un hymne patriotique pleurnichard, et pour cause : on établi pas la fierté avec quelque chose qui va à l'encontre de tout sentiment de dignité.