Savonarol

Casdenor et Yardas sont des symptômes de ce que je nomme "le monde découillé via la logique libérale", ces deux là se prétendent progressistes en faisant tout le boulot pour l'épanouissement totale de la logique du marché. Fatalement, que ces gens-là (toi, eux) soient gorgés de bonnes intentions, c'est la moindre des choses, manquerait plus que vous soyiez mal intentionnés en plus du reste. Mais le prolongement du féminisme antique qui consiste à terroriser les hommes via toutes ces conneries venues des USA type "culture du viol" pour finir de terroriser les mecs afin qu'ils deviennent des consommateurs unisexe, ça n'est plus du combat pour l'égalité, c'est de la branlette au détail et c'est une volonté d'éradiquer en face l'identité masculine tout en usant du stratagème qui consiste à détruire quelque chose dont on nie l'existence pour le remplacer par quelque chose d'autre "au nom de l'égalité", dont là par contre on ne nie pas l'existence. C'est une schizophrénie totale qui en dernière instance se retournera contre vous.

J'en conclus que votre vision de l'égalité est aliénante pour vous même. J'ai une amie qui va souvent en Italie et en Espagne (surtout en Italie), et chaque fois qu'elle en revient, elle me fait le même commentaire : là-bas les hommes sont encore des hommes, ils abordent les femmes, ils ont le courage d'aller à leur rencontre et les femmes ne les accueillent pas en hystériques hurlantes. Sitôt revenue en France, elle a l'impression de croiser des zombies morts de peur qui n'osent même pas regarder les femmes de peur d'être pris pour des maniaques sexuels. Ces deux mots sont synonymes, inculte. Voilà qui est encore une démonstration de la problématique qui vient à considérer que les hommes qui cherchent des femmes chez les femmes (et non des hystériques hurlantes futures dépressives) sont machistes. Et c'est surtout d"une imposture sans nom, parce que vous toutes, vous savez très bien que ce que vous admirez chez les hommes c''est qu'ils le soient. C'est à dire exactement le contraire de tout ce que vous prétendez pour faire "in" sur des forums de discussions ou entre copines. Ben c'est raté ^^

Mais je lâche quand même mon petit commentaire fatigué du soir ( il est 3h du mat ) A force de répéter et de seriner que l'homme et la femme sont identiques, de terroriser les hommes sur leur virilité (dont on leur dit qu'elle n'existe pas) , de brouiller leurs codes via un genre d'uniformisation des sexes qu'on transforme en genre, de les faire vivre sous la menace perpétuelle d'être considéré comme des harceleurs / violeurs potentiels par le biais de cette immense foutaise idéologique bancale appelée "culture du viol", on fait de l'homme un type paumé, mort de peur, asexué, qui ne voit plus chez la femme ce qu'il a besoin d'idéaliser (car le désir ça dépasse l'idéologie) , et qui met de coté son courage qu'il associe à sa virilité ( ce qui plait initialement aux femmes au-delà de leur discours féministes bidons) afin de sembler égalitariste en toute conformité avec la société où il vit. Sauf que dans la réalité, c'est toujours lui qui, lors d'une phase de séduction, doit raquer pour la fille, assumer les responsabilités inhérentes à son rôle dans le couple ( et donc à son sexe) , et "faire homme", parce que derrière les mensonges féministes, il y a le désir de la femme qui , si elle cherche un homme, ne cherche pas une "meilleure copine" ( qu'elle pourra trouver chez son "meilleur ami gay" mais certainement pas chez son futur mari.) Ce brouillage des repères troquent la notion d'éternité du mariage (déjà pas mal entamée) contre un genre de de consommation à qui mieux-mieux illustrée à merveille par le site de rencontre , et fait de la relation homme-femme un bien de consommation supplémentaire, c'est à dire un segment de marché, dans un monde où la consommation narcissique fugace a remplacé toute notion de transcendance.

Voeu pieux.

Et c'est quoi l'être humain irréel féminin ?

C'est quoi une fausse femme ? (j'ai ma petite idée)

Par Hilary White de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie Aux États-Unis, moins de jeunes hommes que jamais veulent se marier, tandis que le désir de se marier est en hausse chez les jeunes femmes, selon le Pew Research Center. Le centre de recherche a récemment constaté que le nombre de femmes âgées de 18 à 34 ans, affirmant qu'un mariage réussi est l'une des choses les plus importantes dans la vie est passé de 28 % à 37 % depuis 1997. Le nombre de jeunes hommes adultes disant la même chose a chuté de 35 % à 29 % pour la même période. Ces conclusions ont attiré l'attention d'une écrivaine américaine qui soutient que le féminisme, profondément enraciné dans toutes les sphères de la société, a créé un environnement dans lequel les jeunes hommes trouvent qu'il est plus bénéfique de se retirer entièrement de la vie en couple. http://www.cqv.qc.ca/les_jeunes_hommes_renoncent_au_mariage

Je trouve plus probable un retour de l'homme à "l'état sauvage" que son extinction totale. En effet, quel genre de catastrophe pourrait anéantir 100% de l'espèce humaine ? Même un virus, même une guerre, si meurtrière soit-elle, laisse des survivants. Or, sans les infrastructures, les survivants ne mettraient qu'une génération ou deux à revenir à l'état tribal, et peut-être trois ou quatre à oublier leur passé, ou à se le conter sous forme de légende. Alors l'anéantissement totale de la race humaine, je n'y crois pas trop (à moins d'une catastrophe qui détruirait la Terre, genre astéroïde, pulsar solaire etc) mais sa réduction à l'état animal, c'est déjà beaucoup plus crédible. Les premières civilisations humaines datent de -7000 avant JC, mais les personnes qui nient ce chiffre les font remonter à -300 000 ans ( ce qui conduirait à ce que les dinosaures et les humains aient cohabité )

Je trouve ça génial, l'idée que nous vivions un genre de "saison 2" de l'humanité, où tout est remis à zéro... A quand la saison 3 ?

Je l'ai noté, je vais lire ça !

J'avoue que mes connaissances en la matière ne me permettent pas de me faire une idée sur la question. Mais je lis des articles, depuis quelques temps, sur ce que beaucoup appellent les Ancient Aliens. Sans aller jusqu'à cette théorie, j'ai lu cet article selon lequel notre civilisation serait beaucoup plus ancienne que l'histoire nous le dit (200 000 années) et auraient vécue une époque d'intelligence et de modernité à laquelle elle aurait mis fin suite à des guerres, des catastrophes et seraient retournées à l'âge de pierre. Que pensez-vous de ce qui est écrit dans cet article ? http://www.arcturius.org/chroniques/origines-dautres-civilisations-intelligentes-ont-elles-existe-avant/ C'est un peu long mais ça vaut le coup.

En fait, comme d'habitude, Fafaluna ne connait juste pas la définition des mots qu'elle emploie (légitimer , apologie) du coup elle leur prête le sens qu'elle croit être le bon et n'en démord pas par fierté mal placée lorsqu'on lui fait remarquer qu'elle est (encore) à coté de ses pompes. Aidons-là. Apologie: Éloge ou justification de quelqu'un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours ; cet écrit ou ce discours : Cet article est une apologie de la violence. Légitimer : Justifier quelque chose comme une chose bien fondée ; excuser : Cette erreur ne légitime pas sa colère. Source : Larousse.

Le forumeur ou la plèbe, c'est la même chose, les mêmes réactions de foule, le même rappel d'à quel point la démocratie est un leurre : comment peut-on croire qu'une foule aussi hétérogène et émotive peut décider quoique ce soit de sain pour elle-même quand on sait sa propension à ne réagir qu'à l'affect ? Le peuple est un petit censeur aigri, et plus particulièrement en occident : une pleureuse professionnelle jamais contente qui veut tout interdire, tout censurer, tout supprimer, enfermer les gens en prison, les torturer etc. "Live and let live" , ça rentre pas dans le cadre de la psychologie des foules.

J'ai également du mal à saisir en quoi cette chanson inciterait à violer. Genre " putain elle est sympa cette chanson J'ai trop envie de violer une femme, je sais pas pourquoi".

Au lieu d'interdire à tour de bras, pourquoi les chialeuses professionnelles toujours promptes à décider ce qui relève ou non de la liberté d'expression ne se contentent pas de la fermer et de ne pas aller voir les concerts qui les dérangent ? C'est ce qu'il y a de plus lourd dans l'histoire, je trouve. De l'art en général. Normalement oui, l'art est encadré par la liberté d'expression.

Pour détruire un avion avec des passagers dedans ça serait déjà suffisant.

Un suicide ou ... un attentat suicide?

En fait aucune preuve n'a jamais été apportée pour confirmer que JMLP ait jamais torturé en Algérie, j'espère qu'on ne lit pas ce topic depuis les instances du FN, parce que Jean-Marie a le procès facile sur ce sujet, et il les a tous gagné Tu ne trouves pas la guerre haïssable toi ? C'est étrange. Je trouve par ailleurs tes références et exemples douteux. Comparer un sous-officier volontaire qui n'a jamais exercé le pouvoir avec la première puissance mondiale qui détruit des pays à sa guise depuis plus de 50 ans, et qui est - je trouve judicieux de le faire remarquer - à ce jour l'unique pays à avoir utiliser une bombe atomique ,deux fois, sur des populations civiles et pour une guerre qui était déjà gagnée, c'est la preuve d'un évident parti pris, et tu as le droit de manquer de subjectivité au gré de ton affect personnel, mais ça en devient parfois indécent.

Ce sont des modes de scrutins profondéments anti-démocratiques qui favorisent les magouillent des deux partis en place.

C'est clair ! Regarde-moi cette feignasse :gurp:

Je ne comprends pas trop cette réaction. C'est idéologique de constater que les USA sont LE pays qui fait partout la guerre? Non, c'est juste un constat, c'est sourcé, c'est un fait, la réalité. Le constat n'est pas idéologique Je trouve cette antienne usée et dangereuse. Renvoyer systématiquement celui qui désigne les problèmes comme étant dans le camp "de la haine", on sait d'où ça vient, ce genre d'habitude, et surtout on sait ce que ça donne. Il est tout à fait légitime que les méchants soient haïs, mais c'est pas la faute à Savonarol si les méchants sont méchants ; lui ils ne fait que le montrer avec son petit doigt. Les nazis bien sûr !

Non mais en fait Phedlwyn a raison, l'UMPS (c'est à dire, la droite donc) est premier partie de France avec plus de 50% des votes. Le problème c'est que ces deux là nient porter exactement les mêmes idées et faire la même politique.

Ce planning est une imposture :@ Quelle horreur :(

J'ai plutôt pitié pour les centaines de milliers de cadavres qu'ils laissent derrière leurs opérations invasionniste. Après, stupides ou sadiques, c'est la même chose pour leurs victimes. Mais je note ton parti pris prompt à pardonner les pourritures lorsqu'elles sont dans ton camp idéologique.

Tu veux dire : cette même organisation terroriste qu'ils ont financé contre Bachar ? J'adore. Le fauteur de guerre finance le terrorisme pour nourrir les prétextes de son invasionnisme et toi tu trouves le moyen de me dire qu'il lutte contre.