Favras

C'est une aberration du système.

Et allez. Celui qui refuse d'être un tant soit peu scientifique et contrasté par idéologie je pense que tout le monde a compris que c'était toi. « C'est celui qui le dit qui y est » est donc votre seule réponse ? Triste.

« Mon cul sur la commode » aurait dit l'humoriste-quenellier. « L'esprit de noël » ? Noël n'est plus qu'une pitrerie clignotante et les quelques vestiges de christianisme qui trainent encore çà et là sur les comptoirs de quelque gare perdue n'ont plus aucun sens pour personne ; les histrions laïcards du temps séculaire croient mener un combat contre la toute puissante Église en faisant recouvrir d'une bâche la misérable crèche de la misérable gare de Villefranche-de-Rouergue, alors qu'ils ne font que priver les mômes d'un folklore dépourvu du moindre sens. De la « laïcité sélective » encore ! Et si on retire simplement de la crèche la figurine du nouveau-né ça passe ? L'ordre public ne sera plus troublé ? La République française s'en sortira ? Une crèche dans laquelle il y aurait une scène d'avortement siérait davantage à la religion moderne ?

L'adoption à la naissance règle le problème. Vous dédaignez regarder les alternatives préférables à l'avortement car l'IVG est devenu un dogme intouchable que ni vous ni le reste du troupeau n'a la liberté d'esprit et le courage de remettre en cause, ne serait-ce que pour son nombre excessivement élevé en France. Impressionnant "retour de bâton" sans queue ni tête. Ils ne s'en remettront pas sans doute. wat ? Hey, l'alcool à cette heure-ci, c'est mal ! Je n'attendais rien de mieux en réponse que cet habituel vide argumentatif. Ce n'est pas parce-que la mère voulait l'enfant qu'elle a perdu en fausse couche que le fœtus est biologiquement plus humain que celui avorté au même stade par une mère qui n'en voulait pas ; cet argument sentimentaliste ne vaut rien scientifiquement, un fœtus ne perd pas son identité humaine parce-qu'il est moins apprécié qu'un autre.

La laïcité ne fut pas inventée pour bannir noël de l'espace public. Jamais il ne fut demandé que soient virés une crèche de noël d'une gare ou un sapin d'une place jusqu'à très récemment, vous devriez vous demander pourquoi. La laïcité n'a pas été inventée pour mettre à égalité sur le sol français des cultures étrangères avec la culture française. La plupart du temps ceux qui brandissent la laïcité contre l'islam font une erreur qui permet ensuite aux laïcards en carton-pâte de se sentir exister en chassant les miettes de traditions chrétiennes au nom d'une puérile égalité de traitement. Prenons l'exemple de la burqa à laquelle on a bêtement opposé la laïcité, alors que dans la loi il n'apparait aucun motif laïc et le nom même de burqa n'est pas cité. Et pour cause, si les Français ne veulent pas vivre en compagnie de femmes en burqa ça n'a strictement rien à voir avec la "laïcité", cela a tout à voir avec le fait que la burqa soit issue de je ne sais quelle culture afghane qui n'a rien à faire en France ; c'est donc pour des raisons de cohésion culturelle, d'identité nationale, de limites au multiculturalisme, que l'on freine ça et là l’opiniâtre islamisation de la France sous des prétextes commodes et fallacieux de laïcité.

Rien n’enrichit plus les banques que Euroland, et en particulier Goldman Sachs qui compte un certain nombre de ses "ex-employés" à des postes clés de la technocratie européenne.

C'est la logique libérale qui privatise tout – y compris la morale. Cette étape de l'histoire dans une civilisation n'est pas un progrès comme l'hébétude généralisée de ses contemporains la présente, mais le point final de sa dé-cohésion, qui préfigure sa chute. Les "anti-vie" est le nom insensé que vous donnez à ceux qui critiquent l'IVG ? Même votre vocabulaire est incohérent. La Cour de cassation a jugé dans trois arrêts qu'un fœtus né sans vie pouvait être déclaré à l'état civil quel que soit son niveau de développement. http://www.lexpress....Ds6LWvXhitFB.99

Nos histrions néo-laïcards croient-ils que les fondateurs de la laïcité, les Jules Ferry, Aristide Briand, Clemenceau, Jaurès, avaient pour but d'eradiquer du paysage français les sapins et crèches de noël ? Quel ineffable grotesque... Le problème ici comme trop souvent est avant tout l'inculture de personnes qui se dévouent à une cause, à un concept qu'ils ne connaissent pas et ne saisissent pas. Quelle triste bêtise que de vouloir balayer les quelques ruines culturelles qui restent à ce pauvre pays dissout dans la fadeur de la globalisation. Des miettes de tradition c'est encore trop pour nos fossoyeurs de l'identité : il faut faire table rase.

Il est assez frappant de voir à quel point on peut nier les différences essentielles entre hommes et femmes par idéologie. Le féminisme agit sur les féministes comme une religion.

Vous êtes hors sujet.

Le deuil d'un "amas de cellules" que vous ne considérez pas mieux qu'un appendice, un "parasite" selon vos propres mots tellement pleins de subtilité ? Quand le fœtus meurt accidentellement il devient humain, il faut un deuil, un livret de famille et un cimetière ; quand le fœtus meurt par la volonté féministe il n'a plus rien d'humain, il est empoisonné comme un insecte et aspiré du ventre de sa mère comme une saleté, puis il est jeté avec les déchets du bloc opératoire. Bienvenue dans le meilleur des mondes.

Un brevet de citoyenneté ? Encore une idée lumineuse. Quant à "l'engagement social" contre rémunération cela existe déjà sous le nom de Service civique. Et pour ce qui est des travaux d'intérêt général, un responsable UMP avait de mémoire créé la polémique en proposant qu'ils soient exigés aux bénéficiaires du RSA.

Joyeux noël à tous ceux qui ne détournent pas la laïcité pour déculturer la France. La France est devenue tellement fragile sur les questions identitaires qu'il suffit d'un seul email envoyé par un triste con pour que soit "semée la zizanie".

L'exception ne remet pas en cause la règle générale, elle la confirme au contraire du fait de n'être qu'une exception.

On s'en fout. Le sujet porte sur l'allocation universelle qui est un revenu sans contrepartie et non une contrepartie sans revenu.

Je vais vous mettre d'accord avec vous-même : c'est en émiettant les nations en provinces et en régions que l'Europe a pour seule chance de se fédéraliser. C'est dans cet unique but qu'elle excite déjà depuis un moment les régionalismes aux dépends des nations. Les cocus de l'histoire seront les régionalistes qui croient se libérer de la nation alors qu'ils s'inféoderont à une nation plus grande et plus globalisante encore ; s'il y a un jacobinisme aujourd'hui il n'est plus français, il est bruxellois.

C'est du salaire sans travail dont il est question. C'est pourquoi l'allocation universelle (ce revenu sans contrepartie) est une offense à la méritocratie, et par là un concept profondément anti-républicain. La télé-réalité est un parfait exemple pour ce qui est de gagner de l'argent en ne faisant rien. Les partisans de l'allocation universelle trouveraient en Nabila une nouvelle Marianne correspondant à leurs valeurs d'argent démérité et de vacuité de l’existence consumériste.

Les fédéralistes européens sont des nationalistes dans l’œuf : ils ont même un drapeau et un hymne rendez-vous compte (les réacs !).

Ou comment remplacer la valeur travail par la "valeur" consumériste. Le consumérisme a pour promesse "plus d'égalité sociale, d'éducation et de solidarité ?" Vous n'avez pas d'exemple à donner et c'est bien le problème. Le travail mérite salaire parce-que c'est un service rendu à la société. Obtenir un salaire tombé du ciel uniquement pour consommer fait du citoyen un simple tuyau à déjection. On garantit déjà cela par un système d'allocations des plus gras au monde. Le libéralisme progresse toujours en se drapant de la bannière des Droits de l'homme, mais les droits l’intéressent plus que l'homme.

Elles sont supérieures en certains domaines et inférieures en d'autres ; je n'ai pas peur des superlatifs même s'ils sont les tabous de notre époque sottement égalitariste. Vous croyez ?

En voilà un parmi les grands Satisfaits-de-l'époque qui a l’honnêteté intellectuelle de reconnaitre la contradiction, c'est assez rare pour être relevé. La société reconnait donc l'humanité du fœtus pour "faire plaisir" aux uns tout en permettant sa mise à mort pour "faire plaisir" aux autres. C'est le parfait exemple d'un symptôme de la société libérale – sans morale commune – que décrit Michéa.

De l'incohérence et de l'hypocrisie de la société : Le droit des foetus reconnu 22/08/2008 Un foetus né sans vie pourra désormais être inscrit sur les registres de l'état civil, selon deux décrets du ministère de la Justice parus vendredi au Journal officiel, permettant ainsi d'organiser des obsèques. Depuis plusieurs années, des associations demandaient que soit comblé le vide juridique qui existe en France pour les foetus de 16 à 22 semaines morts in utero ou après une interruption médicale de grossesse. Un premier décret dispose qu'"un livret de famille est remis, à leur demande, aux parents qui en sont dépourvus par l'officier de l'état civil qui a établi l'acte d'enfant sans vie", comportant un extrait d'acte de naissance du ou des parents ainsi que "l'indication d'enfant sans vie", la date et le lieu de l'accouchement. Jusqu'ici, des foetus incinérés Le second décret prévoit que "l'acte d'enfant sans vie est dressé par l'officier de l'état civil sur production d'un certificat médical dans des conditions définies" par un arrêté du ministre de la Santé, mentionnant l'heure, le jour et le lieu de l'accouchement. Cet arrêté, paru également vendredi au Journal officiel, présente un modèle de ce certificat d'accouchement signé par le praticien concerné. Actuellement, dans la plupart des hôpitaux, les foetus de moins de 22 semaines sont incinérés avec les déchets du bloc opératoire. En février, la Cour de cassation avait jugé, dans trois arrêts, qu'un foetus né sans vie pouvait être déclaré à l'état civil, quel que soit son niveau de développement. http://www.lexpress....Ds6LWvXhitFB.99 Le fœtus mort peut être déclaré à l'état civil quel que soit son niveau de développement et être enterré au cimetière ; la société reconnait donc officiellement l'humanité et l'individualité du fœtus tout en acceptant par l'IVG son meurtre.

S-Nova n'a manifestement pas lu l'article en première page. Deux décennies ; ses successeurs ont poursuivi son œuvre de tiers-mondisation de l'Afrique du Sud.

Nos apôtres de l’Égalité Parfaite vont faire une descente d'organe. Le ministère de la négation des différences entre hommes et femmes, tenu par la très zélée Vallaud-Belkacem, est en plein doute existentiel.

La montée du FN est en partie due au fait qu'un nombre grandissant d'immigrés soient communautaristes. Si la plupart des immigrés étaient assimilés comme vous Renard79, le FN n'aurait peut-être pas besoin d'exister. Je partage votre pessimisme. Le système pouvait assimiler des individus à l'époque où l'identité française avait la tête haute, mais il ne peut assimiler des peuples qui plus est maintenant que l'identité nationale est contestée dans son existence même. Cela finira sans nul doute par des affrontements, j'ignore sous quelle forme.