Serguei Zoubatov

Et vous, que cela vous apporte-t-il de haïr ainsi? Son "pote". Mouhahaha! On aura tout lu.

Ce qui vaut pour les antifas vaut aussi pour ces manifestants, je trouve.

C'est amusant, parce que moi qui suis encore jeune je conteste cette manie de contester systématiquement ce que font les aînés.

Je ne crois pas que lycan77 ai jamais vécu grand chose, mais il semble au moins avoir appris à étaler sa haine. Ce qui est amusant, c'est qu'il arrive à faire se mettre d'accord sur sa haine des gens comme vous et moi alors qu'habituellement nous sommes incapables de nous entendre. Vous-même admirez bien la République Française et ses "valeurs", quand bien même elle est assise sur bien plus de cadavres que Bachar el Assad.

Ben ouais, les gens en ont marre qu'on leur vante sans cesse "l'autre", "l'étranger", "le différend". Comme si eux n'avaient rien de bien, rien d'intéressant. "La démocratie moderne est d'essence totalitaire". Jean Madiran. Si l'on en croit Lénine (vous savez, l'une de vos idoles), l'histoire est faire par de petites minorités agissantes. La gauche n'a pas changé, non. Toujours à peaufiner ses projets totalitaires.

Ca me fait penser à cette petite rengaine: "l'UE, c'est le progrès social". toto51 n'a pas l'air d'arriver à comprendre cela. Je le lui ai déjà fait remarquer, mais il semble engoncé dans l'idée qu'il est impossible de faire de la politique hors UE. Je crois vous avoir déjà fait remarquer que la sortie de l'UE ne signifiait en rien l'impossibilité de coopérer avec d'autres Etats, de former des alliances, etc...

Ca, vous n'en savez rien. Le FN n'a jamais accédé à la magistrature suprême. Comment pouvez-vous dire qu'ils seront forcément pires alors qu'ils n'ont jamais pu essayer?

Pourquoi le FN aurait-il besoin d'inventer des mesures contre le racisme? Il existe déjà tout un arsenal judiciaire pour lutter contre, ce qui est déjà suffisant. Et je dirais même que l'arsenal actuel est même déjà trop lourd, vu qu'on en rajoute une couche au moindre petit fait divers. Pas besoin de faire une nouvelle loi contre le racisme à chaque fait. On pourrait se contenter d'appliquer la loi.

Peut-être faudrait-il rappeler que la "préférence nationale" est une mesure qui a été inventée par la gauche avec les rad-socs et les socialistes sous la IIIe République. Et dont l'objectif clair et avéré était de protéger l'emploi français contre les travailleurs étrangers et notamment ceux venant de l'Empire colonial. Voir la même gauche hurler à mort en entendant ces mots, c'est assez cocasse. Ciel! Mais ... vous venez de décrire avec une grande exactitude l'attitude rhétorique de l'ensemble de la classe politique!

Pheldwyn refuse de comprendre que la République, c'est juste une certaine organisation de la société politique. Qu'on ne peut pas rattacher cette organisation à des valeurs partisanes. Pour lui, si le FN n'est pas d'accord avec ce que lui considère comme les "valeurs de la République", alors c'est qu'il est forcément anti-républicain. Oubliant en cela que le FN ne remet pas en cause l'organisation républicaine du pouvoir. J'ai rarement autant rigolé qu'en voyant les têtes déconfites et les discours contrits de ces messieurs.

Et tout de suite... Le gars qui vote FN, c'est forcément un gros beauf inculte. C'est pas la recherche de la vérité qui vous préoccupe beaucoup, vous. On se fiche de savoir si le FN est une arnaque totale ou non. Ce qui nous intéresse, c'est de montrer qu'on veut foutre ce bordel par terre. Que nous n'en voulons plus. Or le FN, qu'il soit ou non une arnaque, propose de foutre ça par terre.

Cette élection n'est pas une décadence politique, c'est une réaction à celle-ci. Je me fiche royalement de savoir ce que feront les élus du FN au Parlement Européen. Parce que d'une, leur élection est une énorme claque pour tous ces connards de la gauche. Et de deux, parce que c'est déjà un bon début pour foutre le bordel à l'UE. C'est amusant ... Je n'ai pas vu Marine le Pen trembler de peur quand on évoquait la question d'alliances avec l'UKIP ou avec d'autres partis pour former un groupe parlementaire... Faites donc, personne ne vous en empêche.

Mais nous ne voulons PAS de l'Union Européenne! Combien de fois faudra-t-il vous le dire? On ne va pas voter pour un "projet d'avenir pour l'UE" alors qu'on veut s'en débarrasser.

Laissez tomber. Haters gonna hate.

http://www.lepoint.f...827623_2095.php

Et ça fait quand même un type de pris sur 10. Alors que sans douanes, ce sont les dix qui passent direct'.

L'évidence semble quelque chose en voie de disparition dans ce bas monde occidental. Du moins, pas aussi facilement que ce cas précis.

Je crois que vous vous fourvoyez. Tout le monde ne se réclame pas de 1789.

http://www.frontnati...nt-national-32/ Il semblerait aussi que de semblables "erreurs" aient eu lieu avec des bulletins de vote de la liste "Force Vie", bulletins "oubliés" au fond des cartons dans certains bureaux de vote.

Ne pas avoir d'affaire au cul ne signifie en rien que l'on lutte pour l'intérêt général. Il n'y a pas forcément corrélation entre les deux, même si l'un va souvent avec l'autre. Un communiste, fut-il incorruptible, ne lutte pas pour l'intérêt général. Rappelez-nous qui souhaitais que les fonctionnaires soient obligatoirement vertueux? C'est bien Robespierre. Et qui affirmait que le pouvoir corrompait, si bien qu'il fallait périodiquement épurer l'administration et le gouvernement pour éradiquer les corrompus et les remplacer par de nouveaux vertueux (qu'il faudra ensuite éradiquer car corrompus à leur tour)? Toujours Robespierre. Basée sur des preuves irréfutables: la signature de Robespierre sur les papiers ordonnant ces massacres. Rassurez-vous, votre idole n'est pas la seule à avoir signée. Mais elle a signée. Je fais parfaitement la distinction entre gauche et droite. Et c'est justement pour cela que j'affirme que l'UMP est à gauche. Dans les caractéristiques qui font la gauche, on trouve cette idée qu'il faut "libérer" l'homme, le libérer de ses chaînes, de ses attaches, etc... C'est un trait commun aux libéraux comme aux socialistes et aux communistes (bien qu'ils n'aient pas tous la même définition de ce que sont les "chaînes" à détruire). Cela ne sera pas évité, mais cela sera en partie empêché et réprimé. Ce qui est mille fois mieux que le "laisser faire" actuel. Ca crée du boulot, de quoi vous plaignez-vous? Travail qui peut être financé en partie par les amendes et les saisies effectuées. J'aime bien la vitesse à laquelle les libéraux et les socialistes tombent dans l'amalgame. Dès qu'on parle de rétablir les frontières, eux comprennent "bâtir des murs, installer des barbelés, construire des miradors avec mitrailleuses dessus". Puis se mettent à hurler. Mais bien sûr, ne voyez derrière ces propos tenus aucune volonté de décrédibiliser l'autre en modifiant volontairement ce qu'il dit.

Forum.fr est tellement un "Disneyland à fachos" que les prétendus "antifas" peuvent se permettre autant d'injures qu'ils le souhaitent contre quiconque est soupçonné de "fascisme". Si ça c'est un "Disneyland à fachos", j'aimerais bien savoir ce qu'est le "Paradis des fachos", alors. L'UDI, comme l'UMP, sont des partis de gauche et non de droite. Vite, parlons-en! Ils sont corrompus, refusez de voter! Vous vous tirez une balle dans le pied, là. Si vous dites qu'il vaut mieux voter pour des gens qui recherchent l'intérêt général, alors ça exclu de facto le Front de Gauche et votre cher gourou La Merluche. Comme ça exclu le PS, l'UMP, l'UDI et le FN. Noooon. C'est sans doute pour se moquer qu'il a eu droit au surnom de l’Incorruptible. Je ne savais pas que signer des papiers ordonnant le massacre de populations entières relevait de "l'intérêt du peuple"...

Si on ne fait rien pour qu'il perdure, il est évident qu'il ne perdurera point. Et si on fait tout pour qu'il s'écroule, comme le font aujourd'hui nos politiciens, alors il finira par s'écrouler. Là, je suis entièrement d'accord. Là, en revanche, je ne suis pas d'accord du tout. Ce qui ne m'empêche pas d'agir ni même de penser. Je ne suis pas un grand fan de la décentralisation. J'ai une grande admiration, au contraire, pour l'oeuvre centralisatrice des Capétiens. Oeuvre qui laissait quand même une belle part aux spécificités locales en respectant les coutumes. Je ne vous ai pas attendu pour lutter contre cette politique inique et injuste. Le rapport Lunacek, ça vous parle? Le fait qu'il y ai eu plus de 250 textes de nature LGBT soumis au Parlement Européen entre 2009 et 2014, ça ne vous intrigue pas? Vous avez eu aussi le rapport Estrela, repoussé mais de justesse. L'UE pousse de plus en plus dans ce sens là.

J'en avais déjà parlé au dessus. Je m'oppose au transfert de souveraineté qui est initié entre l'Etat et l'Union Européenne. Je m'oppose à l'abaissement des frontières. Je m'oppose au relativisme ambiant qui est promu par les institutions européennes. Je m'oppose à la destruction de notre identité traditionnelle au nom d'une "ouverture" à la con. Plus encore, je m'oppose au progressisme qui amène au grand n'importe quoi. Je m'oppose à la promotion de l'avortement, de l'euthanasie, et de toutes ces mesures "progressistes" à la con que l'UE cherche à mettre en place. La France avait su atteindre un équilibre entre la l'espace-région (trop petit pour survivre seul) et l'espace-Empire (trop grand pour perdurer). L'Union Européenne, c'est la ré-actualisation d'un empire européen. Ben c'est tout pesé. Sortir de l'UE, ce n'est pas s'isoler du monde, attendre et moisir dans son coin. Rien n'empêche un Etat de signer des accords bilatéraux, des conventions, des traités. Rien, absolument rien. Il faut arrêter de sortir ce mensonge qui veut que hors de l'UE ce soit le vide et l'isolement. Les pays s'associaient et collaboraient bien avant l'existence de l'Union Européenne. Et aujourd'hui encore, ils n'ont pas besoin de ça pour le faire.

C'est bien joli tout cela. Mais on aurait pu faire des choses similaires sans forcément passer par l'Europe. Pour les partenariats étudiants, on peut tout à fait signer des conventions bilatérales, y compris entre universités. Le Canada, les Etats-Unis, le font très bien. Des universités françaises le font aussi. Et ça marche. Ne pas être dans l'UE ne signifie en aucun cas qu'il est impossible de signer des accords avec d'autres pays, de faire des projets communs. Par ailleurs, votre liste ne répond en aucun cas aux griefs que j'oppose à l'Union Européenne (et pas uniquement à elle, d'ailleurs, mais le sujet porte sur l'UE).

Parce que je suis Français, et pas européen. Parce que cette Union Européenne est le lieu de développement de politiques qui me répugnent absolument, où se décident des lois et où se discutent des projets qui sont des insultes mortelles à mes valeurs et à mes croyances. Parce que je considère que le lieu de développement naturel de la politique est le pays, la nation. La France existait bien avant l'UE. Votre affirmation n'a absolument aucun fondement.