Tequila Moor

.

.

.

.

.

.

.

Réponse typique de type qui cherche à noyer le poisson. Moi tu as raison de ne pas en parler : je te laisse l'ambition d'être un courageux de forum (oxymore), il y a une seule chose ici qui m'intéresse et c'est trouver comment te montrer sous ton meilleur jour. Pour l'instant c'est plutôt bien parti : merci de me donner, de nous donner, de la matière.

Malheureusement pour toi, si, tout du moins dans le cas où la personne A qui a été mise en blacklist par la personne B continue à vouloir que la personne B lui réponde, alors que cette dernière a stipulé à la personne A qu'elle passait en blacklist. Car sinon c'est un double abus de fonctionnalité que tu opères : d'une part tu abuses de la fonctionnalité @ comme cela a déjà été évoqué ici, et d'autre part tu abuses de la fonctionnalité blacklist car tu réclames des réponses à une personne qui t'a mise en blaclist justement parce qu'elle t'a mise en blacklist. Autrement dit, tu chies doublement sur les CGU, en opérant ce double abus de fonctionnalité. Continue à dire ce genre de choses ici : c'est l'endroit idéal pour que la modération se rende compte de ta manière de procéder.

.

.

.

.

Si tu es en train de dire que certaines de mes provocations ci-dessus sont la cause du retrait de cette fonctionnalité, il suffit de virer ces provocations ou de me mettre une mise en garde ou un avertissement : je prends mes responsabilités, et tu laisses la fonctionnalité en place. Je n'avais pas l'intention d'ABUSER de cette fonctionnalité pendant 2000 ans : aujourd'hui, à titre d'exemple de ce que ça peut être, oui, car je pense qu'il veut mieux des fois montrer un exemple d'abus plutôt qu'en parler pendant 10 pages. Mais je n'ai vraiment pas envie de faire ça sur le long terme. Après, si tu parles de réactions à la limite de la maternelle qui sont le fait de quelqu'un d'autre, ça ne me concerne pas.

Et pour ma part, je ne comprends pas pourquoi vous ne comprenez pas que, si ce n'est pas même évoqué dans les CGU, cela crée un flou dans l'esprit de certaines personnes (et oui, je me compte dedans). Je ne dis pas qu'il faille mettre absolument dans les CGU la mention que j'ai rédigée plus haut, c'était une hypothèse sans doute trop détaillée, mais une simple allusion peut suffire. Maintenant, je trouve dommage qu'une fonctionnalité soit supprimée sous prétexte que certains en auront abusé, car cela veut dire que l'intégralité du forum sera sanctionné pour les actions abusives de certains, alors que tout ce qui manque est un peu plus d'information.

Je ne comprends pas le fait de fonctionner en tout ou rien comme tu le fais, mais à la limite ce n'est pas le problème. Cette fonctionnalité est utile, mais il existe quelques abus qui doivent être encadrés : tu ne souhaites pas en porter mention dans les CGU, c'est OK, mais s'il y a possibilité de rendre clair pour tous que le bouton Alerter fonctionne AUSSI dans le cas d'abus de cette fonctionnalité, alors il n'y a pas de problème. Mais en l'état, ce n'était pas clair qu'il était possible d'alerter pour cet abus : d'où, je pense, l'ouverture de ce topic.

Encore une fois, je ne pense pas que supprimer la fonctionnalité soit une bonne idée, il faut simplement évoquer dans les CGU que tout abus entraînera une modération.

Alors ma chère Morfou, merci de nous dire ce qu'il en est de vos rhumatismes, la question est d'importance : allez-vous passer l'hiver qui vient ? J'ai entendu dire que vous abusiez de la cocaïne pour supporter le froid, cela me glace le coeur. Je crains pour vous, Votre dévoué.

Tss tss, je ne demande pas à ce que l'on soit d'accord avec moi dans le cas qui nous préoccupe, au contraire : je me range à l'avis opposé, qui est que l'on peut à partir de maintenant interpeller tout(e) un(e) chacun(e) sur n'importe quel sujet, dans n'importe quel topic, et de plus en faisant tenir aux gens que l'on interpelle des propos qu'ils n'ont pas tenu. Puisque c'est la nouvelle norme, je m'adapte. Et ne t'inquiète pas, je te sommerai bientôt de me donner ton avis sur la meilleure cuisson du riz basmati ou le fait d'utiliser oui ou non de la graine de moutarde dans un dahl makhani.

Le fond du problème est simple : l'utilisation constante, abusive et répétée de la Fonction @ détourne le principe même du forum. Car on passe d'un outil où on propose des discussions publiques via ouverture de topics, et les éventuels participants viennent ou non discuter selon leurs envies, leur humeur et leur intérêt, à un outil où on se permet d'interpeller nommément des participants précis pour les sommer de répondre sur un point précis, à un endroit précis, et selon des modalités que l'on définit. De plus ces interpellations et ces modalités peuvent être biaisées puisque l'on peut faire dire n'importe quoi à la personne que l'on interpelle, la sommant de répondre sur des mensonges. Si personne ne voit le problème, ma foi autant prendre ça à la rigolade.

Non mais puisque cette pratique a l'air d'être appréciée par bon nombre de personnes et qu'elle ne pose aucun souci, il suffit d'en prendre bonne note : tous les jours, il sera maintenant possible d'apostropher @DroitDeRéponse sur la couleur de ses selles, @January sur la météo, @Théia sur sa recette préférée de curry, @Caez sur les derniers bugs de ForumFr, @Morfou sur le montant de sa pension retraite, ou tout autre sujet qui passera par la tête de l'interpellant potentiel. Et ceci bien entendu dans des topics qui n'ont strictement rien à voir, et de façon répétée car c'est plus amusant... C'est le début d'une nouvelle ère sur ForumFr.

Donc : Les mentions (@pseudo) sont à utiliser avec parcimonie. L'utilisation malhonnête ou inutile de cette commande est interdite, en particulier pour caricaturer ou diffamer un autre usager du forum, lui faire tenir un propos qu'il n'a pas tenu, l'inciter de façon répétée à : joindre pour la première fois un fil de discussion auquel il n'a jamais participé, ou joindre de nouveau un fil auquel il ne voulait plus donner suite. La modération se réserve le droit de supprimer tout commentaire incluant de tels procédés, et de prendre toute sanction appropriée vis-à-vis de ses auteurs.

Et bien, on pourrait mettre quelque chose comme suit : Les mentions (@pseudo) sont à utiliser avec parcimonie. L'utilisation malhonnête ou inutile de cette commande est interdite, en particulier pour caricaturer ou diffamer un autre usager du forum, lui faire tenir un propos qu'il n'a jamais tenu, l'enjoindre de façon répétée à joindre un fil de discussion auquel il n'a pas participé. La modération se réserve le droit de supprimer tout commentaire incluant de tels procédés, et de prendre toute sanction appropriée vis-à-vis de ses auteurs. Bien sûr, cela n'aidera pas dans certains cas limites, mais au moins le cadre sera posé, et les personnes qui aujourd'hui utilisent cette technique en considérant qu'ils ne risquent rien car il y a un flou dans les CGU pourront se voir opposer ce nouveau règlement : ça devrait les inciter à ne pas continuer.

Virer la fonctionnalité n'était pas le but du post initial, je pense que @PLS maker a raison de vouloir que soit précisé dans les CGU son cadre d'utilisation, et en particulier que les abus pourront être punis : Ne serait-il pas de bon ton de mettre à jour les CGU pour y introduire une mention de cet @ et d'un cadre à son utilisation ?

Non, ce n'est pas pire de ne pas être notifié. Car si tu es notifiée ET que tu ne démens pas ALORS ça veut dire que tu acceptes les propos que l'on te fait tenir. C'est donc bel et bien vicieux. Evidemment, tout ceci n'a d'importance que pour les personnes qui cherchent à être considérées comme interlocuteurs légitimes sur le forum : toi tu t'en fiches, peut-être, mais de fait tu n'en as pas besoin puisque tu es modératrice et plus. Tu as une position privilégiée sur ce forum, ce qui te donne de fait une légitimité, donc tu peux te permettre de t'en fiche. Ce n'est pas le cas des simples quidams. PS : je précise que je m'en fiche aussi car ne recherchant aucune légitimité virtuelle, c'est même plutôt l'inverse, mais ça semble important pour de nombreuses personnes qui s'écharpent dans Actus et Débats et autres Société, France, etc...