koadeg

4/5 défi parution 2023 Un petit livre vraiment sympa. Colonie de vacances, dernier jour. Un pique nique est organisé au bord de l'eau. Deux moniteurs pour une 15e d'adolescents. Après la sieste, un du groupe propose une baignade. La monitrice n'est pas d'accord mais se ravise en constatant que ce n'est pas la Loire. Juste un bras mort. Pas de courant. Et pourtant, on sait que la Loire est imprévisible. Qu'il ne faut pas s'y baigner ! L'auteur s'est basé sur un fait de 1969. Mais il a replacé les faits à notre époque, avec les questions de notre époque. Ce fait est surtout le prétexte pour faire une galerie de portrait : le traumatisé, le roi de la bande, le solitaire qui se fait respecter, le serviable, celui qui a perdu un bras... A chaque chapitre, un personnage est détaillé, sa personnalité est cerné, elle définie ses actions. Et parmi cette galerie, tous ces prénom, nous y retrouvons la Loire, Elle devient un personnage du livre. Un bon moment de lecture. Bon, ma liseuse, qui hier montrait des signes de faiblesses, est morte. l'écriture devient pale une page sur 2. Hier, j'avais des traits verticaux et depuis cette après midi un grosse tache qui s'élargit cachant l'écriture. Donc c'est mort. Elle est d'aout 2020 !!!

Beaucoup lu il y a longtemps. J’aimais bien puis je me suis lassée. À cette époque, mon préféré était Péplum. Le dernier lu était acide sulfurique et il fait parti aussi de mes préférés. Ma liseuse est en train de me laisser tomber

défi « prix Nobel » 2/5 Heureusement que ce n’est pas le premier livre lu de cet auteur sinon il n’y en aurait pas eu d’autres ! Denise Lesur, étudiante, est en train d’avorter. Elle se rappelle sa vie en tant que fille de boutiquiers mal dégrossis. Je n’ai pas aimé le style, vulgaire par plaisir (les « connasses » et « salopes » à presque toutes les pages, ça va un moment !). Je n’ai pas aimé l’écriture, une suite de phrases décousues, parfois difficiles à suivre, surtout lorsque la chronologie est bouleversée. Je n’ai pas aimé cette haine constante. La version négative de « la place ». Je n’ai pas eu plaisir à lire ce livre. Sa lutte pour quitter son milieu est une suite de déceptions. À cette lecture, on ne sent pas véritablement sa lutte. Juste son dégoût et son envie de se démarquer au mépris de tout le reste.

3/5 défi « prix 1976 » (prix des libraire) Le narrateur se réfugie dans une ville au bord d’un lac qui le sépare de la Suisse où il espère se réfugier en cas de troubles (nous sommes en pleine guerre d’Algérie mais nous ne savons pas si c’est ce qu’il fuit). Dans cette ville, il rencontre Yvonne, qui vient de finir un film obscur dans lequel elle a un petit rôle et un médecin homosexuel. Pour l’intrigue, c’est à peu près tout. L’auteur relate les quelques semaines de leur fréquentation. Mais l’intérêt du livre n’est pas tant l’intrigue. C’est plutôt l’écriture. Tout est décrit : paysages, maisons, personnages. Ces descriptions comblent le narratif. A la fin du livre, nous n’en savons guère plus sur les personnages qu’au début et pourtant il se lit avec intérêt et cette façon de décrire, en utilisant parfois des phrases courtes, sans verbes, parfois juste un mot n’est jamais lassante. Au contraire, cela donne du corps au récit : en « voyant » l’environnement, en le rendant familier, nous avons l’impression d’être plus proche des personnages. Un peu comme les peintres classiques, qui utilisent des teintes sombres sur leurs toiles avec juste une teinte plus claire pour souligner le sujet. Je ne sais pas si mes explications sont très claires mais c’est exactement ce que j’ai ressenti à la fin de cette lecture. Je ne peux pas dire que c’est un coup de cœur. Pas du tout même mais juste pour voir si ce style perdure dans d’autres livres, je pense, à l’avenir, relire cet auteur.

Defi « animal narrateur » 3/5 Firmin est un rat de librairie. Il y est né et y a passé toute sa vie. Rien d’extraordinaire jusque-là. Mais Firmin est le 13e de la fratrie, le malingre qui n’arrive jamais à se saisir d’une des 12 mamelles maternelles. Alors, pour tromper sa faim, il commence à grignoter les livres de la librairie. Bientôt, il s’aperçoit que chaque livre à une saveur différente et qu’en plus, il est capable de comprendre ce qui est écrit. Alors, lorsque ses frères et sœurs partent aux quatre coins du quartier, lui décide de rester dans la librairie. Nous suivons donc la courte de vie de ce rat bostonien. C’est surtout un prétexte pour l’auteur de faire des disgressions sur la littérature, la vie, le temps qui passe, la démolition d’un quartier… C’est un peu particulier. Parfois intéressant. On a envie d’en savoir plus sur ce rat intelligent. Et parfois ça part dans tous les sens, sans vraiment d’interêt.

moi j'aime bien le concept de la lecture commune

4/5 défi « point cardinal » Après l’Afrique, me voici en Chine ! Cela faisait longtemps que je voulais lire Pearl Buck mais je n’en avais jamais eu l’occasion. C’est chose faite. Après « Petit pays » , que j’ai beaucoup aimé, j’avais peur de passer à côté du roman. C’est souvent ce qui se passe après un coup de cœur. Mais pas là. Totalement différent mais également prenant, nous assistons à la mort de la Chine ancestrale, la fin des traditions, des pieds bandés, des concubines, des charges héréditaires. Les plus jeunes subissent l’influence de l’Occident et s’opposent aux aînés. Les deux courants sont bien décrits. Et au milieu, l’héroïne, élevée dans la stricte tradition, se trouvant l’épouse d’un chinois choisi avant sa naissance, qu’elle ne connaît pas et qu’elle ne comprend pas : il a passé 12 ans en Angleterre pour devenir médecin, a quitté la maison ancestrale pour crée son propre foyer et passe sa journée à travailler. Mais par devoir puis par amour, elle va essayer de s’ouvrir à ces coutumes venues d’ailleurs. C’est elle qui fait le balancier entre les deux mondes. Le texte est présenté comme une lettre à une amie inconnue qui pourrait être l’auteur. Cette technique est intéressante puisque cela nous donne l’impression d’un vrai témoignage donné par l’auteur qui reste à l’écart pour donner la voix à son héroïne. J’ai beaucoup aimé le sujet, peut-être un peu désuet, mais également son style d’écriture. Je relirai avec plaisir un autre de ses ouvrages.

5/5 coup de cœur absolu Gabriel dit Gaby est un enfant comme un autre : des parents, une petite sœur, des copains, un lieu secret où se retrouver. Mais nous sommes en 1994, dans le Burundi, pays frontalier du Rwanda. De plus, c’est un métis : père français, mère rwandaise de l’ethnie Tutsie. 1994, c’est le massacre au Rwanda mais c’est aussi la guerre civile au Burundi. Alors pour Gaby, c’est la fin de l’enfance. Quelle claque ce livre ! Déjà, l’écriture qui est magnifique : avec une vision d’enfant, il fait une description emprunte de poésie d’un pays, d’une société. Cela ne l’empêche pas d’aborder la guerre, les massacres, la violence, l’exil. C’est l’histoire d’un enfant qui ne comprend pas ce qui se passe dans ce pays qu’il considère comme le sien mais tout le monde le lui refuse : il est le petit blanc, le français assassin, le tutsi qui doit choisir son camp. Alors, il refuse cette réalité, se réfugie dans les livres. C’est très fort. Et le tout avec un style d’écriture sublime. L’auteur fait de la musique. Cela m’étonne pas. C’est très rythmé, mélodique, entraînant. Impossible de fermer ce livre après avoir lu quelques lignes. A découvrir d’urgence si ce pas déjà fait.

2/5 défi "essai" J'ai l'impression de m'être fait avoir avec ce livre ! (note à moi même : toujours se méfier des préfaces disant s'adresser à un grand public ) La paléopathologie est une science relativement récente qui m'intéresse : étudier la comportement de "nos ancêtres" via la médecine, faire parler les squelettes. Tout un programme.... complètement absent ici. Attention, je ne dis pas que le sujet n'est pas étudié mais il est seulement survolé. Où le squelette a t-il été trouvé ? Dans quelles conditions ? par qui ? Quelles sont les techniques appliquées ? que peut-on dire de ce corps ? que nous apprend t-il sur son mode de vie et par extension, sur ses congénères ? Il est rare que l'auteur réponde à toutes ces questions et bien d'autres. Quand dans l'intro, il est fait mention d'une 40e de chercheurs, toutes catégories confondues, d'une association de corporation scientifique, je m'attendais à plus d'explications, de plus de profondeur scientifique ou ne serait-ce qu'un début de piste pour savoir exactement quel est le travail précis effectué sur un squelette. La conclusion est surtout basée sur la protection des restes humains qui rappellent que l'auteur est médecin, pas archéologue. L'écriture est agréable, le CV de l'auteur est impressionnant mais ce n'est pas le livre que j'attendais.

Défi… "bleu" ! 4.5/5 Michel Pastoureau suit la couleur bleue de la préhistoire jusqu'à nos jours. De l'époque où elle était une couleur secondaire pour devenir la couleur préférée. Il étudie sa valeur symbolique, sa place dans la société, de son statut de couleur chaude à sa place actuelle de couleur froide. De sa place politique, de sa difficulté à extraire un coloris exploitable, de la bataille des teinturiers et des réglementations, de son économie, de son exploitation, de la religion avec la question dans le bas Moyen Age pour savoir si la couleur est lumière ou matière jusqu'à la réforme protestante. De l'importance de toutes ces données dans la peinture et des modes vestimentaires. Des uniformes militaires au jeans. Beaucoup de pistes dans ce petit livre sur le "Bleu" mais également les autres couleurs qui au grès des périodes ont la préférence des sociétés. Une conclusion personnelle mais très pertinente sur la couleur préférée des pays occidentaux. Comme toujours avec cet auteur, une lecture agréable et enrichissante.

3.5/5 défi « fait historique ». Pour la petite histoire, ce n’était pas ce livre que j’avais prévu mais un essai sur le moyen âge. Toutefois, j’ai eu peur que cela soit trop vague pour entrer dans un fait. Puis je suis tombée sur ce petit roman. J’ai commencé à le lire avant d’avoir fini la 4e de couverture et au vu du titre et du dessin, je pensais que le livre traitait de la mort des dantonistes mais en fait il est plus question de la Terreur. En une 10e de chapitres, l’auteur nous offre sa version romancée des dernières heures de quelques personnages célèbres de la Révolution qui se firent guillotiner pendant la Terreur, allant de Charlotte Corday à Robespierre. La lecture est agréable, je pense qu’il a fait un travail de recherche historique même si on trouve dans ses lignes beaucoup de , ce qu’on pourrait appeler maintenant, légendes urbaines et il ne faut pas prendre ses écrits pour vérité. Cela reste un roman.

Il y a une époque où j'en lisais pas mal puis je me suis lassée. J'avais bien aimé "Peplum" et le dernier que j'ai lu d'elle, et plus récemment, c'est "acide sulfurique". Bien aimé aussi. 4.5/5 défi "road movie" Je l'ai fini J'ai essayé de le tirer en longueur mais pouvais pas m'empêcher de rejoindre Cliff et maintenant c'est fini ! Impossible de résumer en quelques mots sans paraitre larmoyant et pourtant c'est plein d'humour. (après un divorce, il perd sa ferme, il apprend l'infidélité de sa femme, son chien décède, il se met à boire. Il décide d'un voyage en solitaire à travers les États-Unis !) Ce voyage sera tout sauf solitaire : déjà par toutes les rencontres loufoques qu'il croise mais aussi par tous les souvenirs qui remontent : son enfance, la fac, sa carrière d'enseignant puis de "paysan" comme il dit, son mariage... Et bien sûr, il y a les paysages décrits avec la plume magnifique de Harrison. La découverte de l'océan Pacifique par Cliff, habitué aux rivières, est incroyable. C'est un livre ensorcelant, touchant, poétique, qui aborde la vie qui passe, l'amitié, la sexualité d'un homme de plus de 60 ans, la routine, le mariage et la fidélité. Le tout en ayant en tête les grands espaces de l'Ouest américain. Les souvenirs ne sont jamais déplacés. Ils arrivent naturellement dans la narration, pour nous dévoiler un pan de la vie de Cliff ou de ses pensées.

3.5/5 défi "pirates" lu il y a une éternité. Quand j'ai vu l'intitulé du défi, j'ai eu envie de m'y replonger (j'avais beaucoup aimé à l'époque mais l'histoire s'était estompée avec les années). Angleterre, XVIIeme siècle. Peter Blood est médecin, comme son père mais avec l'esprit d'aventure en plus. Aussi, après son diplôme, il décide de s'engager sur un bateau comme simple soldat. Après de nombreuses aventures et l'âge de raison arrivé, il rentre en Angleterre et ouvre un cabinet médical. Le pays traverse des troubles politiques mais lui aspire à une vie tranquille et ne prend aucun parti. Pourtant, une nuit, il est appelé auprès d'un blessé après une bataille entre armée royale et insurgés. Pendant qu'il est en train de le soigner, des gardes envahissent la maison : l'homme qu'il soigne est considéré comme traitre à la couronne. Blood, bien qu'il fasse part de sa neutralité en tant que médecin, est considéré également comme traitre. Il est vendu aux colonies et devient l'esclave du colonel Bishop, un riche planteur. Ce n'est que le début d'une nouvelle vie remplie d'aventures. J'ai retrouvé avec plaisir la lecture de ce livre mais avec des yeux différents. Les aventures qui s'enchainent, le grand amour, l'ennemi juré. Tout est là pour faire un bon livre d'aventures dans le style de l'époque. Mais il a les défauts de ses qualités : le héros est trop propre : beau, intelligent, courageux, polyglotte, généreux... Tout est centré sur ses qualités. Les autres personnages ne sont là que pour les révélés. A trop se centraliser sur lui, l'auteur survole le reste : la traversée, l'esclavage, la vie dans ces jeunes colonies, la peur d'une attaquel par les nations ennemies (essentiellement espagnoles puis françaises). Quant à la vie à la Tortue, capitale des pirates, c'est à peine si on en parle, sauf pour y trouver une protection. Or cette île est sous domination française, pendant une guerre franco/anglaise et dont l'équipage de blood est constitué de ces deux nationalités. Mais non, cela reste un port d'attache et la politique n'y est abordée que lorsque met en valeur les nombreuses qualités du héros. Quant à la fin... en fait quelle fin ? il n'y en a pas. Des sous entendus mais pas de fin réelle : va t-il enfin pouvoir épouser sa belle ? va t-il se ranger ? va t-il revenir en Angleterre ? Va t-il redevenir un simple médecin ? va t-il être gracié ? que deviennent les personnages secondaires ? etc... nous n'en saurons jamais rien ! Du coup, j'avais envie de relire les Pardaillans. Ado, j'étais amoureuse du chevalier de Pardaillan, héros fauché de Zévaco . J'ai failli raté ma 3e à force de lire cette série jusqu'à des heures impossible, en cachette. Mais vais-je retrouver cette magie ? Cette magie que je sens avoir avoir perdue chez "Capitaine Blood" ?

2,5/5 défi "contes" cela faisait un moment que je lorgnais cette collection : transformer les contes de notre enfance en le transposant dans un mode horrifique, pervers.... et très présent. Peter Wolf, tueur à gage, le parfait méchant loup, revient à Québec pour identifier sa jeune sœur qu'on vient de retrouver morte : overdose, d'après le légiste. Peter, qui ne l'a pourtant plus vu depuis qu'elle à 7 ans, ne croit pas à cette version (on va dire qu'il est bon psychologue). Il va donc reprendre l'enquête et dénicher 3 petits cochons (vraiment cochon, dans le genre nécro, cannibale, voyeur). Bon déjà, premier constat : l'écriture : qu'est ce que c'est mal écrit. Aucune recherche. Dans le style : je parle, j'envoie sur papier. De plus, les nombreuses expressions canadiennes/anglophones, bof. L'histoire : c'est gore, violent mais j'ai bien aimé la transposition du conte. La fin est un peu spéciale, dans le genre le vilain méchant loup trouve encore plus méchant que lui. Les personnages sont assez caricaturaux. Les vilains écoutent du metal et la gentille innocente travaille dur pour se payer ses études et c'est une vrai blonde ! Il parait que ce n'est pas le meilleur de la série donc je vais quand même en essayer d'autres pour me faire une idée parce que je trouve le concept original. Mais sinon, à lire pour se vider l'esprit sans chercher à réfléchir. Le genre aussi vite lu, aussi vite oublié !

Oui, moi aussi. Mais, au risque de me répéter, je reste sur le fait qu’il aurait pu être plus incisive dans son argumentaire. Je n’arrive pas à mettre le doigt dessus, mais il manque quelque chose.

D’après ce que j’ai compris «la carte et le territoire » serait une sorte d’introduction à « soumission » ? @Gouderien je trouve que « ravage » concentre beaucoup de thèmes. J’ai hâte de lire ta critique

J’ai bien compris mais perso, je pense qu’il aurait pu aller plus loin, surtout dans la seconde moitié. Si la soumission est là, parfaite dans son cheminement, où est la révolte ? Lui (François l’universitaire), se soumet pour que le lecteur se révolte ? C’est une façon de lire. Révoltez vous avant qu’il ne soit trop tard ? C’est la façon dont beaucoup l’ont lu et qui a valu au livre toute cette polémique.

Je ne peux comparer. C’est mon premier. J’ai toujours eu peur de sauter le pas m’imaginant une écriture qui se voudrait «intellectuelle » et qui rend le livre indigeste sans pour autant apporter quoique ce soit. Mais non. Bien sûr, après Gaudé, dont chaque mot est à sa place, certains paragraphes semblent inutiles mais cela reste une lecture facile. Et c’est sûr que si je compare avec celui que je viens d’attaquer….. wouatch…. que c’est mal écrit

Nous sommes combien de participants ? Une 15e ? Il y aura forcément des livres déjà lus. Mais il n’y aura qu’un gagnant. Ou bien annoncer, quand la liste est faite, si nous en avons déjà lu et le remplacer. sinon, j’ai fini « soumission » de Houellebecq pour le défi « livre qui a fait parler de lui ». On va dire que je lui mets un 3/5 mais je suis assez mitigée. Beaucoup de bruit pour pas grand chose. Je m’attendais à quelques chose de plus sulfureux. Mais rien. J’ai préféré la 1ere partie, avant les élections, la pagaille politique volontaire, le jeu des rassemblements et des compromis entre les deux tours. Et après…. plus rien si ce n’est un homme de 45 ans qui s’ennuie parce qu’il a perdu sa copine et son boulot. De longues discussions parfois inutiles et qui tournent essentiellement autour de sa sexualité. Et j’ai relevé quelques tournures de phrases désagréables. Sur le moment, j’ai accusé la traduction avant de me souvenir qu’il n’y en a pas ! Par contre, je m’imaginais une écriture ego centrée mais non. En fait, très facile à lire. La partie romanesque est agréable à lire (si je fais abstraction des phrases malhabiles citées plus haut), on sent que le sujet est travaillé, très cohérent. Le livre est sorti en 2015 pour une histoire se passant en 2022 ( au départ, je pensais qu’il s’agissait des élections de 2017 et ne comprenais le double quinquennat de Hollande !) et dans un sens il a anticipé l’élection de Macron : jeune avec un parti récent, brisant la bipolarité traditionnelle gauche /droite et se voulant rassembleur. Là bien sûr s’arrête la comparaison. Quant à la soumission acceptée tout de suite après les élections, cela me parait un peu rapide et facile. Pas de réactions des identitaires ? des femmes ? Sinon bien sûr, la question qui reste en suspend : et moi ? J’aurais voté pour qui ? Quelles réactions face à ce parti religieux et patriarcal ? J’aurais vraiment voulu une 2e partie qui expose, comme dans la 1ere, la voix populaire.

Sinon, on peut faire comme le club de lecture de babelio. Chacun donne le titre d’un livre. Un laps de temps pour voter (sous forme de sondage par exemple). Le livre qui aura reçu le plus de voix sera le livre choisi pour tous les participants. En plus, une lecture commune, pour les avis, ça serait pas mal de voir celui de chacun

Il y aura forcément des doublons, non ?

4/5 défi "science fiction" Roman assez court pour une SF. Je pensais le finir en quelques heures. Et bien non ! Nous nous retrouvons englués dans les pages comme les héros le sont dans leur vie. Tout se mélange : faits présents, vision futuriste, enquête policière. La Grèce, après la faillite de son économie est rachetée par une multinationale. Sa société est répartie en cilarien, néologisme créé à partir de citoyen et de salarié. Parce que oui, les cilariens ne s'appartiennent plus. Ils vivent dans des zones attribuées selon leur mérite ou leur pouvoir. Les cilariens doivent donnés le meilleur d'eux même pour continuer à vivre sous la protection de Goltex. Cette société a 3 vitesses est très éloignée de la notre avec ses check-points, ses réfrigérateurs livreurs, ses loteries pour accéder à un monde meilleur, ses greffes pour une vie plus longue, cette décharge mondiale qu'est devenue la Grèce, ce dôme qui protège d'un climat chaotique... Vraiment éloignée ? Sous prétexte d'un futur non daté, comme souvent dans la SF, beaucoup de thèmes actuels sont abordés : la guerre, non pas entre gouvernements mais entre multinationales, à celui qui fera le plus d'OPA, le plus d'entrées d'argent (le débriefing de la zone 2 m'a donné un air de déjà vu) ; le dérèglement climatique avec ses changements soudains et ceux qui en sont protégés contre ceux qui subissent avec morts et destruction ; la pollution ciblée à certaines régions, certains quartiers défavorisés ; la mesquinerie lors des élections pour déstabiliser son adversaire jusqu’au boutisme ; les nouvelles technologies invasives. Et au milieu de toutes ces références, une enquête policière ainsi que les états d'âme d'un policier. Le tout en quelques mots précis. Pas un de plus pour expliquer la situation qui se développe progressivement. Au point que parfois, il aurait été intéressant de signaler au lecteur que nous faisons un bond dans le passé. Non, ce n'est pas une lecture dont il faut lire un mot sur deux car chacun à son importance. Encore un auteur que je découvre et dont je prendrai plaisir à découvrir le reste de sa bibliographie.

3/5 défi "chroniqueur judiciaire" Les serials killers, sont un sujet à la mode. Beaucoup de chaines "You Tube" en font leur spécialité avec plus ou moins de profondeur. Beaucoup d'émissions TV et de livres. Stéphane Bourgoin s'en est fait le spécialiste après le meurtre de sa petite amie par un tueur en série en Californie (ce qui s'est avéré faux, comme beaucoup de faits dans sa biographie !). Mais dans ce présent ouvrage, le sujet est abordé différemment. L'auteur suit non un tueur mais une profileuse ( Micki Pistorius ). Elle est psychologue, flic et forme d'autres flics dans la psychologie des tueurs en série. C'est sous cet aspect que nous suivons les affaires traitées : l'analyse du comportement pour trouver au plus vite les tueurs, empêcher de nouveaux meurtres et arriver à les faire avouer. C'est tout ce processus qui est décrit au cours de la traque des principaux tueurs en série de l'Afrique du Sud de 1994 à 2000, année où elle a démissionné parce que cela empiète trop sur sa santé mentale. Il faut dire que sa méthode scientifique est doublée de ce qu'on pourrait appeler "mysticisme". Lorsqu'elle est sur une scène de crime, elle entre en contact, voire dans la tête, du tueur via un "vent". Ce qui lui prend beaucoup d'énergie. L'auteur joint à son texte l'interview de Micki Pistorius et des policiers qui travaillent avec elle. Cette partie est très intéressante. Elle montre le déroulement d'une enquête : de la découverte du ou des corps, de la scène de crime, l'analyse des preuves, analyse du comportement du tueur mais aussi des victimes puis établissement d'un portrait psychologique qui permet de centraliser les recherches jusqu'à l'arrestation. Mais le travail n'est pas terminé pour autant. Il faut encore établir un lien pour le faire avouer, le faire parler de son enfance, de ce qui l'a poussé à ces meurtres. Par contre, quand c'est l'auteur qui reprend la "parole", c'est pénible. Cela fait trop "émission sensation". De plus, il a tendance à répéter ses arguments, carrément à faire des copier-coller de phrases au point que parfois je croyais avoir déjà lu le passage ! Ce n'est pas du tout le genre de sujet auquel je suis habituée, mais la partie, on va dire technique, lorsqu'on enlève le côté sensationnel, horrifique, émotionnel de l'affaire, est prenante.

C’est celui que je voulais lire mais il n’entrait pas dans le défi Je le réserve pour plus tard. Il est vrai que parfois la lecture d’un livre n’arrive pas au bon moment. Par exemple, j’ai lu le parfum il y a très longtemps. J’ai détesté et pourtant tout le monde le trouve génial. Peut-être l’ai je lu trop jeune ? Mais il m’avait mis très mal à l’aise. J’en garde le souvenir d’une répugnance, une mauvaise odeur, on va dire.

4/5 défi « livre de notre décennie » cela faisait longtemps que je voulais lire kundera mais j’en avais jamais eu l’occasion. C’est chose faite et je ne regrette pas. J’ai adoré cette galerie de personnages. Beaucoup compare ce livre aux 3 U du théâtre du XVIIe. Il y a un peu de ça en effet. Le livre se déroule sur 5 jours. Au départ, une jeune femme se découvre enceinte après une nuit avec un trompettiste célèbre. Lui, marié, voit cette grossesse comme une malédiction et essaie de la manipuler pour qu’elle avorte. À partir de là, d’autres personnes sont intégrées à l’histoire. Chaque nouveau personnage semble secondaire puis prend de la puissance et devient un rouage important. J’ai bien aimé aussi l’auteur qui apparaît de temps en temps en un être omniscient. Beaucoup de thèmes abordés : l’amitié, l’amour, la mort, la politique… De chapitre en chapitre, c’est vraiment une valse que jouent ces personnages très marqués. En ce moment, c’est exactement le livre que je recherche. @Januaryje crois qu’il manque mon défi jeunesse « les mystérieuses cités d’or » dans la liste