koadeg

3/5 défi "nature" Vraiment très mitigée sur ce livre qui a pourtant une excellente critique. Pete est étudiant en 3e année de biologie animale. Il passe son temps à s'entrainer à la piscine et faire la fête avec ses copains et le temps qui lui reste, il essaie d'étudier un peu. Un jour, on lui propose de surveiller des œufs de saumon pendant les 7 mois d'hiver, ce qu'il accepte. Il arrive fin octobre pour repartir au mois de mai. Ce sont ces mois au milieu d'une nature hostile et ensorcelante qu'il raconte. Ce que j'ai aimé : le temps qui passe doucement et la métamorphose de la nature : la chanson de l'eau puis son silence lorsque la rivière est prise dans la glace, la neige légère, poudreuse, humide, dure, glissante, celle qui tombe des arbres pour glisser dans le cou.... La neige omniprésente mais jamais identique. La description de l'éclipse solaire. Les grands espaces, la solitude, l'adaptation à un milieu qui n'est pas le sien. ce que je n'ai pas aimé : J'aurais aimé de plus amples descriptions de cette nature sauvage, je la voulais personnage principal (c'est ce qui était sous-entendu dans la 4e de couverture). On ressent la dureté de vivre ces 7 mois à parfois -40°C sous une tente mais c'est le regard d'un jeune de 20 ans et de son adaptation. Ce n'est qu'à la fin, lorsqu'il sait qu'il va partir, qu'on a l'impression qu'il fait enfin attention à ce qui l'entoure. Et surtout ce que je n'ai pas aimé, surtout pour un livre qui se veut un hymne à la nature, ce sont les chapitres entiers consacrés à la chasse ! Pas la chasse pour se nourrir parce qu'il a fini ses stocks. Non, juste tuer des animaux par ennuie. Tant que la plaine est dégagée il s'occupe en coupant du bois. Quand ce n'est plus possible, il tire, sur tous les animaux qu'il trouve (écureuil, grouse, raton-laveur, élan...). Il participe même à la chasse au "lion des montagnes", juste pour récupérer la peau de ces gros chats qui restent "cachés" sur une branche d'arbre dénudé, laissant tout le temps au chasseur de choisir l'emplacement pour tirer et abimer le moins possible la peau. A vomir. Est-ce un changement de mentalité ? c'est possible. L'expédition date de 1978. Donc, je suis un peu mitigée. Certains côtés ont répondu à mes attentes. Mais j'attendais plus d'immersion.

nan, pas du tout. Moi aussi, je suis attirée depuis un moment par cette série mais c'est plus dans le gore/épouvante, je pense, que dans le gore sado/maso. (je vais en effet en lire un pour le défi "contes") Là, c'est Anne Rice, celle qui a écrit "entretien avec un vampire". Elle a détourné le conte de la Belle au bois dormant. C'était, soit disant, une initiation érotique. Mais, en fait.... beurk Elle aurait du rester à la Nouvelle Orléans avec ses vampires et ses sorcières

J’ai quand même préféré Philosophie dans un boudoir que les aventures de la belle au bois dormant vu par Anne Rice. Chez Sade, entre deux sodomies, il y a une critique, des idées construites, une vision de la société (nous sommes en plein dans la philosophie des lumières ). Dans les infortunes de la Belle au bois dormant, c’est aussi glauque mais en plus, il n’y a pas d’histoire, si ce n’est rester à quatre pattes et présenter tous ses trous au 1er venu !

3/5 défi « littérature jeunesse » tous ceux de ma génération ont en tête la chanson du générique « Esteban, Zia, Tao, les cités d’or… » Bon ben on oublie ! Déjà, Tao n’existe pas. Esteban a 15 ans. Il vient d’obtenir son diplôme de cartographe et, en tant que tel, il est embauché sur un bateau en partance pour les colonies dans le but de ramener le maximum d’or. Sur le bateau, il rencontre le capitaine Mendoza. Il décide de l’accompagner à terre pour sa recherche des 7 cités d’or. Ils sont accompagnés de 3 musiciens, un écuyer, un prêtre et un guide, qui s’avérera être une guide de 13 ans, Zia. Le livre alterne le récit de cette quête de l’or et le procès d’Esteban, accusé de ne pas avoir donné la part d’or au roi. Ce livre est classé jeunesse mais à part le fait qu’il ait servi de base au dessin animé, je ne le trouve pas spécialement « jeunesse ». Le livre parle surtout de cette fièvre de l’or qui change un homme jusqu’à le rendre prisonnier de sa passion. Mais il n’y a aucun souffle d’aventure. Le héros subit. Il n’y a rien de fantastique. Au contraire, c’est très terre à terre. D’un côté les blancs qui seraient prêt à tout pour de l’or, y compris raser des villages. Et les indiens qui réagissent différemment : se révoltent, ou essayent de cohabiter ou encore essayent d’en tirer parti. Mais à chaque fois, ils récoltent le mépris et généralement, ça fini mal pour eux. En tout cas, rien à voir avec la série animée et ses aventures épiques. Un bon moment de lecture mais qui sera vite oublié.

3/5 défi « histoire vraie » une ancienne voisine travaillait dans les pompes funèbres et nous avions parlé de ce livre, écrit par un employé d’une entreprise de pompes funèbres bretonnes. Il raconte les anecdotes qu’il a vécu ou qu’on lui a rapporté. Il a entrecoupé ses chapitres d’étymologies de mots rencontrés dans sa profession ainsi que des idées reçues. L’écriture est parfois celle d’un amateur mais cela reste un bon divertissement. Assez pour avoir ri ou être touché par certains passages.

3.5/5 défi « livre écrit par un homme politique » au départ, je pensais qu’il s’agissait d’un essai. Mais pas du tout. C’est bel et bien un roman. J’ai passé un bon moment de lecture, les personnages sont convaincants, Raimond de Toulouse se bat contre la guerre et on ressent bien ce défi dans ce moyen âge belliqueux. Mais surtout, sous couvert des croisades albigeoises, ce livre est un pamphlet contre l’extrémisme religieux, quelque soit la religion. C’est d’ailleurs la conclusion du roman. Cela reste un bon divertissement, l’écriture est fluide mais si on veut apprendre l’histoire de cette période, ce n’est pas le bon livre. Le roman est vraiment basé sur le comte Raimond. Quelques batailles sont décrites mais rapidement, idem pour la politique de ce début du XIIIe siècle.

J’ai déjà lu Sade, il y a longtemps perso, j’avais opté pour « philosophie dans un boudoir »

1/5 et encore je suis gentille défi « érotique » Anne Rice, la Nouvelle Orléans, les vampires, les sorcières…. et la belle au bois dormant ! Cherchez l’erreur !!! le livre, sur 300 p, est une suite de viols, soumissions et fessées. Sinon, aucune histoire. Rien de plus à dire. Je passe au suivant sans regret ! C’est une trilogie. Inutile de dire que je n’irai pas plus loin.

@Cirilla j’ai lu il y a quelques années « les chemins noirs ». Au vu des commentaires sur cet auteur, je pensais tomber sur une pépite. Et je me suis plantée ! J’ai trouvé beaucoup de mépris dans ses propos, beaucoup de phrases inutiles juste pour se la jouer. Une grosse déception. Je vais quand même essayer un autre livre au cours de ce défi pour me faire une idée plus précise. Mais vu ta critique, je commence à me demander si ma 1ere impression n’était pas la bonne. ————— J’ai attaqué le défi érotique. Je celui qui a choisi ce thème. Je vais finir ce livre mais franchement un viol, pour moi, ce n’est pas de l’érotisme !

5/5 coup de cœur défi « 1er roman » comment parler de la mort, de la vie, du suicide, des rencontres inattendues, de la maladie d’alzheimer, tout en restant dans l’humour. Ove vit seul, il n’a pas d’amis, il s’est disputé avec tous ses voisins, il est procédurier, avare, n’aime pas ce qui vient de l’étranger, ni les animaux… Enfin bref, un vieux con ! Quelqu’un que nous ne voudrions pas fréquenter. Il vit de routine jusqu’à l’arrivée de nouveaux voisins : le mari défonce sa boîte aux lettres, la femme, iranienne, insiste pour qu’il mange ce qu’elle lui apporte et leur deux filles sont toujours dans ses jambes. Impossible d’être tranquille, surtout quand on a l’intention de préparer son suicide. Et progressivement, par des retours en arrière, nous en apprenons plus sur sa vie : la mort de ses parents, le rendant orphelin à 16 ans, ses premiers boulots, la rencontre avec sa femme, les coups durs qu’ils ont affrontés ensemble. Et on se prend d’affection pour cet homme bourru, qui traite un jeune homme de « personne pédé » et ne comprend pas pourquoi tout le monde s’offusque mais qui est le premier à l’héberger lorsqu’il fait son coming out et que son père le met à la porte. Ove est un être entier et tout en nuance. Bon, le chat n’est pas réaliste dans son comportement mais il est tellement délirant. Quant à parler de vieux voire vieillard un homme de 59 ans, c’est pas très réaliste non plus. Mais on peut dire que c’est ainsi qu’il se voit. enfin bref, je m’arrête là parce que je suis tellement sous le charme que je risque d’en parler pendant des heures Pour conclure, je vais juste dire : à lire d’urgence !!!

3/5 défi "un nombre dans le titre" L'auteur a repris un fait historique (l'attaque d'un village de colons anglais par des indiens et des français) qui a donné lieu à une légende. Alice Morton, orpheline, vit chez son oncle et sa tante. Une nuit, le village est attaqué, son oncle tué sous ses yeux. Alice, sa cousine et ses 3 fils, ainsi qu'une centaine d'habitants, sont enlevés pour devenir esclaves. Un long parcours les attend. Un parcours qui permettra aux assaillants de faire la sélection entre les forts et les faibles. Alice fait partie des forts. Sa cousine, qui se relève tout juste d'un accouchement, des faibles. Elle est assassinée en cours de route. Progressivement, un dialogue s'instaure entre Alice et son maître. Elle comprend la colère des indiens contre les colons, accepte leur façon de vivre, elle est fascinée par leur liberté. Le livre se divise en deux parties. La première conte l'histoire difficile des premiers colons, de la pauvreté, des guerres entre français et anglais, des attaques des indiens mais aussi de la vie communautaire, des mariages, des naissances, de la promiscuité lorsque la menace des attaques obligent tous les habitants à se réfugier dans la sécurité relative du village entouré d'une clôture acérée. C'est la vie d'une jeune fille du début du XVIIIe siècle qui est narrée, avec en arrière plan des histoires, des contes plutôt, sur les horribles sauvages. La deuxième partie, ce sont les contes qui deviennent réalité : l'attaque, les massacres, l'enlèvement, la fatigue du voyage, les séparations (soit par la mort, soit lorsque les indiens se séparent pour rejoindre leur village avec leur "butin"). Autant, j'ai apprécié la 1ere partie, autant la seconde m'a parue trop rapide. Alice, en quelques semaines, oublie le massacre de sa famille sous ses yeux, le scalpe de son oncle, la gorge tranchée du nouveau-né de sa cousine, les corps abandonnés sur le bord de la route. En mois de 6 mois, elle apprend une autre langue, pense autrement. C’est trop rapide ! En conclusion, je dirais que la fluidité de l'écriture et la description intéressante de la vie des colons en ce début de XVIIIe siècle ne rattrape pas la deuxième partie qui semble bâclée. Dommage.

4/5 dans le défi « serial killer » pour moi, serial killer rime avec le Bourbon Kid…. sauf qu’ici, ce n’est pas la suite de ses aventures. Pas grave, nous faisons connaissance avec un autre serial killer surnommé « l’iroquois ». j’´ai trouvé ce roman plus structuré que les précédents, moins sanglant également, peut être un peu moins loufoque. Quoique l’humour spécial fasse parti de la marque de fabrique de cette série. Mais c’est bien de changer un peu. complètement différent dans le défi XVIIIe 3/5 le xviii est mon siècle de prédilection. J’ai lu énormément d’auteurs et sur le moment, je ne savais pas quoi prendre. Et puis je me suis souvenue de ce livre, dont nous avons étudié des extraits à l’école, dans le cadre des philosophies des lumières mais sans lire le livre. C’est un dialogue entre Diderot et le personnage inventé du neveu du compositeur Rameau. Beaucoup de critiques sociales, de morale, de la découverte des nouveaux courants. Quelques personnages égratignés. Mais à mon avis, pas le meilleur de Diderot. Est ce pour cela que nous n’avons fait qu’étudier des extraits ? Possible.

4/5 dans la catégorie « couleur dans le titre » Nous vivons dans le corps de Doris, une vieille dame de 96 ans, très affaiblie. Elle a pour unique famille une petite nièce vivant en Californie. Doris vit à Stockholm et communique avec sa nièce sur Skype. Sentant sa mort arrivée, elle décide de lui léguer ses souvenirs. Souvenirs concentrés dans un petit carnet d’adresses que son père lui a offert pour ses 10 ans. je ne m’attendais pas à une telle lecture (très méfiante, j’avoue, après l’expérience Musso !) L’originalité vient du fait que les chapitres sont divisés par les entrées du carnet. Chaque nom vaut une partie de sa vie, chronologiquement. Lorsque la personne disparaît, le mot « décédé(e) » suit le nom, comme dans le carnet. Les descriptions nous plongent dans le corps de cette vieille femme dont la vie est rythmée par les visites de ses aides ménagères qui l’infantilisent et les visio avec sa nièce puis les retours en arrière, toutes les rencontres de sa vie. Cela ne rentre jamais dans le mélo même si dès le départ nous savons qu’elle ne survivra pas. L’écriture donne envie d’avancer dans le roman, les personnages semblent familiers. C’est une vie qui est décrite avec ses choix, ses erreurs. Mais l’écrivain rend cette rencontre passionnante.

Peux tu juste changer la catégorie pour « les origines du christianisme ». C’est ma faute, j’ai oublié d’indiquer la section. Perso, je l’avais choisi dans le défi « religion ». J’ai un autre livre prévu pour la catégorie essai et je ne me sens pas le courage de me retaper un autre livre sur la religion

même pas envie de savoir quel est son dernier livre Non mais franchement, jamais vu un incipit aussi pourri : tu as 23 ans. Tu marches dans Manhattan. Tu es accompagné par ton meilleur ami… le pire, c’est que je me méfie maintenant des autres livres. Celui commencé hier soir attaque par une description. Oh c’est pas vrai ! Ça recommence !!! Me suis je dis. Un Musso en jupon ! J’ai donc attaqué avec méfiance pour m’apercevoir à la fin de la première page l’intérêt de cette description. Et en fait, j’apprécie. De toute façon, après Musso, je crois que nous sommes aptes à tout accepter Merci alors tu commences quand ?

J'ai a-do-ré ! Le style fluide, l'intrigue originale, la plantation immersive du décor…. Non, je déconne C'est archinul. L'écriture est digne d'un débutant d'un atelier d'écriture, avec des essais de style à chaque chapitre. L'histoire ? du déjà-vu. Rien que du classique. Le pire, c'est qu'il ne s'en cache même pas puisqu'il cite le film sur lequel l'intrigue est copiée. Le dénouement est visible quasiment au début du livre (à un détail près). Les descriptions sont superflues. Je me fous complètement de savoir ce qui se vend à Chinatown ou de savoir que le parquet de cet hôtel de luxe est splendidement ciré !!! Et je ne parle même pas des caricatures : la femme de ménage est noire, grosse, sans culture ; l'hôtesse de l'air est belle, mystérieuse, intelligente. Nous sommes à New-York, Manhattan, 2007. Mais que serait Manhattan sans le 11 septembre. Pas de problème. Petit retour dans le temps pour partager cette journée de période, je cite :"fin Clinton". Or si je ne m'abuse, les attentats de 2001, c'était bien sous l'ère Bush ? Du coup, j'ai mis un doute sur tous les évènements cités sans envie d'aller vérifier tellement j'ai trouvé passionnant ce livre. Je me suis ennuyée. Je n'ai pas trouvé les personnages attachants, la touche de fantastique ne fait pas rêver. Je ne remercie pas celui qui nous a eu l'idée de cette lecture C'était ma 1ere fois et ça s'est mal passé. Mais avec l'expérience de Marc Levy, j'ai pas envie de faire un second essai. Je vais en rester là avec Musso !

1/5 mais note très subjective. Je ne suis absolument pas fan de religion. Aussi, j'ai voulu "tricher" en choisissant un livre plus histoire que religion. Et bien, c'est complètement raté !!! Pour moi, les origines devaient forcement passer par l'implantation d'une nouvelle religion dans des régions où déjà les peuples avaient leur propre religion. Les rivalités, les acceptations, cette évolution des mentalités. C'était cela que j'attendais et non la liste de toutes les sectes diffusaient par les apôtres, ceux qui ont connus les apôtres puis les pères de l'église. Il est fait mention, nécessairement des exécutions et traques dans l'empire romain mais le livre tourne essentiellement sur l'évolution, non de la population, mais plutôt de l'organisation au sein de cette église débutante. J'ai appris 1 ou 2 choses au milieu de phrases complètement incompréhensibles, pour moi qui ne connais rien à la religion. De plus, je veux bien que cela ne soit pas un roman mais quand même, j'ai trouvé certaines phrases très mal tournées, au point de devenir illisibles. Pour les passionnés du catholicisme seulement. Après cette lecture ennuyeuse je vais essayer Musso. C'est peut-être le seul moyen d'arriver à le lire Peut-être dans la catégorie "essai" ?

Et tu le mets dans quel défi ? Si tu cliques sur le lien de @Januarytu auras la liste

défi « une guerre » Après les décapitations puis les bûchers, j’ai voulu un livre plus positif… et en toute logique, j’ai choisi le thème de la guerre Nan, en fait le livre est présenté comme le digne héritier de « le cercle littéraire des amateurs d’épluchures de patates ». Je n’ai pas trouvé trop de ressemblances si ce n’est que cela se passe au royaume uni, pendant la guerre et que la population essaie de vivre normalement. Mais c’est très agréable à lire. Je me suis régalée. Pas du tout feel good. Une vraie histoire qui se tient sur la notion de courage. l’histoire raconte une bande de copains qui se connaissent depuis l’enfance et, l’âge venant, se sont formés en 2 couples. L’un est très soudé : elle travaille comme secrétaire au ministère de la guerre, lui a été réformée, et travaille chez les sapeurs-pompiers où il prend beaucoup de risques parce qu’il culpabilise de ne pas être au front. Le 2e couple est moins fusionnel. Lui est au front, sur le continent, elle (la narratrice), se rêve en reporter de guerre. Aussi quand elle voit une offre d’emploi d’un des plus grand quotidien, elle fonce… sur un quiproquo. Je lui mets 4/5 pour ce bon moment

2/5 défi bio de femme en fait, le livre fait référence à une liste de femmes, connues et moins connues. Le grand historien, spécialiste de Napoléon, part du principe que lorsqu’on pense révolution française, les noms qui nous viennent en tête sont tous masculins. Alors que beaucoup de femmes eurent un rôle important. Ainsi, il part des années 80 jusqu’au coup d’état de Napoléon, de Mme de Genlis à Mme de Stael. Il les classe essentiellement par courant politique. franchement, je trouvais le sujet très intéressant. Malheureusement l’ambition du départ n’est pas au rendez-vous ! Beaucoup de femmes passionnantes dans ce livre mais qui reste dans l’ombre des hommes. Je ne parle pas des faits mais de l’écriture. La bio commence généralement par quelques lignes sur la naissance, la situation familiale puis le mariage (ou rencontre en cas de relation adultérine). Et à ce moment on enchaine sur les exploits du monsieur. Les dernières phrases du chapitre sont souvent « ainsi fini son influence sur la politique » ! Je trouve que pour un livre ayant pour objectif de valoriser l’action des femmes pendant cette période de changement, eh bien, on ne parle pas assez des femmes ! tout est dans la conclusion : la révolution est misogyne. Ok. Donc livre inutile ?

4/5 défi....ben... sorcière C'est une relecture pour moi. Jeune adulte, j'étais une grande lectrice de Jules Michelet, entre autre, son histoire de la Révolution Française, le peuple... Cela fait longtemps que je veux lire son histoire de France mais je n'ai pas encore sauté le pas (là, c'est pas défi 500p mais plutôt 5000 !) Mais depuis quelques temps, j'ai envie de me replonger dans cet auteur. Le défi sorcière m'en a donné l'occasion. C'est là qu'on voit qu'il est inintéressant de lire un livre dans des périodes différentes de sa vie. J'ai apprécié cette seconde lecture mais pas avec autant d’enthousiasme qu'il y a plus de 30 ans. Là, j'ai plus souligné les défauts historiques, j'ai apprécié son analyse de la condition féminine à travers les siècles tout en gardant un esprit critique, notamment en ce qui concerne son rapport avec la religion et l'aristocratie. Mais j'ai pas retrouvé la poésie et la magie qui m'avait fascinée à l'époque. Mais l'histoire en fait ? Michelet part des prémisses de l'ère chrétienne jusqu'au XVIIIe siècle et analyse pourquoi les femmes pouvaient être traitées comme des sorcières : cultes des anciens dieux, herboristerie, préjugés, domination masculine, domination religieuse, poids de la société... Au départ, il invente des personnages qu'il fait évoluer. Puis, lorsqu'il arrive à l'époque moderne, il relate des cas de procès en sorcellerie et essaie d'en faire une analyse. A ne pas lire pour l'exactitude historique mais plutôt comme une approche historiographique. Je suppose que sa vision de la femme, pour son époque, était considérée comme moderne. Malgré tout, j'ai quand même toujours envie de lire son histoire de France. Il faudra bien que je le fasse un jour !

5/5 défi « maison dans le titre » coup de cœur absolu pour ce livre. Cela faisait un moment que je voulais lire cet auteur mais toujours quelque chose d’autre qui devait passer avant. Et puis pour le défi « maison dans le titre » je me suis dit, c’est le moment ou jamais ! Une chose est sûr : c’est pas le dernier roman que je vais lire de lui. En fait je vais tout lire la base est l’histoire d’amitié de 4 étudiants en fin de 3e cycle. Les années passent, les rencontres se font plus rares puis ils ne revoient plus jusqu’à ce que…. j’ai adoré la façon dont l’auteur déroule l’intrigue, à savoir : chapitres impairs = années 1983/84 ; chapitres pairs = année 1996. mais ça passe super bien. Aucun mélange, aucun moment à se dire, zut, je suis à quel moment, avec qui ? autre style d’écriture que j’ai aimé, c’est le fait de finir un chapitre par une moitié de phrase et d’enchaîner au chapitre suivant. C’est génial cet façon d’avoir fait croiser tous les personnages, principaux et secondaires. Je n’avais pas envie que ça s’arrête, j’en voulais plus. Je voulais une fin un peu plus longue, avec plus de détails. Je veux encore du Jonathan Coe 🥹

Et tu n'as pas trouvé que l'intrigue était trop rapide ? 2 lettres échangées = un amour pour la vie, me parait un peu tiré par les cheveux. Quant au personnage de Charles, je ne sais pas. On dirait juste qu'il est là pour dire "vous avez vu, les héros sont enfermés à cause de leur pauvreté mais lui est libre alors qu'il est complètement cinglé". En plus, ça fait un peu la caricature de dire que tous les psys ont un petit vélo dans la tête C'est pour cela que je suis un peu mitigée et que je n'ai pas pris autant de plaisir que je me l'imaginais. D'autant que ce livre était depuis longtemps dans ma PAL. Par contre, je viens d'attaquer un auteur que j'avais envie de lire depuis très longtemps. Ces défis m'ont permis de le caser. Et je me régale. Je n'en suis qu'au début mais ça fait plusieurs jours que je m'endors au milieu d'une page parce que je n'arrive pas à le lâcher (Jonathan Coe). Pas trop le temps de lire, je suis en plein déménagement (démarches administratives, nettoyage, cartons, boulot... Vivement la fin du mois !)

3.5/5 "défi Gallimard" J'ai hésité entre une note de 3 ou 4 donc, on y va pour 3.5 Je ne sais qu'en penser. Il est vrai que passer après une livre que j'ai adoré, c'était un défi difficile. Peut-être l'aurais je plus apprécié dans d'autres conditions. Je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé. Bien au contraire, j'ai passé un bon moment. Mais il manque quelque chose. Quoi ? je n'ai pas su le définir précisément. Nous sommes en 1911. Angleterre. L'industrie vide les campagnes qui n'arrivent plus à faire vivre la population. Les usines, où travaillent les enfants dès 8 ans, ont des conditions de travail épouvantables : des horaires très longues, très pénibles et un salaire de misère. Aucune perspective d'avenir, sauf l'indigence. Indigence à transmettre à ses enfants. Alors, dans les classes dirigeantes et bourgeoises, une nouvelle théorie commence à voir le jour, sous la férule d'un certain Winston Churchill, ministre de l'intérieur. Le paupérisme se développe comme une maladie, entrainant le pays vers le bas. C'est dans cette classe qu'on trouve le plus de problème psychique et qui font le plus d'enfants. Donc, la meilleure solution est de récupérer tous ces parias dans des asiles et de les stériliser ! C'est ainsi que dans l'asile du roman, nous retrouvons, au milieu de personnes vraiment atteinte de troubles, Ella et John. Ella a cassé une vitre dans son usine pour faire circuler un air moins vicié. Elle a été considérée comme hystérique. John ne parle plus et vivote de petits boulots depuis la mort de son enfant et le rejet de sa femme. Entre eux, Charles, un médecin. Ce que je reproche ? les clichés montrant le personnel soignant encore plus fou que les malades. Et aussi l'histoire d'amour d'une vie beaucoup trop rapide à arriver. Le personnage du médecin était nécessaire au déroulement de l'histoire mais trop caricatural, jusqu'à l'inutile. Les conditions de vie dans l'asile sont bien décrites et justement, c'est ça qui fait un peu bizarre, comme s'il y avait histoire parallèle En conclusion, j'ai apprécié la lecture mais elle ne va pas rester dans le top 10 de l'année.

5/5 défi « choisi pour son titre » en voyant le titre du défi, cela m’a fait penser à deux auteurs. J’ai finalement opté pour Tim Robbins et je ne le regrette pas. L’histoire est simple : la rencontre d’une princesse et d’un hors la loi. Synopsis digne d’un Musso ! Et pourtant, sous sa plume, les situations, les disgressions deviennent incroyables de drôlerie et de réflexions. Le style d’écriture aussi est incroyable. Plus d’une fois, je me suis entendue dire : c’est du n’importe quoi, tout en rigolant. je comprends que cet auteur ait son fan club. Dans un livre précédent, j’avais critiqué un auteur qui intégrait dans son roman des réflexions qui alourdissaient le textes. Ici, je les attendais. Sa bataille avec sa machine à écrire est quasiment une nouvelle dans le roman. Pour ceux qui ne connaissent pas : à découvrir d’urgence