Takamura

Ce rabbin n'a aucune connaissance. Il croit, et est donc un non sachant. Tu ne peux te faire une culture sur la base de vidéos durant quelques minutes. Les études durent nombre d'années, et sont soumises à la contestation factuelle. N'importe quel barbu ou imberbe, peut te donner son avis sur la tectonique des plaques, pourtant, il sera incapable d'en expliquer le fonctionnement vérifiable. Il ne faut pas croire n'importe qui. Tu as un cerveau et doit être en capacité de vérifier les dire de ceux qui argumentent sur tel ou tel sujet.

Moi, je pense que la religion est un objet servant à maitriser les velléités émancipatrices des peuples. Un instrument de domination, sur la base de l'inculture organisée des peuples.

Soral, il défend quand même pas mal les musulmans et a tenté d'infléchir la position du fn sur ce thème. Pour lui, les musulmans ont beaucoup plus de liens idéologiques avec les cathos, qu'avec les athées, les juifs et les protestants. C'est sa vision (que je partage en partie). Peut on être d'accord sur certains points (même si on ne les accepte pas forcément) avec une personne, sans se voir opposer un sophisme abscons ? Donc, je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit cette personne, mais je trouve qu'il ne dit pas que des bêtises. Par exemple, je le trouve plus pertinent qu'un Emanuel Todd. Pourtant à mario kart, c'est mon perso préféré (Todd :p)

Alors que dire de Lucie :blush:

L'écriture nous a permis d'accumuler les connaissances, et de les soumettre à l'expérience. Par exemple, nous sommes capable de faire voler un avion, car nous avons compris un nombre de lois physique auxquelles nous sommes soumis sur cette planète, ce qui nous permet de défier les lois de la gravité. Nous savons aussi lutter contre des organismes microscopiques qui abaissaient fortement notre espérance de vie, car nous comprenons et avons observé leurs fonctionnements. Il s'agit de fait démontrables, non de croyances. Les sciences sont un bienfait pour l'humanité, et sont une réalité vérifiable, contrairement aux textes religieux, extrêmement contestable si on entre dans une vérification des dires. Ne pas "croire" en ce que l'on peut vérifier dans les faits, c'est une perversion de l'esprit.

Tu sembles porter un haut intérêt à ce que tu nommes "croyance". Mais tu as un cerveau et devrait être capable de comprendre que la croyance est le contraire du savoir. Se revendiquer de la croyance, c'est se glorifier d'être un "non-sachant". Croire n'est pas savoir. Espérer tout au mieux.

Ta croyance n'est pas mille fois + que quoi que ce soit. Elle vaut 1 L'évolution n'est pas une question d'utilité. La sélection naturelle, oui. L'évolution est buissonnante, et anarchique. Nombres d'espèces ont évoluées de façon néfaste, d'où leurs disparitions.

Une cause ne définie pas une réalité. On peut jouer sur ce curseur, mais on vit dans un monde violent à bien des égards. On a une responsabilité collective. Chez moi, comme je suis à coté d'une "rue de la soif", il y a souvent des agressions et des hurlements le week-end. Je vais pas parler de tous, mais juste le dernier. J'entends une meuf crier, je me met à ma fenêtre et vois un salopard en train d'embrouiller une nana violemment. Je met mes claquettes et me prépare à descendre. La mienne de femme me bloque au moins deux minutes (c'est énorme lors d'une agression), me disant que je dois pas m'en mêler, que c'est dangereux. Je l'adore, mais c'est de la merde comme façon de penser. On doit avoir un peu d'empathie. J'y suis allé, et le mec, il s'est barré direct en laissant sa victime. Si on pensait moins à nos intérêts mais qu'on marchait par principes, il y aurait moins de tapettes qui feraient la loi. Sur cette plage, il y avait du monde, et leur silence donne raison aux ados qui agressent qui ils veulent. C'est mon avis sur la question.

Franchement m'accuser de ça, c'est abusé. Des enfoirés, on s'en fout d'où ils viennent. Pourquoi n'y a t-il pas front des "normaux" ? Si ce n'est à cause d'une peur physique individualiste ? On s'en cogne de qui fait quoi ou pourquoi ils le font. La question est de savoir pourquoi on laisse collectivement ce genre de chose se passer sans broncher. C'est trop facile sinon. Des claques dans les dents et ça se calme vite fait

Ho, même si c'était des gens d'origines étrangères, on s'en tape non ? Parce que bon, sur la plage en question, il devait y avoir beaucoup plus que vingt personnes. Le problème n'est pas l'appartenance ethnique ou religieuse de ces personnes, mais l'apathie de la masse.

J'ai honte d'avoir eu un rictus :smile2: C'est nul lobo

Pourquoi, je t'ai cité ? :smile2: C'est pareil, et le "sens unique", il est de toi. Toute personne en France consomme au minimum et paye donc de façon indirecte, via les taxes. Le rapport est que l'individualisme, n'est que peu propice au courage physique pour autrui

Ouais, les études socio, c'est cool. Je suis lillois. Il y a quelques jours, en plein milieu de la rue de Béthune (plein centre, une vraie fourmilière). Il y avait un mec sur le dos, allongé en étoile, d'apparence sdf, et tout le monde passait sans le calculer. Mon cousin et moi nous sommes arrêté et avons appelé le samu. On est resté un bon quart d'heure, et des gens venaient juste le filmer. Tu veux faire quoi avec ça ? Les stats c'est bien joli, mais je pense que c'est plus profond qu'un comportement humain "normal".

On peut pas défendre un monde dans lequel chacun vit pour sa pomme, et reprocher aux autres de ne pas risquer sa peau lorsqu'un drame se passe devant soi. Etre contre la solidarité, et en même temps la réclamer, c'est un non sens. Un flic peut se faire massacrer devant une foule ne pensant qu'à ses yeux qui piquent et à ses affaires laissées sur la plage. Comme dans un train bondé, une femme peut se faire violer sans que personne ne bouge. C'est une logique compréhensible dans le cadre du "chacun pour sa gueule".

J'ai pas dit qu'il ne passerait pas "juste comme ça". Y'a pleins de présentateurs télé qui le disent (et eux, contrairement à toi ou moi, ils sont dedans, et le savent vraiment). Après, on peut rire de beaucoup de choses. Sur ffr, il y a bien des gens qui rigolent (sans être censurés) du fait qu'un arbitre de foot se fasse lynché et décapiter par une foule de spectateurs :blush: . Mais ça c'est bon, on peut en rire ! C'est bien ça (hahaha) On vit dans un monde formidable

Comme tu as fait l'effort d'écrire ces mots par toi même, j'ai fait l'effort de lire ton lien (pas la vidéo). Mon conseil. Quand tu veux poster un lien et qu'on le lise, tu devrais faire cet effort (donner TON avis). Après tu en fais ce que tu veux hein.. Ton article donc ( http://www.conspiracywatch.info/La-galaxie-Dieudonne-pour-en-finir-avec-les-impostures_a683.html) je ne le trouve absolument pas objectif. La personne qui l'a écrit ne fait que donner son avis, et n'est certainement pas gage de quoi que ce soit allant dans le sens d'une compréhension raisonnée. Le délire d'un Dieudo passant de respectable militant contre le racisme, à un rapprochement avec les idées d'extrême droite, on en a soupé. Rien de nouveau et d'intelligible sous le Soleil. Dieudo, c'est quand même un mec qui se bouge, et qui s'est heurté à un communautarisme violent/hargneux, voir cosmique. L'histoire de son engagement contre ce communautarisme particulier, il commence avec son désir de faire un film sur la traite négrière. Demandant des subventions pour son film sensé être une reconstitution historique (budget important), il se voit opposer que ce thème n'est pas un sujet de film avec de vrais acteurs, mais que pourquoi pas, il devrait se tourner vers un film d'animation (genre le livre de la jungle ? :smile2: ). Pas content le Dieudo, il sombrera pour certains dans la comparaison victimaire, en sortant un argument de son chapeau (compréhensible). On a subventionné des dizaines de films sur la shoah (un drame), comment ne peut-on considérer la traite négrière comme étant un sujet à traiter ? Deux poids deux mesures ? Et là, c'est le drame.. Il se rend compte que la communauté juive possède un pouvoir absolu dans le milieu artistique, et qu'une opa a été faite en ce qui concerne le thème de la pleurniche. Chose qu'il n'accepte pas, et qui est le début de sa reflexion sur le sujet. Comme dit dans ton article, sa base est l'anti communautarisme. Rire sur la base de la stupidité d'une division politico-ethnico-religieuse, alors que jusqu'à preuve du contraire, nous sommes tous des mammifères, c'est son dada. Je pense qu'il en arrive à la conclusion qu'il ne s'agit pas "des juifs", mais d'une idéologie = le sionisme. Le sionisme ne trouvant légitimité qu'en opposant à ses détracteurs, le drame des drames, par la pleurniche eternelle et intemporelle. Il testera son point de vue en taquinant les limites, et se verra conforté dans son idée, par ceux qui le brocardent/l'agressent lui et sa famille, l'empechent de travailler, agressent son public, et menacent ceux qui le laissent faire son métier. Si Dieudo l'humaniste contre le racisme, devient un monstre pour certains, parce qu'il pointe du doigt les agressions israeliennes envers nombres de peuples (syriens, libanais, palestiniens, iraniens) comme étant la résultante de cette même démarche (on a tellement souffert qu'on peut faire ce que l'on veut). C'est pour moi, la même démarche. Il a juste identfié un des plus gros fouteur de troubles planètaire, par son parcours, et il s'en serait bien passé. Liberté égalité fraternité. C'est ce qu'il réclame pour le monde, en tant q'humain ayant une vision des droits de l'Homme transcendant les frontières. Rire de l'absurdité d'une mauvaise pensance se basant sur la glorification de la souffrance (certes réelle) d'un peuple, pour enfiler toutes les conceptions humanistes, en se disant humaniste, voir même démocrate, c'est un non sens. Et il a bien raison de se foutre de la gueule de ceux qui en jouissent, ou de ceux qui font jouir les jouisseurs, par leur asservissement irraisonné. Comme il dit: on a tous souffert.

Vrai, je viens sur un forum pour dialoguer avec des gens. Je ne lis JAMAIS les liens, juste posés comme ça. Tu veux t'adresser à moi ? Fait l'effort d'écrire

T'es quoi ? Un énarque ? Vraiment, les bouffons qui viennent, en tant que simples citoyens, sucer les boules de nos dirigeants en posant toujours la loi du plus fort comme seule vérité, la décision de juges qui ne sont (selon mon point de vue) que des merdes au services de nos dirigeants. C'est extrêmement comique comme démarche. Dégouté que tu sois du fdg.

Certes, cependant, je ne me présente à aucune élection, et ne me réclame en aucun cas d'une bienséance victimaire. Edit: le seul Sasha que je connaisse, c'est celui de pokémon, parce que j'ai des enfants :smile2:

400 000 entrées, pour moi, c'est un flop. On est loin de bienvenu chez les ch'ti

Si Dieudo était la merde que certains décrivent, ses 25 années n'auraient fait que le prouver, et les spectateurs ne seraient plus présent. Je regarde pas Ardisson, c'est une merde internationale pour moi ^^

Je confonds rien. Va dans la rue et demande qui a vu "les trois frères" ou "le diner de con", tout le monde ou presque te dira oui. Borat ? Le nombre diminuera sensiblement.

Tu vas pas bien ? Parle nous de ton mal être..

Ton film, personne l'a vue, je ne savais même pas qu'il existait. Il y a une différence entre un artiste suivi par des milliers de personnes, et un truc qui passe à la trappe

C'est dans l'air, c'est une émission de merde. Je connais personnellement personne qui dit que nous sommes en déclin. C'est une vaste manipulation