Verax

Tu peux penser ce que tu veux, mais les règles sont les règles. Si tu joues le jeu et que le jeu c'est de faire ce que tu veux avec tous les jetons, sauf le bleu, ben y'a que le bleu qui est concerné. Si jamais tu te mets à jouer avec le bleu, ben t'es pas dans les règles et je peux t'interdire de jouer avec le jaune à la place. Comme t'as déjà triché pour le bleu, ben je peux m'arranger pour tu ne puisses même pas avoir accès au jaune par la suite, question que tu ne me fasses pas le coup 2 fois de suite. Ça reste qu'un jeu, mais c'est pas pareil quand t'as déjà triché, faut intégrer la tricherie dans le jeu pour pouvoir continuer, c'est moins drôle pour le tricheur. :p Te reste qu'à t'amender et prouver que tu tricheras plus à l'avenir, si tu peux en donner la preuve, ben tu pourras être mis en présence du jaune pour commencer, et si tu résistes à la tentation de jouer avec, ben tu connaîtras enfin toute la différence qu'il existe entre le bien et le mal, c'est le but du jeu, et je pourrai alors te laisser jouer avec le jaune si ça te chante, ce ne sera plus dangereux pour toi. :) Fais attention Genesis, à force de trop penser, il te manque des termes à ton chapitre, t'en viens qu'à plus pouvoir distinguer l'avant de l'après. :p

Puisque c'est maintenant ''later'', ben je vais te formuler la chose simplement : Si tu affirmes que c'est terminé, alors c'est que tu sais que ça a commencé, normal puisque c'est ce qui commence qui se termine. Ça fait que si tu sais que ce qui a commencé est maintenant terminé, explique comment ça a commencé pour qu'on puisse te suivre du début à la fin. Voir si t'es cohérent.

Heureuse initiative, j'ai justement un cabot, il jappe comme un malade aussitôt que quelqu'un entre. Je pense qu'il se sent chez lui partout et ressent un besoin viscéral de le montrer , sitôt que l'intrus fait un pas dans sa direction, il se sent attaqué et mord tout ce qui bouge. Y'a que la flatterie qui finit par venir à bout de sa hargne, et je ne voudrais que la flatterie deviennent une obligation pour tout ceux qui se trouverait en sa présence. Y'a quelque chose à faire? (Faut dire que c'est pas un jeune chien, il a ses habitudes, mais dans le fond, il est pas vraiment méchant).

Pour savoir si c'est terminé ou pas, faudrait déjà savoir si ça a commencé ou non. :p Tu peux partir du commencement et nous expliquer le commencement dis? Alors commençons par le commencement : Au commencement... Tu veux bien m'en parler, dis? Me dire où il se trouvait, ce qu'il y avait dedans en partant, et ce qu'il était en commençant? Tu peux me parler du commencement du commencement, dis, comme ça je saurai si tu parlais de la fin du commencement ou de la fin de la fin lorsque tu dis que ces choses là sont terminés. :blush:

T'as pas la prétention de déclarer que ce serait ton premier bébé, quand ça l'est, c'est juste un fait, un fait n'a pas la prétention d'être un fait, c'est un fait. Même chose pour l'histoire, si ton bébé a une histoire et que t'es fier, ben ta femme peux juste se permettre de parler de lui, de parler de ses bons coups et de ses mauvais coups, pour les exploits, ben les autres pourront toujours juger et comparer, juger si c'en sont ou non. Normal puisqu'il est pas question de toi, il est question du bébé. Si le monde aime le bébé, ben c'est normal qu'il cherche à savoir qui l'aurait élevé ainsi, qu'il cherche à connaître un peu ta femme. Sinon, de toi, on s'en fout dans l'histoire, t'es juste l'incompétent de service qui mets la faute sur l'inconnu quand le comportement du bébé t'échappe. Pour ce qui serait de me reproduire, ben j'ai pas cette prétention de faire un autre moi-même de ma progéniture, ça fait que je la laisse être différente, avec toutes les bêtises que ça implique, le bébé me ressemble, il est à mon image, mais ce n'est pas moi, heureusement. T'es pas cohérent l'ami, tu vomis ta rage et ton incompréhension comme si c'était toi, faut pas le prendre personnel je te dis, c'est tout sauf objectif. :p Je te l'ai dit, ça devient personnel aussitôt que tu prêtes des intentions à quelqu'un, et là ben c'est ce que tu fais, tu trouves que je t'attaque, que je voudrais envahir ton fort intérieur à grands coups de mots. Faut pas ti-nomme, moi je t'aime et je fais ça pour ton bien, hein! Alors faut pas le prendre sur un plan personnel, faut que tu te serves de ton humanité et non de ta personne, parce que c'est du plan de l'humanité dont il est question lorsqu'on parle de ce Dieu-là, pas d'un plan personnel particulier. Ça je suppose que t'as pas la prétention de l'avoir compris? non? Ben disons que j'ai assez de génie pour me faire une idée de ce dont je parle avant d'en parler, c'est la moindre des choses. Quand t'as pas idée de ce que c'est ben ça peut être n'importe quoi de chez n'importe qui, et comme t'as pas idée de ce que c'est en partant, ben t'as pas idée du fait comme çca peut te passer sous le nez sans que tu le saches. Mais ça prend pas un gros génie pour savoir ça. :p Prends garde ti-nomme, si t'as quelquechose qui te pend au bout du nez et que t'as pas idée de ce que c'est, ben c'est peut-être ce Dieu-là, normal puisqu'il se confond dans l'inconnu en ce qui te concernerait. Qui sait, peut-être que pour savoir il faut déjà se faire une idée de ce qu'il y aurait à savoir, sinon on le saurait qu'on ne le saurait même pas. Chose certaine, y'aura toujours une meute qui, même si il sont convaincu que Dieu n'existe pas, viendront attaquer ce qui n'existe pas! :mef2: des Don Quichotte partant à l'assaut du Grand moulin à vent, armés jusqu'aux dents de tout petit... moulins à vent! :p En effet, indiscutablement, je confirme que c'est ce dont t'as pas idée. Et en plus, je sais que si t'as pas idée de ce que c'est, ben tu pourrais même pas le reconnaître si il t'offrait un café. Tu veux une autre tasse de café dis? Il est bon jusqu'à la dernière goutte, mais ça tu le sais juste quand y'en a plus, parce qu'il faut boire la dernière goutte pour le savoir. :p Ben tu vois, sous mon oreiller, il y a vraiment ce dont j'ai besoin pour m'endormir, ce qui fait que le vent n'est plus ni chaud ni froid, et qui devient la doudou me recouvrant à ce moment, c'est une clé, elle s'appele Inconscience. En fait, elle m'ouvre la porte d'un paradis, et dans ce paradis, ben y'a quelque chose de particulier, le Rêve. Tu vois, c'est toute la différence entre toi et moi, pour moi, Dieu c'est l'Idée, et toi ben t'as pas vraiment idée. Tu peux dire que c'est pas ceci ou que c'est pas cela, mais tu pourras jamais savoir ce que c'est dans ces conditions, t'es même pas capable de dire ce que tu ferais à sa place, t'es comme tous les petits-hommes de ce monde, tu juges de ce qui serait bien ou mal, et tu oublies que le bien, ben c'est pas bien ou mal, c'est uniquement le bien. Maintenant, tu peux retourner te fondre dans ta meute, celle de ceux qui mordent en réalité, parce que Dieu ne mordrait pas, il en a pas besoin, ce sont uniquement les ti-nommes qui mordent, parce qu'ils se font la même idée de Dieu que de celle d'une morsure. Alors, je t'attaquerais toujours mon ti-nomme? Ceux qui s'attaque à ton ignorance, est-ce qu'ils sont méchant avec toi, est-ce qu'ils te veulent du mal? Serais-tu ton ignorance, dis? Te confonderais-tu avec elle? Remarque, peut-être que si tu m'ignores à l'avenir, je deviendrai enfin comme toi, l'objet de ton ignorance. Si tu me réponds, faut pas le prendre personnel, faut que tu le prenne avec humanité, et j'espère que tu sais qu'aucun homme n'est l'humanité à lui seul, disons plutôt qu'aucun homme ne l'est plus.

Quand ta femme met un bébé au monde, est-ce que tu dis qu'elle vient d'inventer un truc? Et si tu voyais grandir le truc, tout croche et décevant, parce que tu le laisses être lui-même et non une pâle imitation de ce que t'es, toi, te trouverais-tu carrément idiot de continuer à l'élever? Peut-être que tous les pères sont cons et incompétents finalement? Je sais pas. T'es un bon chien, va, tu rapportes comme un champion. :p Ça devient personnel quand tu prêtes des intentions, surtout si c'est à quelqu'un qui t'aurait rien fait. Dieu t'a-t-il déjà fait des bobos, dis? T'as pas trop compris celle-là non plus, on dirait! :p Une fois parti, pourquoi s'arrêter? Je confirme qu'il est toujours ici et maintenant, si t'avais une idée de ce que c'est, il te passerait pas sous le nez sans que tu le vois. T'es venu trop vite on dirait, t'es toujours aussi précoce, dis? Il parle de maintenant (soit après la désobéissance) si il l'avait déjà empêché avant, il aurait pas besoin de le dire encore, il continuerait simplement de l'en empêcher. Penses-tu qu'Adam n'en aurait pas déjà mangé avant, ou même qu'il aurait aussi mangé systématiquement de tous les autres arbres sauf celui-là?

C'est étrange, tu dis ''il n'y a rien de rien'', moi j'y vois ''il'' en train de ne rien avoir de rien. J'ai trop d'imagination peut-être? Bof! C'est pas grave. :p On pourrait dire que le big bang, c'est l'évolution de l'être, avant de commencer à évoluer, l'être existait mais n'évoluait pas. Il était un rien immobile. En fait, si le big bang est l'évolution de l'être, alors avant d'évoluer, l'être existait quand même. Le néant ne serait alors que l'absence d'évolution de l'être, et non l'absence de l'être tout court. On ne peut jamais rien faire à partir du néant, mais par contre, on peu toujours faire avec! :p On ne fera jamais une maison à partir d'un marteau, mais on peut toujours faire une maison avec. En effet, je le vois comme une substance, comme une propriété, si le rien est plein d'être alors le néant est plein d'existence.

C'est parce que tu es assise à côté, y'a personne devant! :p Je sais avec quoi je pars, rien, rien que de l'espace tout plein d'espace, de la bonne substance. Mais je sais pas exactement dans quel pétrin je l'ai mis! Ça me semble être du néant, ça n'a pas vraiment de propriété, j'en fait le tour et si c'est une belle propriété en bonne et due forme, j'achète! En attendant, mon petit abîme gros comme rien est envelopper d'un ténébreux néant. Je travaille toujours là dessus, faudrait peut-être que je m'active un peu? Je sais pas trop! Je vais tâcher de réveiller ma volonté pour qu'elle lance ma pensée assez proche de l'ouvrage en question, j'y jette un œil et je te dirai.

Je sais pas. Si le néant n'a pas de propriété, c'est parce que le néant est une propriété. Le néant existe en tant que propriété, celle de ne pas en avoir. Je viens donc de te l'affubler d'une existence, condamner à être une propriété et à ne jamais en avoir. Ça se tient? Je pense pas. En fait le néant, c'est. C'est pas quelque chose, c'est (tout court). Je peux penser que c'est, pas besoin de me demander quoi. Moi, je décale, le rien a une existence et un être alors que le néant a une existence mais pas d'être. Une coche en dessous, y'a l'inexistence, celle-là, c'est une cause perdue d'avance, tu peux pas l'affubler d'une existence, pour l'approcher, faut même pas que t'existe. :p Dans le rien coule l'être, et dans l'être coule l'existence.

Ah ouais! Y a créé tout ça personnellement, et tout ce que les hommes font, et on a plus qu'à tout lui mettre sur le dos une fois parti ? c'est ça C'est certain, y'a créé le premier homme, donc tout ce qu'il a fait, lui et ses descendants, c'est la faute de Dieu. Cool! c'est si facile. Tu le prends personnel. Ça, faut surtout pas!

Ben non, y pouvaient aussi en manger avant, c'est juste après avoir manger de l'autre qu'ils pouvaient plus y toucher. Faut pas les mélanger faut croire, ça devait pas être bon pour leur santé, je sais pas.

Je sais pas, me semblait que c'est passé d'un Seigneurs des armées à un Vengeur masqué, puis d'un Grand jaloux à un Cœur d'amour! Y serait redevenu un fou furieux inconscient capable de tout raser sur son passage, un petit homme quoi! Me semble que j'ai manqué quelque chose? Tu m'expliques?

T'as raison, j'ai tort. Vaut mieux que tu m'ignores, sinon tu me ferais tellement plaisir que ça en serait ridicule! :p Pas que ça me fait pas plaisir que tu m'ignores, hein! c'est juste que ce sera pas ridicule, c'est tout.

Je sais pas, je vénère pas la bible. :p Tu veux que je te laisse cracher dessus tranquille? Ben c'est correct! Je vais juste nourrir le troll dans ce cas. Je vais lui donner du ridicule quand il cherchera à ridiculiser, faut fournir des munitions aux trolls, sinon y se trolleraient entre eux, ça gâcherait tout le plaisir. :p Alors je te crache dessus uniquement pour que tu puisses recracher ensuite, tu peux être tranquille, je m'occupe du ravitaillement, dors sur tes 2 oreilles. :)

Dis, c'est ça l'image d'un gars qui se comprend? Il semble compris dans l'image, tu nous montre que tu t'es bien compris? c'est ça?

Te reste plus qu'à te convaincre qu'elle en serait pas moins crédible pour autant. La bible c'est comme les mathématiques, elles peuvent pas prouver leur propre cohérence par elle-même, faut se placer au dessus de ça et leur donner une cohérence acceptable pour nous. Le lien cohérent, c'est nous en fait! :p

Moi je dis que les athées iront au paradis de leur rêve, je sais pas à quoi ça ressemble, et le premier athée qui viendra me dire que le paradis pour lui, c'est comme ceci ou comme ça, ben c'est pas un athée! La preuve, y rêve au paradis! :p Dis Manumax, t'as déjà réfléchi sur Dieu par toi-même? Je veux dire, sans te baser sur tous les religieux qui depuis des millénaires y auraient réfléchi pour toi? C'est quoi Dieu tu penses? Qu'est-ce qu'il aurait vraiment dit lui-même dans la bible finalement? Crois-tu que sa parole ne courre plus sur Terre depuis ces 2000 ans, qu'aucune parole ou écrit n'aurait réussi à se rendre digne d'une place dans ton livre depuis? Dieu fait silence, il boude? Il aurait souffler son esprit de vérité si fort qu'il en serait resté sans voie, pour que personne n'en reconnaisse le souffle? Le livre serait-il figé, il ne te resterait plus qu'à attendre? Si ma parole était celle de Dieu, la reconnaîtrais-tu ? Par quel moyen y parviendrais-tu? Te permettrais-tu même de t'imaginer seulement que ce pourrait être la parole de Dieu qui passerait par mes doigts pour s'afficher sur ton écran? Les religieux réfléchissent-ils pour toi, dis?

Je me demande, si l'évolution a évolué, évolue, et évoluera, ben doit y avoir quelque chose d'autre que l'évolution qui évolue aussi, non? Ce serait pas la création des fois? Est-ce qu'on parle de l'évolution de ce qui existe déjà, ou de l'évolution qui existe d'avance ? De l'évolution de la création ou de l'évolution de l'évolution? Je demande, parce que ce serait une belle création que l'évolution, ça ferait changement pour un être suprême, ça reste un être suprême mais qui est plus ou moins évolué avec l'âge. Plus l'idée prend de l'âge, et plus elle se bonifie.

Je sais pas, c'est peut-être mieux de sacrifier un œil si l'infection peut gagner le cerveau. Des commandements et des lois, c'est sous le signe de la justice que ça se place, faut juste chercher si justice il y a. Tu penses que c'était pas juste? Mettons que Dieu leur avait dit : ''Foutez leur la paix'', ça aurait pas été une condamnation au pillage et aux mêmes atrocités pour eux au final? Si c'est de la justice divine, ça doit s'appliquer un niveau de l'humanité, la différence entre l'homme et l'humanité, elle tient à plus ou moins une personne. Y'a pas de jugements individuels dans ce cas-là, personne en particulier n'est visé, faut donc pas le prendre personnel. :p Sinon, je me demande ben qu'est-ce t'aurais fait à sa place?

Ben c'est ma chance! :) Tu me ferais plaisir si tu voulais aligner tous tes gros canons et faire face à mon phénoménal tire-pois. :p C'est une vraie mine de riens, de minuscules petites billes, du solide, une plaie pour les engrenages. Lorsque ça part en vent, ça te souffle littéralement. Ça peut se résumer dans une tirade, je pense, que voici : Être ou ne pas être le créateur. (même pas de ?, t'as remarqué?) Ça marque déjà la différence fondamentale requise, entre ce qu'est le créateur et ce qu'il n'est pas. Si on prend, mettons le premier canon de la logique, on pourra s'entendre sur : - X est X est vrai. C'est la vérité de l'être, pas de problème. Il faudrait seulement trouver la vérité de l'être suprême, et on aura établi une différence entre l'être et l'être suprême. Si t'es d'accord avec la proposition, alors la minuscule petite bille de rien change simplement le vrai en X. - Vérité de l'être suprême : X est X est X. Si X est vrai, c'est vrai. Si X est faux, c'est faux. Mister X est toujours la vérité, Il se dicte comme loi. La vérité co-naît avec lui. - Vérité de l'être : X est X est vrai. Si X est vrai, c'est vrai, si X est faux, c'est encore vrai. Mister X n'est la vérité qu'une fois sur 2, une fois sur 2 il en a une. La première distingue toujours le vrai du faux, pas la seconde. C'est ce qui les sépare, cette discontinuité, le fait de ne pas toujours être la vérité pour un des 2. :) Jusque là, ça se tient?

Ben tu vois, dans ton exemple, le 0 existe déjà comme élément de ton ensemble, si ta somme donne un élément, ben ça existait déjà avant et ça existe encore après. Ton néant, ça devient tout simplement rien. C'est un endroit qui existait sur ta droite et qu'on peut voir comme le point de départ ou le point d'arrivée, il faut se dire que c'est le point où, en partant, il peut tout arriver. Le néant, c'est la coche en-dessous. Celle où y'a même pas un petit point qui reste de la droite. Si un point, c'est rien, pas de point, c'est encore moins que rien.

Ben oui, quand rien porte bien son nom, c'est la moindre des choses, quand y'a rien dans l'espace, c'est qu'y a rien que de l'espace. Quand y'a le ''ne'' qui le supporte comme pronom, ben y'a même plus d'espace dans l'espace, c'est encore moins que rien. Je :mef2: pas vraiment que tu :mef2: pas vraiment. Tu peux ajouter un smiley ou deux, question de clarifier?

Tu t'en est payée une neuve? Tu l'as pas volée j'espère? :acute:Sérieusement t'a pas conscience d'en avoir une qui a jamais servis, t'en a conscience? La mienne, je l'ai reçu en cadeau y'a déjà longtemps de ça, je me souviens plus quand en fait. Je suis encore en train de la déballer, j'ai hâte de voir ce qu'il y a au fond! Commence à la déballer, tu vas aussitôt prendre conscience que t'étais totalement inconscient en l'ayant jamais fait. :p Tu sais, si t'as rien à dire et que l'important c'est que tu te comprennes, ben t'as pas besoin de rien dire ou écrire, tu peux juste le penser et le comprendre sans rien dire, t'as qu'à le dire dans ta tête et te dire dans ta tête que t'as compris, tu te prouvera que tu peux à la fois ne rien dire et te comprendre simplement en disant rien dans ta tête, un rien qui sonnera comme un eureka! L'important étant évidemment qu'à ce moment là, tu te comprennes. Tu te comprends, j'espère? Sinon tu peux garder ta conscience au vestiaire, par acquis de conscience, je sais que de ça, t'aura toujours conscience.

Je me disais bien, mine de rien, que tu repasserais pour la forme :D En fait la proposition est à base de substance, elle pose deux état, ce qui est la substance et ce qui est de la substance. À la limite, les termes sont variables, j'aurais même pu prendre le néant pour commencer, mais la moindre des vérités implique la symétrie ''est'', celle de l'identité, faisant que quelque soit le terme, il a la propriété d'être puisque par définition, en vérité il ''est lui-même''. Évidemment, la substance qui emplit la proposition est supposée exister, donc par définition le néant y existe, comme l'être ou un être, ceux-là sont déjà fait d'une même substance, l'existence. Le rasoir de l'être (X est X) sépare ce qui identique de ce qui n'est l'est pas. Il le fait en disant que seule la substance est la substance, que ce qui n'est pas la substance est de la substance. Sur le plan de l'existence, le néant ne peut exister que comme n'étant pas l'être, si il n'est pas la substance, c'est que c'est de la substance. Ainsi le néant et un être ont tous les deux le même sang qui coule dans leurs veines, substantiellement ils sont ce que l'être n'est pas, et essentiellement ils sont. Si prend l'existence comme substance coulant dans les veines de tout ce qui n'existe pas en tant qu'elle, si le couple être-néant y réside, alors ils en sont fait tout autant qu'ils sont faits. Maintenant, sur le plan de l'être, la substance être colore ce qui coule déjà dans les veines de tout ce qui n'est pas elle. Le sang coulant dans les veines de l'inexistence n'a pas la même couleur que celui coulant dans celles du néant, à moins que l'inexistence et le néant ne soit la même chose évidemment. Tiens, j'ai toujours pensé que le néant était le contenu de l'inexistence, quand y a rien dedans, ben y a le néant, toutes ces choses qui n'existent pas encore. Faut dire que pour moi, ce qui ferait qu'une chose existe, ben ça n'existe pas en tant que chose. :p Si ça existait, ben y aurait quelque chose qui ferait qu'elle existe, et comme c'est déjà elle-même qui rend ça possible, ben faudrait qu'elle existe avant de faire en sorte d'exister. Donc si une chose existe, c'est qu'il existe aussi ce qui n'existe pas en tant que cette chose. Si la chose, c'est l'existence, alors il existe aussi ce qui n'existe pas en tant que l'existence, ce qui est de l'existence et non l'existence. Ça m'amène à dire que l'existence, ça n'existe pas! C'est la substance qu'ont tous les existants, que partage tout ce qui existe, or l'existence est cette substance, elle ne l'a pas pour exister, c'est malheureux, mais ça ne s'a pas, ça s'est un rien, à la limite, mais ça ne s'a certainement pas, non? On va donc mettre un rien de différence entre ce qui est et ce qui n'est pas, ce qui n'est pas devient à l'avenir ce qui a. Le principe devient donc on est pas ce qu'on a, on n'a pas ce qu'on est. Le plus on a, le moins on est, le moins on a, le plus on est. T'est tout si t'as rien, t'es rien si t'as tout. Un grand philosophe l'a déjà dit avant, dans ses mots ça partait d'un chameau, et de fil en aiguille, ça finissait avec une place assez spéciale. Si j'ai bien compris rien, y'avait rien que rien qui pouvait passer dans le chas, c'est ce que le chameau pouvait apporter, rien que lui, rien ce qu'il est, c'est déjà la moindre des choses pour l'être, rien que de l'être. Pour en revenir à mon petit rien, on dira donc que c'est l'espace, que c'est la substance que tout ce qui est a pour être, tout ce qui est a de la place pour y être, si on a pas de place pour y être, ben on reste nulle part. Comme j'arrive déjà de nulle part, je cherche à repartir de rien, alors je me fouts en boule, je m'enferme dans ma bulle et j'y fais le vide, je m'efforce d'enlèver tout ce qu'il y a dedans, et de me retrouver pleinement à la place, d'être ce petit rien, d'être ce petit lieu, ce petit monde, ce petit univers, pour autant qu'il soit bon d'y être alors ce serait toujours le plaisir de l'être. C'est rien qu'une expérience de pensée, hein! Le match va commencer, y'a rien qui fait face à ce qui n'est pas rien. Un bouton gros comme rien à la face du néant. Reste plus qu'à le nourrir un peu et il changera de face, il prendra peu à peu celle de l'univers, on continue à faire la lumière sur l'espace, ensuite on la fera dans l'espace. Ça veut surtout dire que si t'en prends un comme étant la substance, c'est le seul qui l'est, les autres ne le sont pas, et comme la logique est réductrice, si on est pas ce qu'on a, alors ne pas l'être, c'est l'avoir. Mais avec la moindre des vérités, on obtient la plus petite des vérités, c'est d'office la plus insignifiante, juste assez pour qualifier le néant. :)

L'espace n'est pas vide, c'est exact, il est plein d'espace, c'est justement l'endroit où il n'y a rien, c'est que l'endroit. Rien, c'est quelque chose en effet, et comme le rien d'où je pars est rien de moins que la moindre des choses, ben si y'a même pas de place, c'est vraiment moins que rien. Faut me comprendre, je cherche à partir de rien, ça prend quand même un rien de place pour partir. Y serait genre ''imbu de lui-même'', ben plein. :p Rond peut-être, comme un tout petit pois de rien du tout. En attendant, ça y ressemble, c'est une petite bulle de rien, et on s'efforce d' y pomper le néant, à y faire entrer du moins que rien. Je te dis, la bulle est pas loin de péter, va y avoir des flots de petits riens qui vous se répandre dans le néant. Facile, y'a qu'à relâcher la tension, à laisser aller un rien. Ben on en parlera pas immatériellement, ben parfait pour moi. Je sais que dans le premier, le mien , y'a plein d'espace, c'est surtout rien ''en'' particulier. C'est sa particularité d'ailleurs ''être de l'espace''. Tout ce qui existe en a, c'est la moindre des choses. Quand la bulle va éclater, tout va en être fait, c'est de la substance magique, elle donne de la forme au vague et remplit le vide. Dans le second, ben faudrait lui donner un peu de place, mais comme je suis d'accord pour ne pas en parler alors parlons-en pas. :) Les touches, sur ton clavier, est-ce qui bougeaient?