lucdf

Certes, certes,mais le refus du mariage fait partie des discriminations, même s'il existe de nombreuses autres formes de discriminations. Comment ne pas retomber inévitablement sur le même problème?

Évidemment si vous ne savez pas lire, je ne peux rien pour vous.

Parce qu'elle est absurde! Un noir et un blanc sont différents, pourquoi les traiter selon un principe d'égalité? C'est à peu près le niveau de ton raisonnement. Une femme et un homme sont différents, en principe une femme à moins de force physique qu'un homme: donc pourquoi l'égalité des salaires?

Est-ce l'égalité lorsque certains font 1,85m et d'autres 1,78m, lorsque certains sont blonds et d'autres chatains? Lorsque certains se marient et ne font pas d'enfants, lorsque certains ne se marient pas et font des enfants, lorsque certains s'aiment et ne veulent pas d'enfants, lorsque certains s'aiment et veulent des enfants etc, etc... La vie est multiple. il faudra t-y-faire mais il faudra te faire aussi à l'égalité de traitement. Papa, Maman, Toto, c'est très bien, on n'a rien contre et c'est aussi majoritaire mais il y a aussi d'autres configurations.

Non! 300 000. Il y a des mensonges qui restent des mensonges même si on les répète sans arrêt. Évidemment ce sont 300 000 de trop mais enfin.... c'est comme ca!

Quelle analyse pertinente!

Et il y en a qui sont habitués à ne rien demander et qui une fois les avancées obtenues en profitent. C'est la vie. Remarque, pour le féminisme c'étaient la même dynamique. Je ne crois pas que beaucoup de femmes actuelles aimeraient se retrouver dans les années 50.

C'est clair! Quand on commence á débattre sur des gens qui autrefois avaient l'habitude de raser les murs par peur des représailles, qu'elles soient dans le cadre familial ou dans le monde du travail, ou tout simplement dans la rue, cela réactive certains agressions. Mais il faut passer par là. Tant pis! Les homos ont maintenant l'habitude de se battre et de ne plus céder aux intimidations.En effet, cela peut ne pas plaire....

Bof... Tu sais cela fait 30 ans que les homos s'expriment, c'est plutôt comme s'ils pissaient dans un violon; Enfin il y a quelque chose qui bouge. Je ne vote pas forcément à gauche mais pour ce coup là, il faut bien dire que ce n'est pas par la droite que les homos se sont fait aidés. Même Gaylib le mouvement gay allié à l'UMP a pris ses distances par rapport à l'UMP à force d'avoir été ignoré.

L'homosexualité n'est pas une idéologie et n'ait pas peur, personne ne songe à t'envoyer au goulag ou te mettre une étoile marron sur ton pull. S'il y a victimisation, c'est bien du côté de la manif pour tous qu'ils essaient de nous tirer des larmes quand ils ne brandissent pas leurs petits poings rageurs et cassent la gueule à deux PDs qui passent là par hasard!. :D La radicalisation, c'est plutôt du côté des autocensuré qu'on la trouve.

La mascarade des uns est le combat des autres. Pour moi la mascarade est du côté des culs-bénis et des fascisants qui prennent le prétendu bien des enfants comme prétexte pour présenter leur homophobie viscérale comme une vertue . Mais personne n'est dupe, vraiment personne. Et le pire de l'hypocrisie, ce sont les gens qui prétendaient vouloir améliorer le PACS alors que lors de la création du PACS, ils utilisaient les mêmes arguments contre cette loi que ceux qu'ils utilisent maintenant contre le mariage homo. Foutage de gueule relayé par l'Eglise, le FN et même une partie de l'UMP.!

Tu n'as pas l'impression, que tu mets de l'huile sur le feu?Il faut arrêter de dramatiser. "Salie",.....non mais.... il faudrait peut être boire du décaféiné.....

Il a eu une aventure et il est toujours avec vous. Donc cela veut bien dire qu'il vous apprécie. Pas de quoi se tourmenter. Il faut savoir ce que vous voulez. Le quitter par ce qu'il s'est envoyé en l'air avec une autre ou réagir avec sérénité et passer à l'ordre du jour. Votre égo est-il assez robuste pour relativiser une histoire qui pour votre mari ne semblait qu'être une petite diversion?

Nous n'en doutons pas! Enfin moi, je n'en doute pas!

Dans tous les pays où l'équivalent du Pacs ou le mariage ont été instaurés, l'homophobie a baissé. Il en sera de même pour la France quand les Français, qui ont des objections ou qui ne pigent pas grand chose, constateront que ce mariage gay ne change rien pour 90% de la population et n'entraine pas de tremblements de terre, de choléra ou de grippe aviaire. D'autre part, 10% de la population qui ne se sentent pas discriminés (traités injustement puisqu'il faut tout traduire) cela contribue à renforcer une certaine cohésion sociale. Il n'y a que des gagnants. Certes les homos ne vont pas soudain se précipiter à la Mairie pour se marier. Les hétéros non plus d'ailleurs. Mais ca n'est pas la question. D'autre part la tradition de tolérance et d'acceptation vient plutôt des Pays-Bas et des pays scandinaves que des USA mais c'est un détail. De plus les FHAR n'ont jamais représenté les homos mais plutôt une frange infime des homos.

Bon. Prends ton petit Robert car là je fatigue. Et tu tournes en rond pour ne strictement rien dire.. Si c'est une tactique pour noyer le poisson, on connait. Certains en font même une profession.

Je te signale que dans un couple la femme a aussi son mot à dire et qu'elle peut pour faire un enfant se passer de son mari stérile pour se faire mettre enceinte. Oui, vraiment, il faut tout vous expliquer.

Désolé, mais je ne comprends pas ta logique. Ben oui, ca arrive.... Pourquoi les hétéros fonctionneraient différemment des homos dans ce cas de figure?

Pourquoi en fais- tu un problème de gays. Il y a bien plus d'hétéros stériles qui veulent adopter que d'homos. C'est un problème général. Je ne vois pas pourquoi tu te focalises sur les homos.

INTERDITE EN FRANCE! Il est vrai qu'elle n'est pas interdite dans certains pays mais cela n'a rien à voir avec un mariage homo, une union cvile homo, un pacs ou quoique ce soit. Vous mélangez les questions. Je me doutais que tu ne répondrais pas.

Ce n'est pas un problème spécifiquement homosexuel. La gestation pour autrui n'est pas acceptée en France que ce soit pour les homos ou les hétéros. La PMA est autorisée pour les hétéros, jusqu'à présent, pas pour les lesbiennes et on se demande pourquoi. Quant à l'adoption, c'est aussi très délicat et la réponse doit être globale que ce soit pour les homos ou pour les hétéros. Je ne suis pas pour que l'on commercialise les enfants, que non! Qu'est-ce que c'est que cette victimisation à deux balles. Tu te fiches de nous?

C'est bien de t'occuper de la spécificité des homos, mais si ceux-ci réclament le mariage sans tergiversations, bla bla bla, tournages autour du pot, et empéchage de tourner en rond, c'est qu'ils doivent avoir leurs raisons. Il faut leur faire confiance. Une fois n'est pas coutume. Créer 36 statuts différents pour pouvoir simplement dire moi je ne suis pas pd et je peux me marier les autres non, nananère, c'est un peu faible.

Les différences ne justifient pas les discriminations. Fais-toi payer une morale!

Ceux qui sont contre le mariage aujourd'hui sont ceux qui étaient contre le PACS il y a une dizaine d'années. Ils ne sont plus contre le PACS parce qu'ils ne peuvent pas vraiment faire autrement, sans se sentir moyenâgeux, encore que certains n'aient pas de scrupules.. C'est ce qui s'appelle marcher à reculons.